La France commence déjà à retourner sa veste
- 77 réponses
- 17 participants
- 1 268 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
tu peux epliquer ton point de vue ? a vouloir à tout prix la paix on la perd ? j'ai vaguement entendu ça dans la bouche des anglais et des us qui n'en avaient rien a faire de la resolution 1441 ie désarmement, exiger le désarmement pacifiquement est une si mauvaise idée que ça ?
> Gabou explique
Ca me fait penser à l'argument du RPR qui dit que ne pas parler de l'insécurité ca fait le jeu de Le Pen!! Ils en ont parlé à donf aux dernières elections et on a vu le résultat!!
Je vais avoir l'air de pinailler mais c'est encore un argument que je ne comprend pas!!
Si les USA ont amené 200 00 hommes aux frontières de l'Irak c'est pas pour faire pression et encourager le désarmement mais parce qu'ils avaient déjà décidé de faire la guerre.
Quant à Blix et compagnie après des mois de recherche ils ont quasi rien trouvé à part des missiles dépassant de 20 ou 30 km la portée!!
C'est de la mascarade puisque les USA ont dit depuis le début que l'avis de l'ONU ils s'en tapent, et ils le prouvent en allant à la guerre sans aucune légitimité vis-à-vis de l'ONU.
oula rassure toi gabou loin de moi cette idée
C'est juste le type d'argument absurdes à la manière des arguments du RPR c'est tout.
Je suis pas forcément d'accord mais c pas pour ca que je traite n'importe qui de fasciste. On a le droit d'emettre des avis différents sans s'enerver et sans juger le type en face, Gabou mon trésor (quoi j'en fais trop là?)
Non les USA ne veulent pas la chute du régime, ils veulent un régime acquis à leur cause nuance.
C'est pour ça que le désarmement de l'Irak ne sera plus du tout au goût du jour si l'Irak se retrouve sous domination américaine, vous verrez
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
avatar au congo
4892
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : la france et l'allemagne ont réduit toute chance de paix.
tu peux epliquer ton point de vue ? a vouloir à tout prix la paix on la perd ? j'ai vaguement entendu ça dans la bouche des anglais et des us qui n'en avaient rien a faire de la resolution 1441 ie désarmement, exiger le désarmement pacifiquement est une si mauvaise idée que ça ?> Gabou explique
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
logan
3148
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Ca me fait penser à l'argument du RPR qui dit que ne pas parler de l'insécurité ca fait le jeu de Le Pen!! Ils en ont parlé à donf aux dernières elections et on a vu le résultat!!
logan
3148
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : La menace est la seule chose qui a permis l'avancée de Blix et cie.
Je vais avoir l'air de pinailler mais c'est encore un argument que je ne comprend pas!!
Si les USA ont amené 200 00 hommes aux frontières de l'Irak c'est pas pour faire pression et encourager le désarmement mais parce qu'ils avaient déjà décidé de faire la guerre.
Quant à Blix et compagnie après des mois de recherche ils ont quasi rien trouvé à part des missiles dépassant de 20 ou 30 km la portée!!
C'est de la mascarade puisque les USA ont dit depuis le début que l'avis de l'ONU ils s'en tapent, et ils le prouvent en allant à la guerre sans aucune légitimité vis-à-vis de l'ONU.
bouffy
986
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Ben voilà, continue, traite moi maintenant de lepeniste, tant qu'on y est. La propogande, je me demande ou elle est le plus fort.
Perso, quitte à passer pour un gros con ( je pense que c de toute façon déjà fait
), je pense pas que la paix à tout prix soit ce qu'il y a de meilleur dans tous les cas.
Aujourd'hui, Saddam est un gros con, et peut représenter un gros danger. Il a peut être, on en sait rien ( en tout cas, nous, le public, on n'en sait rien ), des armes de destruction massive. Il les a déjà utilisées contre des civils.
Au début de la crise orakienne, les français, avec les autres, etaient d'accord de ne recourir à la guerre qu'en tout dernier recours, pour desarmer le pays ( en fait, la france, j'ai l'impression qu'ils s'en foutent un peu, du desarmement, je sais pas trop ce que notre politique étrangere veut vraiment ). Maintenant, la France dit : veto, pas de guerre, à aucun prix. Revirement, donc. Donc aucune chance pour que saddam ne desarme : c'est un message génial, pour saddam, car il sait que du coup, il n'y aura pas de légitimité de l'ONU, et qu'il peut passer pour la victime, rôle qu'il adore.
IL etait clair dès le début que les EU voulaient la chute du régime, et le desarmement, et iraient à la guerre, avec ou sans l'ONU. C'est un fait, je dis pas que c'est bien ou pas bien. Le rôle de la diplomatie, a priori, c'est de trouver un compromis, ie de faire en sorte qu'il y ait desaremement, dans un cadre légal, celui de l'ONU. En prenant une posture non pas pacifique, mais pacifiste, alignée sur celle des allemands, la France a tout foutu en l'air. Les efforte de la GB, et surtout, la france qui se prend pour l'europe, ça a enervé plus d'un pays européen ( vraiment, lisez des articles de pays etrangers, en tant que français, tu prends un coup dans ta "fierté", tu prends n'importe quel article français anti américain, tu remplace Etats unis pas france, et tu as un bon résume de ce qui se passe au danemark, en pologne, dans les pays baltes, etc... )
EN disant ça, je suis pas en train de dire que ce qui se passe est bien. Je crois juste que les etats unis sont pas les gros mechants et la france le gentil. La manipulation est partout, les interets politiques, ils sont aussi en frace de la part de notre gouvernement, etc...
C'est facile d'accuser les américains d'être de gros blaireaux victimes de la propagande; on voit toujours la betise des autres, et jamais la sienne.
Perso, quitte à passer pour un gros con ( je pense que c de toute façon déjà fait
), je pense pas que la paix à tout prix soit ce qu'il y a de meilleur dans tous les cas.Aujourd'hui, Saddam est un gros con, et peut représenter un gros danger. Il a peut être, on en sait rien ( en tout cas, nous, le public, on n'en sait rien ), des armes de destruction massive. Il les a déjà utilisées contre des civils.
Au début de la crise orakienne, les français, avec les autres, etaient d'accord de ne recourir à la guerre qu'en tout dernier recours, pour desarmer le pays ( en fait, la france, j'ai l'impression qu'ils s'en foutent un peu, du desarmement, je sais pas trop ce que notre politique étrangere veut vraiment ). Maintenant, la France dit : veto, pas de guerre, à aucun prix. Revirement, donc. Donc aucune chance pour que saddam ne desarme : c'est un message génial, pour saddam, car il sait que du coup, il n'y aura pas de légitimité de l'ONU, et qu'il peut passer pour la victime, rôle qu'il adore.
IL etait clair dès le début que les EU voulaient la chute du régime, et le desarmement, et iraient à la guerre, avec ou sans l'ONU. C'est un fait, je dis pas que c'est bien ou pas bien. Le rôle de la diplomatie, a priori, c'est de trouver un compromis, ie de faire en sorte qu'il y ait desaremement, dans un cadre légal, celui de l'ONU. En prenant une posture non pas pacifique, mais pacifiste, alignée sur celle des allemands, la France a tout foutu en l'air. Les efforte de la GB, et surtout, la france qui se prend pour l'europe, ça a enervé plus d'un pays européen ( vraiment, lisez des articles de pays etrangers, en tant que français, tu prends un coup dans ta "fierté", tu prends n'importe quel article français anti américain, tu remplace Etats unis pas france, et tu as un bon résume de ce qui se passe au danemark, en pologne, dans les pays baltes, etc... )
EN disant ça, je suis pas en train de dire que ce qui se passe est bien. Je crois juste que les etats unis sont pas les gros mechants et la france le gentil. La manipulation est partout, les interets politiques, ils sont aussi en frace de la part de notre gouvernement, etc...
C'est facile d'accuser les américains d'être de gros blaireaux victimes de la propagande; on voit toujours la betise des autres, et jamais la sienne.
logan
3148
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
logan
3148
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : Ben voilà, continue, traite moi maintenant de lepeniste, tant qu'on y est. La propogande, je me demande ou elle est le plus fort.
oula rassure toi gabou loin de moi cette idée
C'est juste le type d'argument absurdes à la manière des arguments du RPR c'est tout.
Je suis pas forcément d'accord mais c pas pour ca que je traite n'importe qui de fasciste. On a le droit d'emettre des avis différents sans s'enerver et sans juger le type en face, Gabou mon trésor (quoi j'en fais trop là?)
Citation : IL etait clair dès le début que les EU voulaient la chute du régime, et le desarmement
Non les USA ne veulent pas la chute du régime, ils veulent un régime acquis à leur cause nuance.
C'est pour ça que le désarmement de l'Irak ne sera plus du tout au goût du jour si l'Irak se retrouve sous domination américaine, vous verrez
Anonyme
521410
mouduj
433
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Tout à l'heure dans l'émission le fou du roi sur France Inter, l'invité, Claude Brasseur a déclaré :
"Le père de G.W.Bush a bien fait de se retirer lors de la guerre du Golfe, il aurait du aussi se retirer lorsqu'il a conçu son fils !!!"
"Le père de G.W.Bush a bien fait de se retirer lors de la guerre du Golfe, il aurait du aussi se retirer lorsqu'il a conçu son fils !!!"
- < Liste des sujets
- Charte