Les pourrisseurs(euses) !
- 50 976 réponses
- 309 participants
- 761 339 vues
- 284 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je commence à avoir un peu de mal à les trouver.
tu te transforme en mélopia ???
spa la peine de prendre des mesures aussi extrèmes !!!
à part ça ... je suis déçu, déçu, déçu mais même pas surpris... et c'est p'tet ça le pire
Je pense que c'est une grosse connerie. Et j'ai participé aux manifs contre.
Je m'explique :
- Une telle mesure n'a de sens que si elle généralisée. Or, actuellement, il ne s'agit que d'une "incitation" et non d'une obligation. On va donc avoir une partie des gens roulant avec des feux et d'autres sans. Connaissant le comportement peu attentionné de certains, leur peu d'attention va être focalisée sur les feux allumés et ils risquent fort de moins bien voir ceux dont les feux sont éteints. Danger.
- Les usages les moins visibles et les plus fragiles perdent le peu de visibilité qu'ils avaient. Cela concerne évidemment les motos, mais aussi les cyclos, les vélos et même les piétons. A noter que les fédérations de cyclistes sont aussi contre cette mesure.
- Cette mesure va entraîner des consommations supplémentaires (ce sont des agences aussi sérieures que l'Ademe qui l'affirment) : carburant, mais aussi ampoules, éléments du système électrique (batteries), etc. La terre n'a vraiment pas besoin de ça et notre société consomme déjà suffisamment sans en rajouter inutilement (voir plus loin).
- Je comprendrais et accepterait une telle mesure, fut-elle mauvaise pour les motards, si elle montrait seulement un début de commencement de possibilité d'efficacité. Or ce n'est pas le cas. La mesure est en test depuis 5 ans dans les Landes (où il me semblait que l'allumage était judicieux) et n'a, au bout de 5 ans, rien démontré en terme d'accidentologie. De plus, diverses étude à l'échèle européenne ont démontré l'inutilité d'une telle mesure, à tel point que la Commission a abandonné un projet de circulaire européenne prévu.
Ceci n'est donc qu'une mesure tape-à-l'oeil, au mieux inutile, au pire dangereuse et criminelle. Elle s'inscrit dans l'actuelle politique de sécurité routière qui est plus basée sur des annonces que sur des actes efficaces (le budget de la Sécurité Routière a été par exemple considérablement réduit au point de supprimer beaucoup d'opérations dont l'efficacité était démontrée). La meilleure preuve ? C'est que Gilles de Robien n'avance aucun argument solide en faveur de sa mesure. Son argument principal est "les motos verront mieux les voitures et pourront ainsi éviter de leur rentrer dedans". A mourir de rire si ce n'était pas aussi triste !
Comme le disent certains, on veut bien croire que l'éléphant ne voit pas la souris, mais l'invers est difficilement crédible. Quand aux chiffres ! Dans 70 % des cas de collision moto contre voiture avec voiture responsable (c'est à dire l'énorme majorité des cas), la raison donnée par le conducteur de la voiture est "je ne l'avais pas vue".
Je vous invite tous à :
- ne pas allumer vos feux en voiture, sauf dans les conditions habituelles de mauvaise visibilité
- aller signer la pétition sur le site de la FFMC
J'ai causé
Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Je commence à avoir un peu de mal à les trouver.
Jacky repenti. SeuRn
Dvt
5880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
78816
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Check, les aminches.
De retour après un long long week-end chargé (notamment en km), j'ai pas eu le courage de lire les 203 messages postés en mon absence.
Qui me résume depuis le post 24 818 ?
De retour après un long long week-end chargé (notamment en km), j'ai pas eu le courage de lire les 203 messages postés en mon absence.
Qui me résume depuis le post 24 818 ?
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Check dégouté
c'est reparti pour 4 ans...
c'est reparti pour 4 ans...
kravatorf
9928
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Oué 
Anonyme
521397
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
La je pense qu il va s'exprimer le billyboy
Anonyme
1903
Check degossi back in the 30s !
Si on n'a pas au moins une autre bonne guerre d'ici 4 ans, ce sera un miracle...
back in the 30s !Si on n'a pas au moins une autre bonne guerre d'ici 4 ans, ce sera un miracle...
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Les américains auront surtout du bol si ils ne sont pas encore empétrés en irak dans 4 ans 
Nebuleyes
2311
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Check 
Anonyme
1903
kravatorf
9928
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
J'hésite entre 
et 
et Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Moi j ai choisi : 
bara
6949
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
A la limite, essayons ca :
kravatorf
9928
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Citation : Moi j ai choisi : [
tu te transforme en mélopia ???
spa la peine de prendre des mesures aussi extrèmes !!!
à part ça ... je suis déçu, déçu, déçu mais même pas surpris... et c'est p'tet ça le pire
Anonyme
1903
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Anonyme
1903
Will Zégal
78816
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation : Tiens, billy, que penses-tu de la mesure gouvernementale (nixamer) consistant à allumer les feux de croisement le jour ? J'ai vu qu'il y avait des manifs de motards mais je pense pas que ça ait abouti (c'est bien triste d'ailleurs)...
Je pense que c'est une grosse connerie. Et j'ai participé aux manifs contre.
Je m'explique :
- Une telle mesure n'a de sens que si elle généralisée. Or, actuellement, il ne s'agit que d'une "incitation" et non d'une obligation. On va donc avoir une partie des gens roulant avec des feux et d'autres sans. Connaissant le comportement peu attentionné de certains, leur peu d'attention va être focalisée sur les feux allumés et ils risquent fort de moins bien voir ceux dont les feux sont éteints. Danger.
- Les usages les moins visibles et les plus fragiles perdent le peu de visibilité qu'ils avaient. Cela concerne évidemment les motos, mais aussi les cyclos, les vélos et même les piétons. A noter que les fédérations de cyclistes sont aussi contre cette mesure.
- Cette mesure va entraîner des consommations supplémentaires (ce sont des agences aussi sérieures que l'Ademe qui l'affirment) : carburant, mais aussi ampoules, éléments du système électrique (batteries), etc. La terre n'a vraiment pas besoin de ça et notre société consomme déjà suffisamment sans en rajouter inutilement (voir plus loin).
- Je comprendrais et accepterait une telle mesure, fut-elle mauvaise pour les motards, si elle montrait seulement un début de commencement de possibilité d'efficacité. Or ce n'est pas le cas. La mesure est en test depuis 5 ans dans les Landes (où il me semblait que l'allumage était judicieux) et n'a, au bout de 5 ans, rien démontré en terme d'accidentologie. De plus, diverses étude à l'échèle européenne ont démontré l'inutilité d'une telle mesure, à tel point que la Commission a abandonné un projet de circulaire européenne prévu.
Ceci n'est donc qu'une mesure tape-à-l'oeil, au mieux inutile, au pire dangereuse et criminelle. Elle s'inscrit dans l'actuelle politique de sécurité routière qui est plus basée sur des annonces que sur des actes efficaces (le budget de la Sécurité Routière a été par exemple considérablement réduit au point de supprimer beaucoup d'opérations dont l'efficacité était démontrée). La meilleure preuve ? C'est que Gilles de Robien n'avance aucun argument solide en faveur de sa mesure. Son argument principal est "les motos verront mieux les voitures et pourront ainsi éviter de leur rentrer dedans". A mourir de rire si ce n'était pas aussi triste !
Comme le disent certains, on veut bien croire que l'éléphant ne voit pas la souris, mais l'invers est difficilement crédible. Quand aux chiffres ! Dans 70 % des cas de collision moto contre voiture avec voiture responsable (c'est à dire l'énorme majorité des cas), la raison donnée par le conducteur de la voiture est "je ne l'avais pas vue".
Je vous invite tous à :
- ne pas allumer vos feux en voiture, sauf dans les conditions habituelles de mauvaise visibilité
- aller signer la pétition sur le site de la FFMC
J'ai causé
Anonyme
1903
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Slone : le plan du "sécuritaire" on y a eu droit aussi en france aux dernières élections, et ca a super bien marché, la méthode est éprouvée c est clair! c est pour ca que j ai du mal a en vouloir aux américains.
Billyboy :
Billyboy :
Anonyme
1903
bara
6949
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Anonyme
1903
Par "analyste politique", tu veux dire des gens qui s'interessent à ce qui se passe dans le monde et chez eux ?
J'espère qu'il y en plein chez les musiciens !
J'espère qu'il y en plein chez les musiciens !
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Ba voilà, au lieu de pourrir les post, on a ka se lacher ici
Héhé
Héhé
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
- < Liste des sujets
- Charte