Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 67 896 67,9k
Tutoriels
Forums 12 118 12,1k

Sujet Qui sont les vrais descendants des monstres de la soul aujourd hui?

  • 10 réponses
  • 4 participants
  • 336 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Qui sont les vrais descendants des monstres de la soul aujourd hui?
Salut a tous!
J ecoute pas mal de choses differentes mais j avoue que j ai une tendresse particuliere pour la soul...j y peut rien ca me prend les tripes...ca joue,ca groove,ca me fait pleurer(sam cooke,ou you're all i need to get by,ou i heard it from the grapevine et le feeling de marvin gaye,le genie melodique de stevie wonder jusqu a "songs in a key of life"(la claque dans la gueule aux intellos melodiques du rock..le beatles noir a lui tout seul!),ann peebles,isaac hayes et la stax...sly and the family stone(et tu bouges ton cul!)funkadelic(et tu bouges ton cul bis),donnie hattaway,all green..aretha,ray charles,james brown...

Bon je continue pas par les moins connus(j ai des tonnes de cd a tout va)et j en oublie mais on va pas y passer la nuit...(je pourrai devier sur les headhunters...superfly et foxy brown...)mais je crois qu on s est comprit!

De plus je reste persuadé(a mon humble avis)que la soul et les derivés funk(surtout 70) detient le plus beau son de l histoire de la musique...le plus chaud(je met de coté le jazz et le classique)
Ben oui,qu and j ecoute l intro de "papa was a rolling stone"...les violons et la basse...je comprend pas comment ca a plus de 30 ans!

D ailleurs c est pas le rap qui le contredira..vu comment ils ont aspirés la soul jusqu a la moelle!

Bien,je ne dis pas ca pour polemiquer(j aime bien le premier album de snoop dog,missy eliott,nas et bien d autres...et ce n est pas pour ca que je poste un nouveau sujet..mais:

AUJOURD'HUI,ILS SONT OU LES VRAIS DESCENDANTS DES GENIES DE LA SOUL?
J ai un probleme,je n arrive pas a retrouver dans l actuelle generation l INSPIRATION MELODIQUE!

J ai l impression qu ils favorisent la production(baleze c est sur) au detriment de la melodie!

Tiens j ai ecouté le dernier album de john legend(dont je reconnais le grain vocal ok..)mais j ai été decu par la pauvreté melodique des compos(a mon sens c est sur..mais bon!)

Et je reconnais une certaine virtuosité chez alicia keys par exemple...ah oui j aime bien outkast aussi(dracula's wedding est quand meme une chanson geniale)

Mais quand aux coeurs whaouh whahouh de la r'n'be qu on nous balance a tout va...j en peux plus!(remettez leurs un bon vieux gospel ca leur apprendra a faire des choeurs sans se la peter!)

Allez, j arrete,je ne veux heurter personne mais je fais appel simplement aux specialistes d audiofanzine qui auraient quelques pistes interressantes ou avis a lancer afin de m aider a trouver(et d aider tout ceux que ca interresse car il doit bien y en avoir quand meme )des dignes descendants des maitres du passé...des vrais melodistes blacks actuels qui ne favorisent pas la production au detriment de l inspiration!

Merci d avance a tous pour les tuyaux!
2
Flag!
Cette question m'interesse énormément, j'adore aussi la soul (et tous ses avatars a travers le monde). D'ailleurs en ce moment chez moi c'est Ann Sexton.
La seule question que je me pose, c'est pourquoi essayer de reproduire la musique d'antan? Je trouve qu'elle se suffit à elle même, pas besoin d'aller chercher ailleurs. La période myhtique des année 66-74 est absolument merveilleuse et tres riche, et a laissé pas mal d'émules en afrique (rien que fela et le reste de l'afrobeat) mais aussi en europe, ce que l'on a tendance a oublier et que l'on redécouvre maintenant sur des compils. Je pense par exemple aux series "easy listening" sur la musique des films italiens des années 60/70(:aime: dieu quelles merveilles!), mais pas seulement!
Cette période est tres riche, et le seul autre moment ou on s'en rapproche reste pour moi le début des années 90 sur la cote est, avec le rap qui prend ses aises et se redécouvre tout son passé musical. Nas bien sur, KRS one, DJ Premier, les Roots (dans une autre approche certe...).

Apres, tu parles de la chaleur du son. C'est vrai qu'il y a un grain sur cette vieille soul qui envelope littéralement l'ame, la place dans un cocon; c'est tout simplement magique. Je completerais juste en disant qu'on la retrouve aussi sur certains reggae de la meme période, en plus crade bien sur, mais ça n'en reste pas moins interessant.

Alors oui aujourd'hui la production est favorisé par rapport à la mélodie, mais il ne tient qu'à toi d'essayer de la développer. Et je ne pense pas qu'il faille chercher absolument des héritiers de cette période. Ecoutons là, ne l'oublions pas, dénichons en tous les trésors et ce sera déja pas mal!

3
Merci pour cet avis!Et dans l ensemble je suis d accord avec toi bien sur(meme sur la chaleur du son qu on retrouve aussi dans le reggae..c est vrai,tu as raison je n y avais pas pensé!)

Je ne souffre pas personnellement de ne pas trouver d heritiers aux anciens de la soul..en fait j ai soulevé ces reflexions car je trouve qu il y a un mystere avec la soul:

Dans d autres styles musicaux,on arrete pas d entendre les heritiers post beatles,post rock prog,metal,punk...etc(je ne dis pas ca parce que ce serait mal,certains le font bien..)

C est juste qu on dirait que la soul c est sacré!faut pas y toucher!
Ya un petit coté faut plus essayer de reproduire cette inspiration car c etait trop bien!
Et le paradoxe est que ou on repompe integralement(le rap)ou on ne s y attaque surtout pas...

C est bizarre parceque dans d autres styles ca ne pose pas de probleme!(par exemple reprendre a l ancienne des standarts jazz ou des riffs rock super basiques vieux comme le monde)

Tiens par exemple j ai le triple album live de prince(one night alone)avec entre autres maceo parker:hé bien merci James brown!
Mais n empeche,quel kiff!

Alors si il y a les enfants des beatles,pourquoi ne trouverions nous pas les enfants de sam cooke ou de stevie wonder?(non pas jamiroquai...meme si c est sympa!)
4
Je ne pense pas qu'il y ai plus ou moins d'héritiers aux beatles qu'à la soul... Le truc d'héritier reste souvent une affaire de maisons de disques et journaux pour la promotion. Tout évolue, la soul a gravé son emprunte, comme les beatles. Pour moi le hiphop en descend totalement, et c'est plus vers un groupe comme the roots que je trouve son renouveau. Oui bien sur c'est une exeption, et tu sembles penser que le hiphop a pillé la soul. Je pense que non, il l'a recyclé, avec plus ou moins d'amour, mais quand tu entends DJ Shadow, en particulier sur introducing, tu te dis que ce bonhomme a tout compris, il n'en livre qu'une méthode moderne.
Et je pense aussi qu'on peut tout a fait faire du neuf avec du vieux, sinon j'arreterais dessuite ma musique
:clin:

5
Je ne pense pas que le hip hop a pillé la soul d une maniere mauvaise en soi!
Il y a du bon et du mauvais rap,mais je considere que certains morceaux rap reprenant integralement un beat samplé d un classique de la soul,sans aucune creativité ou patte perso l ont vraiment pillé!Il y a quand meme des limites..

J aime le rap quand il est creatif..et outkast ou the roots me semblent etre effectivement des supers exemples de bon hip hop..

Mais je pense qu il y a plus d heritiers des beatles que de la soul a l ancienne quand meme!(des groupes comme travis,oasis dans certains morceaux ou keane par exemple me semblent assez proche de leur inspiration melodique pop)

Enfin bon..apres c est sur qu on ressens pas tous les choses de le meme maniere,et tant mieux si ca nous permet d echanger!

D ailleurs j espere qu on aura d autres camarades qui apporteront leur vision
sur ce theme que je pense etre vraiment passionnant!
6
Bonjour,
j'écoute peu de soul actuelle (le rnb sur les radios comme tout le monde), mais j'ai aussi l'impression que ça va souvent à la facilité, on privilégie le son et le beat sur la mélodie
la différence tient peut-etre à la formation, j'ai l'impression que les auteurs-compos de cette époque n'étaient pas des beatmakers, mais des pointures de l'ecriture employées à la chaine par les studios
voilà, vous m'arretez si je dis des aneries!
7
Ce que tu dis n st pas idiot,car les anciens travaillaient la composition de maniere classique(une batterie,une basse,une guitare,un piano,des arrangements de cordes...)comme on le fait encore dans beaucoup de musiques actuelles(les groupes de rock a guitares epurées..)

Le sampling(qui est quand meme une chose fondamentale dans le hip hop en general)a apporté une maniere de travailler differente,quelque chose de nouveau!

Mais du coup je pense qu il a plus orienté le travail sur la partie rythmique(et la c est sur on voit des trucs qui decoiffent) au detriment de la vision melodique qu avaient les anciens de part leur vision traditionnelle..

Et peut etre que ca pourrait expliquer ce sentiment de frustration (au niveau melodique)que je ressens...

Evidemment c est une hypothese..
8
J'ai le même sentiment concernant la soul d'aujourd'hui.
Peut aussi parce que j'en écoute pas beaucoup et que pour moi, la soul & le funk est mort dans les années 80.

Avant l'aspect mélodique, il faut peut être chercher du côté de la voix. Car si il y a bien une chose primordiale dans la soul, c'est la voix.
Des chansons de Al Green chanté par quelqu'un d'autre que Al Green, ben c'est pas terrible.

Les 60's et les 70's ont bénéficié de voix d'exceptions (Sam Cooke, Otis Redding, Marvin Gaye, Solomon Burke, Curtis Mayfield, James Carr, etc). Aujourd'hui, elles sont beaucoup plus rares.
Peut-être dans les années à venir... La soul étant intemporelle.


Sinon Lakanut, tu seras le bienvenu ici : /vos-coups-de-coeur-musicaux/forums/t.43616,soul-man.html
Attention lien mort
9
Cool vfred!
Je pars y jeter un oeil!
Merci!
10
Peut-etre aussi que l'epoque était plus exigeante?
moins de groupes (aujourdh'ui il y en a presque trop, sans toujours la qualité, meme si on ne peut que se feliciter de la progression des pratiques amateurs), mais beaucoup plus de travail et de selection?
les jackson sur scene des 5 ans, etc
l'epoque n'etait pas vraiment au dilettantisme
il est possible que je sois betement réac en disant ça, et que ce soit un a priori, c'est un simple sentiment sur une époque que je n'ai bien sur pas connu.