A foutre au feu !
- 480 réponses
- 68 participants
- 16 606 vues
- 50 followers

Anonyme

PUUUAH !


Anonyme

Beliefs are dangerous. Beliefs allow the mind to stop functioning. A non-functioning mind is clinically dead. Believe in nothing.
c'est ballot, pour moi ne croire en rien est justement la définition d'un esprit mort.

Anonyme


Anonyme

c'est quand même un peu plus fin que ça cette histoire.

Schonx

c'est ballot, pour moi ne croire en rien est justement la définition d'un esprit mort
Oui, c'est pas faux

Pour moi, il aurait fallu ajouter au mot "beliefs" l'adjectif "religious".
J'ai recopié bêtement ce qu'il y avait de mentionné dans le livret de l'album "Aenima" du groupe TOOL (et il me semble que c'est une citation de Bill HICKS).
(Et hop, 1000ème post

"8 milliards de malades mentaux, naufragés sur le même radeau" - LOFO'
[ Dernière édition du message le 28/02/2015 à 12:27:49 ]

Anonyme

Pour moi, il aurait fallu ajouter au mot "beliefs" l'adjectif "religious"
je veux bien quelques explications de ta part.

Schonx

Je ne crois en aucune religion. Pour moi, il y a de la vie sur Terre grâce au hasard (la bonne distance que nous avons par rapport au soleil, par exemple).
Mais c'est un "sacré" débat.
"8 milliards de malades mentaux, naufragés sur le même radeau" - LOFO'

Anonyme


Truelle est un manchot

Pour moi, si Machin qui est catho peut pas blairer Truc parce qu'il est musulman, on peut remplacer Catho et Musulman par deux noms de communes différentes, la bêtise est de même niveau.
[ Dernière édition du message le 28/02/2015 à 13:01:34 ]

Anonyme

Cela ne concerne pas toutes les religions (heureusement) mais suivre aveuglément une entité "toute puissante" que nous croyons réelle au point de tuer, détruire des musées, ... est ce que j'appelle quelque chose de très malsain.
Je ne crois en aucune religion. Pour moi, il y a de la vie sur Terre grâce au hasard (la bonne distance que nous avons par rapport au soleil, par exemple).
Mais c'est un "sacré" débat.
Attention l'ei n'est pas une religion. D'ailleurs je ne pense pas que le fait de croire en quelque chose ai forcément à voir avec une religion.

Anonyme

l'image du barbu perché est une immense connerie, on est d'accord.
c'est quand même un peu plus fin que ça cette histoire.

Schonx

Bon, je ne vous apprends rien, bien entendu.
"8 milliards de malades mentaux, naufragés sur le même radeau" - LOFO'

Jackbrelle

Citation de : Patrick truelle
Citation de Schonx :Cela ne concerne pas toutes les religions (heureusement) mais suivre aveuglément une entité "toute puissante" que nous croyons réelle au point de tuer, détruire des musées, ... est ce que j'appelle quelque chose de très malsain.
Je ne crois en aucune religion. Pour moi, il y a de la vie sur Terre grâce au hasard (la bonne distance que nous avons par rapport au soleil, par exemple).
Mais c'est un "sacré" débat.
Attention l'ei n'est pas une religion. D'ailleurs je ne pense pas que le fait de croire en quelque chose ai forcément à voir avec une religion.
Déjà et surtout.
Et au plus les gens cherchent à avoir une vie " spirituelle ", au moins ils sont sous la coupe d'une religion. ( C'est comme prêt-à-porter et sur mesure )
Citation de : Schonx
Cela ne concerne pas toutes les religions (heureusement) mais suivre aveuglément une entité "toute puissante" que nous croyons réelle au point de tuer, détruire des musées, ... est ce que j'appelle quelque chose de très malsain.
Je ne crois en aucune religion. Pour moi, il y a de la vie sur Terre grâce au hasard (la bonne distance que nous avons par rapport au soleil, par exemple).
Mais c'est un "sacré" débat.
Si ça concerne toutes les religions monothéistes à un ou l'autre de leur
moments de grâce...
Sinon, " Le hasard, c'est Dieu qui se fait discret " disait Ché Guevarra au MIDEM 2012... L'idée est sympa.
Dali affirrrrme qu'Il se trouve entrrrrrre les atomes, ça me parle aussi...
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Jackbrelle

Citation de : Seth Gr.
l'image du barbu perché est une immense connerie, on est d'accord.
c'est quand même un peu plus fin que ça cette histoire.
Y a un coté un peu paternaliste moralisateur neuneu pour les enfant des cette affaire k même...
Citation de : Seth Gr.
ha, donc c'est juste la fautes aux bougnoules, tout s'arrange.
Wé! Toujours!
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

j-master



"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Jackbrelle

Ceci dit ( Brahim, ça faisait longtemps ), Juif c'est pas une nationalité.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

j-master

Ceci dit ( Brahim, ça faisait longtemps ), Juif c'est pas une nationalité.
vu que l'auteur de cette bédé (Goossens) est loin d'être un idiot, il y a peut être une bonne raison pour laquelle Jesus répond ça...

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Jackbrelle

Des fois je suis con.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Anonyme

Y a un coté un peu paternaliste moralisateur neuneu pour les enfant des cette affaire k même...
souvent à la première lecture d'un livre, on ne fait que comprendre que ce que l'on veut ( peut ?) bien comprendre.
et parfois, surtout avec ce genre de récit, se retrouver à juste lire ses propres projections.
[ Dernière édition du message le 01/03/2015 à 01:19:09 ]

Anonyme



Jackbrelle

Citation de : Seth Gr.
Citation :Y a un coté un peu paternaliste moralisateur neuneu pour les enfant des cette affaire k même...
souvent à la première lecture d'un livre, on ne fait que comprendre que ce que l'on veut ( peut ?) bien comprendre.
et parfois, surtout avec ce genre de récit, se retrouver à juste lire ses propres projections.
Je cause moins des textes eux-mêmes que de l'idée du " Dieu Unique ". Là déjà je tique...
Où l'animisme, le chamanisme et même le druidisme et d'autres " courants de pensée " me parlent mieux est cette absence de manichéisme... Ainsi que cette cosmogonie globale dans laquelle on est des fifrelins enfin à notre place.
Hors sujet :
Je bois du café là, t'en prends une jatte?
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
[ Dernière édition du message le 01/03/2015 à 01:26:36 ]

Anonyme

je vois pas dans quoi tu vois du manichéisme. et le monothéisme n'exclut pas le fait d'être à sa place, bien au contraire.

thé à la menthe pour moi.
[ Dernière édition du message le 01/03/2015 à 01:29:49 ]

Jackbrelle

On va dire que le monothéisme induit avec/contre, bien/mal toussa...
Chez les grecs ( ceux d'avant )si t'es mal avec Dieu du cul, tu peux invoquer celui de la bagarre par exemple...
Plus sérieusement, Animisme se rapproche je pense de ton affaire plus ou moins. Les pierres, les arbres, les animaux sont tous " animés " d'une " vie "... Et l'Univers de même...
Après, les livres sacrés ou non sont écrits que par des bonhommes, certains gentils, d'autres bourrés, intelligents, présomptueux, bien perchés, autodidactes, manipulateurs, dyslexiques, et j'en passe... Pourquoi la Bible plutôt que San Antonio, je te le demande? J'ai mieux confiance en une phrase de Dutronc que toutes celles de Gandhi ( et pourtant je sais que stun grand homme, toussa, gentil, historique, tout... ).
J'ai plus confiance ( je" crois " mieux ) la Forêt, la Mer, le cul de mon amoureuse, mes guitares, le regard de certaines personnes... que des blablas interprétables par n'importe qui n'importer comment ou pire: pas des clergés manipulateurs.
( En plus j'ai déjà essayé de lire, ça me tombe sur le pied à chaque fois, Coran, Bible, Thora )
Hors sujet :
Sucre de canne?
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Anonyme

Plus sérieusement, Animisme se rapproche je pense de ton affaire plus ou moins. Les pierres, les arbres, les animaux sont tous " animés " d'une " vie "... Et l'Univers de même...
le monothéisme (je parle ici du Christianisme, je connais peu les autres encore même si ce que j'en ai lu tend à converger dans la même direction) n'est pas du tout incompatible avec ça.
On va dire que le monothéisme induit avec/contre, bien/mal toussa...
pas du tout, bien au contraire. je veux bien des exemples précis.
Après, les livres sacrés ou non sont écrits que par des bonhommes, certains gentils, d'autres bourrés, intelligents, présomptueux, bien perchés, autodidactes, manipulateurs, dyslexiques, et j'en passe...
bien sur c'est écrits par des bonhommes, des bonnes femmes et des groupes de personnes.
ça change rien au fait qu'ils ont été écrits dans un but précis.
Pourquoi la Bible plutôt que San Antonio, je te le demande? J'ai mieux confiance en une phrase de Dutronc que toutes celles de Gandhi ( et pourtant je sais que stun grand homme, toussa, gentil, historique, tout... ).
par ce que la Bible, comme dit au dessus, a été écrites dans un but précis.
et si tu n'arrive pas à saisir la différence de profondeur entre un texte sacré et un texte profane, je crains que l'échange ne se complique un peu, surtout sur un forum qui rajoute des obstacles.

Anonyme

pas des clergés manipulateurs.
les clergés ne sont que des utilisateurs des écrits, en aucun cas les détenteurs.
s'ils disent le contraire ce sont des escrocs. ainsi que s'ils en font une utilisation politique, sociale ou pécuniaire.

Jackbrelle

" But précis " voilà déjà mon achoppement.
Quels sont-ils?
Et même s'ils sont louables ( déjà j'en doute puisqu'écrits par des bonhommes... ) ne sont-ils pas superfétatoires au vu de ce que de toute façon aimer ce qui existe, contempler connement la trajectoire d'un escargot ou un orage nous donne bien assez pour une dizaine de vies?
Après si tu m'expliques profane ou non, pourquoi comment et d'après qui, je suis preneur... La profondeur est dans l’œil qui lit, non?
Citation de : Seth Gr.
Citation :pas des clergés manipulateurs.
les clergés ne sont que des utilisateurs des écrits, en aucun cas les détenteurs.
s'ils disent le contraire ce sont des escrocs. ainsi que s'ils en font une utilisation politique, sociale ou pécuniaire.
Clair! J'ai!
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
- < Liste des sujets
- Charte