H1N1 : on va tous crever.

Les autorités sanitaires russes et américaines lancent une alerte à la rage dans les villes de Moscou et New-York. Des animaux infectés auraient apporté la maladie dans les parcs très fréquentés des deux métropoles.

Des députés européens ont demandé mardi que le Parlement se dote d'une commission d'enquête sur la manière dont les autorités sanitaires ont fait face à la grippe H1N1 ainsi que sur l'argent "gaspillé" selon eux dans la campagne de vaccination.
[...]
Elle devrait également se pencher sur les éventuels "conflits d'intérêts" nés du fait que certains experts consultés par les autorités travaillent aussi pour des laboratoires pharmaceutiques, a fait valoir la centriste française Corinne Lepage.

H1N1: une enquête épingle l'OMS AFP

04/06/2010 | Mise à jour : 13:54 . --> La gestion de l'épidémie de grippe H1N1 par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a été profondément entachée par le secret et les conflits d'intérêts avec l'industrie pharmaceutique, écrit aujourd'hui le British Medical Journal (BMJ).

"L'OMS doit maintenant agir pour restaurer sa crédibilité et l'Europe devrait légiférer" sur les conflits d'intérêt, estime le BMJ au terme d'une enquête conduite avec le Bureau of Investigative Journalism (BIJ) de Londres.

Sur l'avis de l'OMS, les gouvernements ont stocké de grandes quantités de médicaments antiviraux et acheté pour plusieurs milliards de dollars de vaccins.
Une bonne partie de ces stocks sont restés inutilisés, la pandémie ayant été loin d'être aussi grave que des experts l'avaient craint. Ce qui a alimenté la suspicion sur une influence indue des compagnies pharmaceutiques sur les décisions de l'OMS.
Selon l'enquête BMJ, les recommandations de l'OMS sur l'utilisation des antiviraux ont été préparées par des experts appointés comme consultants par les fabricants des antiviraux, Roche et GlaxoSmithKline (GSK).

Violant apparemment ses propres règles, l'OMS n'a pas rendu publics ces conflits d'intérêts lors de la diffusion de ses recommandations en 2004, selon le BMJ et le BIJ.

La déclaration officielle de pandémie par l'OMS a de facto fait entrer en vigueur les contrats d'achats de ces vaccins, préalablement passés avec les producteurs.
Pour restaurer sa crédibilité, l'OMS devrait révéler les noms des experts de son Comité d'urgence ainsi que leurs éventuels conflits d'intérêts avec l'industrie, estime Fiona Godlee, rédactrice en chef du BMJ, dans un éditorial.

L'OMS a refusé de les identifier arguant qu'ils devaient être protégés des pressions commerciales. Le BMJ cite le nom de trois de ces experts. L'OMS doit également développer des "règles plus strictes" avec l'industrie, ajoute-t-elle.

L'indépendance du Groupe de travail scientifique européen sur la grippe (ESWI), financé entièrement par les laboratoires, est de surcroît mise en question par le journal.

H1N1 : critiques du Conseil de l'Europe AFP
04/06/2010 | Mise à jour : 13:38 Réagir . --> "Défaut de transparence", "gaspillage de l'argent public", "incitation à une crainte injustifiée" : la commission santé de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe a adopté aujurd'hui un rapport très critique sur la gestion de la pandémie de grippe H1N1 par l'OMS et par les pays.

Le rapport, présenté par le britannique Paul Flynn (socialiste) vendredi à Paris, se dit particulièrement préoccupé par "l'adéquation des mesures prises" et "la transparence des processus de prise de décision concernés". Il fait état de l'"évidence écrasante que la gravité de la pandémie a été largement surestimée par l'OMS" et des "mesures excessives prises en réponse à ce qui s'est avéré être une grippe d'intensité modérée".

"Cette pandémie n'a jamais vraiment existé", a déclaré M. Flynn lors de la présentation du rapport. Pour lui, les effets de la pandémie ont été "dramatiques" : "distorsion des priorités des services de santé publique à travers l'Europe", "gaspillage de sommes colossales d'argent public"... Cela doit "faire l'objet d'un examen critique par les autorités de santé publique", dit-il.

M. Flynn relève aussi "l'éventuelle influence de certains groupes pharmaceutiques sur certaines décisions clés" et se dit "inquiet du manque de transparence concernant l'identité des experts dont les recommandations ont eu un impact majeur".

"Les informations communiquées par plusieurs pays européens indiquent que les gouvernements nationaux ont subi des pressions pour accélérer la conclusion de contrats majeurs", indique-t-il.

Il regrette les craintes suscitées et imagine qu'"à force d'avoir crié si souvent au loup, la population risque de ne pas prendre les mesures nécessaires lorsque se déclarera la prochaine maladie infectieuse".

La commission recommande une plus grande transparence en matière de santé publique et préconise la mise en place de garanties contre "l'influence d'intérêts particuliers". Elle suggère aussi une collaboration avec les médias pour éviter "le sensationnel" dans le domaine de la santé publique.

Le Conseil de l'Europe, dont le siège est à Strasbourg et qui comprend 47 pays membres, a pour objectif de favoriser un espace démocratique et juridique commun, organisé notamment autour de la Convention européenne des droits de l’homme.

Ou c'est passé de mode plutôt...

m enfin la j ai entendu que  sarko est vraiment salement implique dans une sale affaire ou il y aurai eu meutre de 15 personnes ( FR) au pakistan pour encaisser du pognon destine au marines sur un compte dans tel ou tel paradis fiscal  etc etc ..j ai entendu ca dans la voiture en polak donc je sais pas trop j ai pas le temnps de chercher mais sa bastos il va la prendre le nain   si qqun a un lien la dessus

m enfin la j ai entendu que  sarko est vraiment salement implique dans une sale affaire ou il y aurai eu meutre de 15 personnes ( FR) au pakistan pour encaisser du pognon destine au marines sur un compte dans tel ou tel paradis fiscal  etc etc ..j ai entendu ca dans la voiture en polak donc je sais pas trop j ai pas le temnps de chercher mais sa bastos il va la prendre le nain si qqun a un lien la dessus

Citation :

étant moi même un professionnel de santé "sur le terrain", je sais très bien ce qui s'est passé, et ce à quoi j'ai assisté m'a plus d'une fois donné la nausée : délires bureaucratiques, propagande mensongère tentant de faire passer cette grippette pour quelque chose de prie que le choléra et la grippe espagnole réunis,mails délirants de la HAS pour tenter de nous transformer en dealers de Tamiflu en contradiction flagrante avec toutes les recommandations scientifiques,

 

Pressions à la limite du harcèlement sur les médecins et certains cadres de santé pour "donner l'exemple" alors qu'ils savaient très bien à quoi s'en tenir :je pense à l'infirmière hygiéniste de mon hôpital qui s'y connait tout de même un peu en infectiologie, et qui a été très mal vue pour avoir eu le culot d'essayer de calmer les délires apocalyptiques de personnes moins qualifiées qu'elle mais bombardées "référentes grippe A" pour c'obscures raisons,

 

Je pense aux médecins urgentistes qui ont fini par se faire vacciner pour, je les cite, qu'on leur foute la paix, après qu'on ait essayé de les intimider sur le plan médico légal en leur faisant croire qu'ils pourraient se retrouver devant la justice s'ils contaminaient quelqu'un (et comment prouver que la personne attei,nte de la grippe A a été contaminée précisément lors d'un passage aux urgences, hein?)

 

Et avec tout çà, sur un hôpital qui draine un bassin de population d'environ 50000 habitants, nous n'avons eu AUCUN cas vraiment grave (sur le département , il y a eu un décès attribué à H1N1 pour 150000 habitants et on a su après coup que c'était en fait une légionellose) alors oui madame Bachelot, honte à vous pour l'éternité et je peux vous dire que nous n'oublierons rien de cette pantalonnade.

 

vous êtes d'autant plus impardonnables que dès le mois de juin on savait et on pouvait savoir ce qu'il en était exactement, avec les données épidémiologiques de l'hémisphère sud.

Que tirer comme conclusion au final ?

Je réitère mon idée du post précédent...

L'air bête de la dinde qui part pour l'abattoir.

Citation :

Que tirer comme conclusion au final ?

Qu'internet est un très bon contre pouvoir.