Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 67 100 67,1k
Tutoriels
Forums 12 114 12,1k

Sujet bouffez des cachetons

  • 33 réponses
  • 10 participants
  • 843 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion bouffez des cachetons
Tout d'abord, je précise que je ne poste pas ceci en tant qu'admin d'Audiofanzine, mais simple membre (et citoyen à ses heures).

Il y a quelques temps, j'ai signé une pétition contre la mise en oeuvre d'une directive européenne visant à faire passer les plantes médicinales par une procédure d'agrément dans le genre de celles utilisées pour les médicaments, mais en simplifié.
Les gens qui luttent contre cette directive déclarent qu'elle suscitera des coûts de montage de dossiers impossibles à supporter pour des petits producteurs et accusent cette directive d'être téléguidée par l'industrie pharmaceutique pour freiner le développement actuel des médecines alternatives.

Je précise que je n'ai pas d'avis précis ni arrêté sur les dites médecines auxquelles je ne m'intéresse pas plus que ça, même si je vais chez ostéopathe et acupuncteur. Il m'est arrivé de me soigner par les plantes avec plutôt du succès et j'utilise régulièrement quelques trucs à base d'huiles essentielles. Mon implication s'arrête là.
Mais j'estime qu'on doit avoir le choix de la façon dont on se soigne et je n'ai aucune envie de laisser l'industrie pharmaceutique continuer à régner en maître sur le système de santé.

Suite à ma signature, j'ai reçu aujourd'hui un complément d'information.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

2

check purin d'ortie.

Dès que j'ai fini ma boite de machins anti allergiques je cherche une alternative naturelle.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

3

Citation :

Les gens qui luttent contre cette directive déclarent qu'elle suscitera des coûts de montage de dossiers impossibles à supporter pour des petits producteurs et accusent cette directive d'être téléguidée par l'industrie pharmaceutique pour freiner le développement actuel des médecines alternatives.

Je comprends rien. le but de cette directive n'est-elle pas de nature à démontrer le sérieux de l'entreprise, et faire sortir les remedes de Grand Mère du charlatanisme ?

4

Ouais! Vive le home made.

Les médicament qui se fument, ça compte?  mrgreen

-- Bin quoi? Jai encore dit une connerie?  --
= Mєѕ Ẳfιєииєѕ ∂є Čσитяιвѕ =

 

5

Avec les directives européeenes, il faut savoir différencier le but et les moyens.

Le but est celui que tu décrit, le moyen est, comme avec toute directive européenne une débauche de bureaucratie couteuse et inefficace. L'effet collatéral est que pour vendre par ex. des plantes séchées à usage thérapeutique, il faudra payer (cher) et attendre (longtemps). D'ou les difficultés à venir pour les producteurs

 

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

[ Dernière édition du message le 09/04/2011 à 15:28:03 ]

6
Si vous allez chercher un peu plus loin, vous verrez qu'il y a au niveau mondial à peut près 1500 plantes qui sont utilisées couramment en thérapeutique.
En France, il y en a 38 d'autorisées...

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

7
Citation :
le but de cette directive n'est-elle pas de nature à démontrer le sérieux de l'entreprise, et faire sortir les remedes de Grand Mère du charlatanisme

ou tout simplement asseoir le monopole de l'industrie pharmaceutique( qui n'est pas loin du charlatanisme aussi sur certains produits) et enlever la possibilité de se soigner sans debourser trop de sousous et avec des effets secondaires souvent moindres...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

8
Ah ben voilà l'endroit parfait pour poster ma lecture du moment :

Prenez en Main votre Santé de Michel Dogma

Incroyable ce bouquin. Tout pour vous soigner vous même et naturellement. Le premier tome traite d'un peu plus de 100 problèmes de santé simples et courants, mais en tout il y en a 5 et ça va très loin.

En plus d'être passionnant ça donne une vision différente des problèmes de santé, sans tomber dans un trip mystique à la con. Depuis que j'ai ce bouquin, la pharmacie de la maison ne contient pratiquement plus aucun médicament pharmaceutique et tout le monde se porte mieux.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

9
Je flag à l'huile essentielle.

Il n'y avait pas un truc comme quoi en fait cette directive était plus un moins un fake, je crois que c'est ici qu'un membre avait posté un article d'une avocate spécialiste en droit de la santé, disant qu'en fait, cette directive ne changerait quasiment rien. Je ne le retrouve pas.

Je suis un peu pareil que Will, j'ai pas vraiment d'avis posé sur l'utilisation des plantes médicinales, mais le choix est primordial en effet.
Sur le fond de l'affaire, j'ai aussi du mal à me positionner. Si je suis d'accord pour dénoncer une énième réglementation concurrent plus à l'accumulation de problèmes administratifs qu'à des solutions, je ne vois pas très bien pourquoi les plantes ne devraient pas passer par ces tests, tout comme les médicaments. Les artisans bouchers et producteurs de fruits et légumes ont bien les mêmes contraintes que les hyper...
De plus, beaucoup de produits comme les compléments alimentaires, drainants (etc) sont aujourd'hui commercialisés en grande masse par des sociétés qui n'ont plus grand chose du petit producteur, alors, est-ce normal d'inonder le consommateur avec des produits potentiellement inefficaces, ou dont l'excès pourrait être dangereux ? (je pose réellement la question, rien de rhétorique)
Cependant, s'il y a bien quelque chose de scandaleux dans l'histoire, c'est que l'on voudrait appliquer ces tests aux plantes médicinales, dont l'efficacité est en grande partie reconnue, alors que l'on laisse Boiron commercialiser ses billes de sucre dont l'efficacité (autre que placebo) n'est toujours pas prouvée, et que les tests cliniques tendent même à prouver qu'ils n'en ont aucune.

x
Hors sujet :
A ce propos, je ne sais pas si vous avez regardé l'émission "prime-time" du Magazine de la Santé sur l'homéopathie, c'était assez intéressant.

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

10
Beaucoup disais que la directive aller interdire l'usage, c'est ça qui était fake.

Par contre les points soulevés ici sont justes.

Citation :
je ne vois pas très bien pourquoi les plantes ne devraient pas passer par ces tests,


Peut-être simplement parce que le but réel premier de ces tests n'est pas la protection du citoyen et de la santé publique ? Autrement dit, qu'au fond il ne sont qu'une façade pour générer du pognon, etc.

Une bonne idée dans un système de merde, ça va jamais chercher bien loin...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier