L'âge d'or de la musique

Inusable™

7885

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 27/01/2003 à 17:21:15

Je trouve franchement que la periode actuelle, avec l'avenement du net et le boom de l'informatique domestique est on ne peut plus captivante ! :aime:

0

Rantanplan

1107

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 27/01/2003 à 17:23:51

Y'a pas photo, tous les compositeurs classiques etaient des genies! Avec les moyens de l'epoque, ecrire des concertos, cantates, operas... et quand vous vous appercevez du volume artistique rien que pour un compositeur... et que chaque compositeur a son propre "style" je dirais, mais c'est plus profond que ca!
En plus, c'est la plus belle des musiques, la plus riche en emotions :!:

Mais quand on y pense, c'est vrai que la multiplication des genres musicaux (depuis le debut du siecle dernier) est riche elle aussi... et toutes les musiques vous apportent quelque chose, l'important c'est de la ressentir et d'aimer!

Citation : One good thing about music, when it hits you, fill no pain

0

Helios999

1275

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 27/01/2003 à 17:48:34

A part les auteurs classiques , vivaldi, bach ' qui etait italien, je le rappelle ), verdi, mozari etc....

les années 50,60 et 70 ont été monstrueuses ( liée à la tsf :clin:

)

actuellement soi je suis vieux

ou con

mais tres tres rare les compositions qui me plaisent , celles qui qui me plaisent font plus ou moins referances à ces periodes .

helas
:8)

0

Helios999

1275

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 28/01/2003 à 01:41:05

Les disques années 70

abraxas -> santana
bridge over trouble -> simon & garfunkel
cosmos factory -> creedance
deja vu -> crosby, still ,nash & young (neil)
easy rider -> bo
let it be -> beatles
led zeppellin II -> led zeppellin
woodstock -> bo
gimme shelter -> rolling stone
atom heart mother -> pink floyd
leyla -> clapton
all things must pass -> harrison
band of gypsys -> hendrix

monstrueux non, il faut imaginer tous les lycéens avec leurs postes de radio cherchant radio caroline ( pas de mtv, pas de console, la tv bof (tjs pareil) on savait que c'etait radio caroline ( radio pirate ) lorsque l'on entendais un riff de clapton ,d'hendrix etc

:aime:

qui a connu cette periode ?

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 28/01/2003 à 01:57:19

Fin années 80-> techno détroit : le renouveau de la musique black ( avec le hip hop , bien sûr ).

années 20 -> apparition et développement du disque : jelly roll morton, les premier amstrong, les orchestres de new orleans et cie.

fin années 50 - début 60 : renouveau du jazz, free, albums sublimes de coltrane, colemann, miles, et cie. Beaucoup de bon. Le funk, aussi, début ( rythm and blues, puis motown, à
partir de 67-68, marvin gaye qui se met au chant ).

première moitié 70 : pink floyd démocratise les synthés avec le jazz rock, CAN révolutionne la musique populaire. Par contre, ça reste pour moi une période très surestimée.

fin du XIXè siècle - début XXe : Debussy met en place les premières digressions du système tonal ( prélude à l'après midi d'un faune ), Ravel compose des oeuvres pour piano sublimes ( tomberau de Couperin, Gaspard de la nuit ), Stravinsky met en place la révolution rythmique de la musique classique avec le sacre du printemps, et Schoenberg compose du très sophistiqué ( la nuit transfigurée ), puis les premières oeuvres atonales ( le pierrot lunaire ). Satie réinvente la simplicité. Bartok introduit et met en évidence la richesse de la musique populaire. La période la plus riche musicalement pour la musique occidentale, avec les anénes 30 aux Etats Unis ( pour le jazz ).

Aujourd'hui : un peu de renouveau en jazz, mais rien de bien extraordinaire. Qqs groupes electro font des choses intéressantes ( autechre, mouse on Mars ), bcp font de la merde

0

Inusable™

7885

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

10 Posté le 28/01/2003 à 02:06:38

Aujourd'hui, le jazz et l'electro ? C'est reducteur ca tout de meme... Y a plein d'autres styles ou ca bouge pas mal :D:

0

Anonyme

521397

11 Posté le 28/01/2003 à 02:21:44

Et qui est le-plus-fort-le-meilleur-vachement-balèze-de-tous-les-musiciens-de-toute-la-galaxie-de-l'univers-de-tous-les-styles-existants-ou-à-inventer????

C'est pas un peu débile ça??? :furieux:

Le monde de la musique est tellement V A S T E ! ! !
Il y a tellement de chose à découvrir qu'on n'aura jamais assez de notre vie entière...

Alors décider de l'époque la plus riche (en se référant à un paramètre bien trompeur en matière de qualité artistique ::> la célébrité) voilà qui me parait bien absurde!!!

Fretza

0

Helios999

1275

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 28/01/2003 à 02:30:40

Un fait c'est pour l'example des années 70
c'est que toute personne aimant la musique connait au moins la moitiée des auteurs des disques sortie en 70, actuellement combien seront reconnus dans 30 ans ?
La periode actuelle est mauvaise pour les createurs c'est entierement vrai mais c'est cela aussi la magie des années 70. il y a peut etre plus de talent actuellement mais c'est noyé par la masse ou par la saciéte des consomateurs

exemple mon gamin il a accée à ma discotheque, il trouve pink floyd clapton etc
c'est clair cela se transmet.

Moralité jetons nos cd de plus de 5 ans ainsi nous chercherons les talents nouveaux.

à moins que sans memoire les jeunes se jetent sur jennifer ou mario :lol:

vaste debat
:8)

0

Funkix

6158

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 28/01/2003 à 04:52:48

Pour L'age d'or de la musique ca depend aussi des gouts, ca reste assez subjectif,
celui qui adore par exemple la musique classique va pas mettre 2002 :bravo:

,
arff les années 60 pour un grand fan de tek :mdr:

, toute les années ont
enrichies des styles precis musicalement, donc en toute subjectivité ce sera pour
moi les années 81, lorsque le synthetiseur c'est democratisé dans le son funk et dans
d'autres styles biensur, new wave ect.. en 80 ca commencait a bouger mais y'avais
encore une tendance soul dans le son black qui etait tres bonne mais pour celui qui
aime le funk synthétique, 81 c'est le debut de la ruine chez le disquaire :mdr:

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

14 Posté le 28/01/2003 à 06:27:17

Citation :
Et qui est le-plus-fort-le-meilleur-vachement-balèze-de-tous-les-musiciens-de-toute-la-galaxie-de-l'univers-de-tous-les-styles-existants-ou-à-inventer????

C'est pas la question posée... :clin:

Citation : Aujourd'hui, le jazz et l'electro ? C'est reducteur ca tout de meme... Y a plein d'autres styles ou ca bouge pas mal

Ben déjà, quand je mettais jazz dedans, c'est vraiment en faisant un gros effort, parce qu'il y a quand même pas grand chose de fondamentalement nouveau. Mais sinon, non. Je vois pas de trucs très originaux. A moins qu'il y ait un style en train de se créer, je sais pas, au fin fond de l'underground de Kyoto complètement révolutionnaire, depuis la tek et le hip hop , il y a vraiment rien eu de bien novateur.

0

Inusable™

7885

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

15 Posté le 28/01/2003 à 11:13:02

Gabou > ca veut dire que pour toi, tant qu'il n'y a pas creation de nouveau style (avant garde ?) il n'y a pas qualité musicale ? (je charrie) :clin:

Ca fait longtemps, dans la musique comme dans les arts plastiques, que l'avant garde n'existe plus...

Et vous savez pourquoi l'avant garde n'existe plus ?

Justement parcequ'il y a profusion de styles et d'artistes se posant comme individualités, sans se raccrocher a tel ou tel mouvement.

Comme je l'ai déja dit, maintenant il n'y a plus vraiment d'etiquette (sauf pour les magazines et les critiques qui se bornent a tout simplifier).

On peut dire, sans parler de la "soupe populaire" (r&b, variété, nu-metal etc), que les originaux operent aujourd'hui dans les interstices.

J'aime parler de glissement subtile entre les styles auparavant définis.

Il suffit d'etre légerement décalé par rapport a tel ou tel artiste pour apporter quelque chose de nouveau, a soi.

Si pour certains ce décalage ne constitue pas un objet digne d'interet, j'y vois un manque de subtilité justement. On se raccroche trop a l'idée d'avant garde, de nouveauté pour la nouveauté.

La musique et l'art, pour moi ce n'est pas ca. Evidemment il faut se premunir du plagiat, de la redite. Mais il y a des facons plus subtiles d'apporter du nouveau que de faire forcement table rase et trahir le pere...

:D:

0

https://www.facebook.com/pages/Baraque-8/197985390239991

Anonyme

521397

16 Posté le 28/01/2003 à 13:21:04

Inusable a parlé! :bravo:

0

Slim_herve

2075

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 28/01/2003 à 13:58:38

Ouais les étiquettes c'est chiant, ça gratte dans le dos, et j'aime pô ça. D'ailleurs, je n'est toujours pas compris ce qu'est censé être le rock.

0

http://fr.myspace.com/575348029

Inusable™

7885

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

18 Posté le 28/01/2003 à 14:02:50

Rock > La musique des pierres. Inventé au 9 eme sciecle au Japon, puis remis au gout du jour par Elvis Presley. Mouvement de jambes frénétique et syncopé. Glace a la vanille et anti-depresseurs necessaires pour atteindre l'Eveil. :8)

0