Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
17065
9539Posté le 07/10/2010 à 15:13:49
Je trouva aussi que c'est moins net ou peut-être moins saturée mais moins net du coup. En même temps la taille de l'image et le fait que ce soit compressé pour être sur Youtube ne sert pas la qualité.
Nan, regardez en plein écran le début avec les 2 images côtes à côtes une bonne image n'est pas forcément la plus plaisante à l'oeil.
- L'image originale se ballade un peu de droite à gauche comme si le caméraman tremblais, sur l'image finie c'est bien fixe, ils ont recadrés il manque un caillou en bas.
- Le motif moiré a été gommé aussi (sur youtube ça donne une impression de compression jpg sur l'image originale)
- Les saloperies sur les pellicules ont été effacées (gros points et poils qui apparaissent que sur une image)
- Point fondamental en terme de qualité d'image: la dynamique, c'est à dire le nombre de nuances de gris soit le contraste. L'image originale est facile pour le cerveau à interpréter car la dynamique est faible alors les variation de niveau sont plus brusques, les contours sont plus facile à repérer. En fait le cerveau humain fait de la bande dessiné, il repère les contours et les remplis comme un livre de coloriage!
Mais regardez les polygones de la capsule sur l'image restaurée ils ont vraiment une nuance de gris différente et on peut les discerner, sur l'image originale leurs contours sont noyés dans le bruit (le motif moiré du début). Notez aussi le train d'atterrissage, sur la première image on vois bien le truc mais c'est inintelligible, on vois juste des gros spots blancs. De l'autre coté c'est pas top non plus car ça reste flou mais les motifs de petite taille très net sur l'originale sont en réalité du bruit.
Finalement restaurée est beaucoup plus informative, ils ont filtré toutes les merdes (regardez l'homogénéité à l'intérieur des roues, le contour de la capsule au dessus du drapeau), ils ont restauré la dynamique et tout ça sans finalement perdre de détail, il n'y a rien qui ne soit plus facile à discerner sur l'image de départ.
C'est du très bon boulot, j'aimerais bien voir ça autrement que sur youtube!
(au passage, je suis ingé imagerie sur une plateforme de microscopie, ça aide à savoir juger de la qualité d'une image!)