Alerte Citations

Citation :

c'est pas possible de laisser quelqu'un comme lui parler technique.

y'a aucune chance que ca arrive parceque déja ca prends un temps fou et faut pour ca bien maitriser le sujet

et j'ai pas envie d'etre à coup sur descrediter sous pretexte que ce sois mon pseudo qui apparaisse pour alimenter le fantasme des vieux dossiers

donner mon avis perso qui engage que moi sur tout et tout c'est vraiment pas mon truc

no soucis

Kapam tu es vraiment terrible quand même !

> je connais le thread de dock il existe depuis pas mal de temps je l'ai lu
> mais ca n'a strictement rien à voir avec la 1ere partie du tuto

C'est 100% le même sujet ! : "le son du moteur audio"


> dock parle d'export de bounce mais pas d'enregistrement

MJ ne parle pas non plus d'enregistrement. Il prend un wav stéréo déjà enregistré, et se contente de lire ce fichier wav depuis un séquenceur, avec pour but de déterminer si un séquenceur sonne mieux qu'un autre.

Juste une petite questions concernant ces sujets éternels comme le son des moteurs audio, compresseurs hard vs soft, Burger King vs MacDo, etc.
Est-ce que la V4 ne permettrait pas de donner un complément (genre wiki) aux dossiers déjà présent afin d'avoir des sources vérifiables sur les aspects techniques?
Perso, en tant que nioub, il m'arrive parfois de vouloir donner un conseil à qqn mais, ne me rappelant plus dans quel thread j'ai trouvé l'info, je me trouve coincé..

Citation :

non, je parle de bounce, d'enregistrement via spdif pour rester en numérique

bon tu parle d'enregistrement faudrait que je retrouve la pages je l'ai pas vue

donc en SPDIF mais dis quel rapport y'a t'il avec l'analogique ?
c'est pas parceque tu l'a fais en SPDIF que tout d'un coup ca deviens primordial de le faire comme tel.

tu l'aurais fais en ADAT ou AES EBU ou que sais-je.

lui il a voulu le faire en analo (respecte au moin sa méthode)
encore une fois où se trouve son erreur au point de le faire passer pour un ignare arnaqueur ?

faut arreter le delire et remettre les choses dans leur contextes

y'a pas mort dhomme mais faut des arguments bien plus solide que ca pour suspecter quelqu'un d'arnaqueur

c'est ce sujet là que je defends et non pas un autre
n'y vois pas plus loin

Mr.chacal > c'est en gestation, d'ailleurs on en rediscute ces temps-ci...

Kapam >

> bon tu parle d'enregistrement faudrait que je retrouve la pages

Non mais de toute façon, MJ ne parle pas d'enregistrement, uniquement de lecture.


> encore une fois où se trouve son erreur

On te l'a déjà dit 15 fois. Pour tester "le son du séquenceur" il faut essayer de ne tester que ça, et de ne pas introduire plein d'autres paramètres. Il se trouve qu'il y a un moyen très simple de tester ça, c'est le bounce. Ca évite de passer par des conversion NA, des enceintes etc... C'est exactement ce qu'a fait Docks : des bounces, puis comparaison des fichiers obtenus.

Et ARRETE de poster 15 messages là-dessus. Relis bien ce qu'on t'a déjà écrit.
Tu vas nous rendre fous sinon

Dr. Pouet>

Citation du thread en question:

1 Posté le 26/08/2005 à 16:02:34

Je vois que tu mènes le combat depuis bien longtemps.
Plus sérieusement, cela serait un réel plus pour le site.
Donc +10000 pour ton initiative.

Citation :

MJ ne parle pas non plus d'enregistrement. Il prend un wav stéréo déjà enregistré,

bien sur que si
1min28
j'ai enregistré le resultat et je vous explique comment blabla le dessin....

d'ailleur si c'etait pas enregistré, jamais il aurait pu avoir les waves de chaques resultats

d'accord, bon ben moi j'ai testé avec des micros devant les enceintes, pis j'ai mis un compresseur sur le master mais que dans protools, dans logic j'ai mis un équa et dans cubase une réverbe, et vous avez intérêt à respecter mon avis parce que je fait encors ce que je veux.
Résultat des test:
- logic filtre le son, c'est pas beau du tout, y'a plus rien sous 2 kHz
- cubase c'est horrible, on dirait qu'il joue dans un église
- protools c'est génial, on son avec du punch, enfin.

> bien sur que si "j'ai enregistré le resultat et je vous explique comment" blabla le dessin....
> d'ailleur si c'etait pas enregistré, jamais il aurait pu avoir les waves de chaques resultats

Rhâââ, tu comprends vraiment rien !!!!!

Voici le schéma :

 

 

 

 

 

 

Donc ok, tu as raison, il enregistre bien dans Bias Peak pro. Mais c'est pas ça le test ! Le test c'est la comparaison de ce qui sort de Live ou Logic ou Nuendo ou Protools. Et pour récupérer ce qui en sort, il y avait un moyen plus simple que de faire 2 conversions NA (3 si on compte l'écoute, depuis Logic ensuite ) ; ce moyen c'était de faire un bounce.

J'espère que tu vas arriver à comprendre là...

Citation :

moi j'ai testé avec des micros devant les enceintes, pis j'ai mis un compresseur sur le master mais que dans protools, dans logic j'ai mis un équa et dans cubase une réverbe, et vous avez intérêt à respecter mon avis parce que je fait encors ce que je veux.

ca y'est tu délire avec ton art de tjrs vouloir trop extrapôler
un peu comme ta crepe au 3 parfum & poisson

Citation :

si le son des séquenceurs est identique, pourquoi il devient différent quand on le fait passer dans des trucs qui modifient le son à ton avis?

ca y'est on touche le point sensible
le calcul lui est tjrs le meme en bounce

mais sans bounce le son qui en sors est different

c'est en analogique et donc variable mais il est intéressant de savoir lequel s'en sort le mieux parceque nombreux sont ceux qui sorte du numérique pour passer en analogique et revenir en numerique tout comme il a fait en fin de compte

je vais pas + m'aventurer la dedans

mais sans bounce le son qui en sors est different

Kapam a l'art de rendre compliqué ce qui est simple.

Citation :

il y avait un moyen plus simple ; ce moyen c'était de faire un bounce.

oui bcp de gens ne sorte jamais du numérique et bounce
lui même le fait (il le dit à la fin)

mais nombreux sont ceux qui sorte du numerique pour y revenir
et c'est ce qu'il a fait

il a voulu faire entendre les difference d'un daw à l'autre

Citation :

oui bcp de gens ne sorte jamais du numérique et bounce

Tu veux dire quoi par " sortir du numérique " ? Envoyer le signal numérique par la sortie de la carte son ( qu'elle convertit en signal analogique ) puis qu'elle fait à nouveau rentrer dans la carte en échantillonnant ( conversion analogique / numérique ) le signal  ?

Citation :

il a voulu faire entendre les difference d'un daw à l'autre

La différence que tu entends n'a rien à voir avec une différence de DAW, mais avec le coté aléatoire de la conversion analogique / numérique.

Citation :

C'est après, pour la partie analogique, que le son va être modifié.
ton soft il envoi la même chose aux convertos

alors comment t'explique la perte de qualité et de stereo constament dans nuendo ?
dans les 3 tests effectués ?

et qu'a chaque fois les 2 autres s'en sorte tjrs mieux si il l'envoi la même chose

genre l'analogique detecte nuendo et comme il le deteste il va crader le son express à 3 reprises ?

Citation :

alors comment t'explique la perte de qualité et de stereo constament dans nuendo ?
dans les 3 tests effectués ?

et qu'a chaque fois les 2 autres s'en sorte tjrs mieux si il l'envoi la même chose

genre l'analogique detecte nuendo et comme il le deteste il va crader le son express à 3 reprises ?

Il peut y avoir de nombreuses explications :

Au hasard : La sortie audio de nuendo peut être réglée différement ( la gain de sortie pas tout à fait à 0 DB par exemple ) de celle des autres séquenceurs.
Ou bien encore, il peut y avoir un effet psycho-acoustique faisant qu'à chaque fois le ou les testeurs trouvent que nuendo sonnent moins bien que les autres séquenceurs ( il suffit qu'une seule personne raconte que nuendo sonne moins bien que les autres séquenceurs pour que la machine psyco-acoustique s'emballe ) .

Et ensuite, les goûts et les couleurs. Quelque chose que tu peux trouver très bon ( comme Pitbull ), un autre peut trouver cela très mauvais ! Et vise et versa !