Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
- 51 308 réponses
- 526 participants
- 2 022 540 vues
- 396 followers
Afficher le sujet de la discussion
Hum... je t'avoue que j'évite généralement d’interagir avec lui. "Vision du monde" trop divergente entre lui et moi. Voire sans doute inconciliable. Et je lis de moins en moins ses interventions.
Là, son speech répétitif sur l'école/l'Etat/les profs, coup de fatigue sans doute, m'a fait réagir.
Mais bon, je m'engage publiquement et solennellement à ne plus le lire, mais faudra pas non plus qu'il vienne me chier dans les bottes.
L'incident est clos.
j-master
33978
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
bah oui
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
tihouss
26528
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Anonyme
24289
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
J'ai passé une commande il y a une heure sur ce site , et je viens de recevoir un e-mail m'informant de l'expédition de ma commande avec numéro du Colissimo toussa 
Hors sujet :
D'ailleurs y a pas un thread à moustache pour aller y poster un avis poilu sur cet excellent site ?
cyar
12259
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Will Zégal
77954
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
J'adhère à 200 % aux propos de Sven (et d'Ykar) et j'ajoute que "l'affaite" du post d'Ory a donné une excellente illustration de ce que j'ai vécu en participant à une campagne électorale.
ludwig, qui pourtant défendait un point de vue et débattait, n'a pas lu le post de son contradicteur : trop fatigant, sans doute. Il s'est fait faire un résumé (avec la condescendance quivabien et tout).
Evidemment, on lui a dit plein de nawak, il a donc conclu :
(tout faux : rien de misanthrope ni de pessimiste dans son post)
Ben voilà l'illustration de la politique aujourd'hui. Dans une société complexe, on devrait discuter de sujets complexes, demandant parfois de longues explications et des analyses un peu subtiles. Mais la politique se résume pour 98% de la population à quelques phrases balancées à la télé ou dans la radio (où, si un homme politique essaye d'élever un peu le débat, le journaleux se dépèche de le refaire butter dans les taupinières) ou des articles de 1000 signes dans la PQR (dans laquelle vous noterez qu'il y a "PQ").
Et éventuellement, quelques discussions de comptoir avec des gens qui n'en savent pas plus, ne réfléchissent pas plus, mais peuvent s'indigner sur un détail sans percevoir aucunement la toile de fond.
Acccessoirement, pour beaucoup, dès que les explications ne collent pas avec leurs idées, elles deviennent de la merde trop complexe et ils traient leur interlocuteur avec mépris histoire de se conforter dans leurs petites idées reçues.
Un pote qui est au PC me disait "on a arrêté de peser électoralement le jour où on a arrêté d'avoir un discours populiste". CQFD.
Après, j'ai bien compris les raisons pour lesquelles certains ne lisent pas les longs posts (d'Ory ou d'autres). Je comprend qu'on ne vienne pas dans certains sujets du pub pour réfléchir.
Pas de problème avec ça. Mais :
1- ça ne justifie pas de bâcher le posteur (sauf s'il aurait pu dire autant en moins de mots, mais pour ça, il aurait fallu lire)
2- ça implique de s'exclure du débat / discussion. Parce débattre quand on n'écoute pas les arguments ou idées des autres, c'est juste se tripoter la nouille en étant persuadé de détenir la Vérité. Et c'est de la merde.
Je vais compter les tl;dr qui vont suivre
ludwig, qui pourtant défendait un point de vue et débattait, n'a pas lu le post de son contradicteur : trop fatigant, sans doute. Il s'est fait faire un résumé (avec la condescendance quivabien et tout).
Evidemment, on lui a dit plein de nawak, il a donc conclu :
Citation de ludwigh :
ah ok, les mêmes conneries misanthropes et pessimistes que d'habitude.
(tout faux : rien de misanthrope ni de pessimiste dans son post)
Ben voilà l'illustration de la politique aujourd'hui. Dans une société complexe, on devrait discuter de sujets complexes, demandant parfois de longues explications et des analyses un peu subtiles. Mais la politique se résume pour 98% de la population à quelques phrases balancées à la télé ou dans la radio (où, si un homme politique essaye d'élever un peu le débat, le journaleux se dépèche de le refaire butter dans les taupinières) ou des articles de 1000 signes dans la PQR (dans laquelle vous noterez qu'il y a "PQ").
Et éventuellement, quelques discussions de comptoir avec des gens qui n'en savent pas plus, ne réfléchissent pas plus, mais peuvent s'indigner sur un détail sans percevoir aucunement la toile de fond.
Acccessoirement, pour beaucoup, dès que les explications ne collent pas avec leurs idées, elles deviennent de la merde trop complexe et ils traient leur interlocuteur avec mépris histoire de se conforter dans leurs petites idées reçues.
Un pote qui est au PC me disait "on a arrêté de peser électoralement le jour où on a arrêté d'avoir un discours populiste". CQFD.
Après, j'ai bien compris les raisons pour lesquelles certains ne lisent pas les longs posts (d'Ory ou d'autres). Je comprend qu'on ne vienne pas dans certains sujets du pub pour réfléchir.
Pas de problème avec ça. Mais :
1- ça ne justifie pas de bâcher le posteur (sauf s'il aurait pu dire autant en moins de mots, mais pour ça, il aurait fallu lire)
2- ça implique de s'exclure du débat / discussion. Parce débattre quand on n'écoute pas les arguments ou idées des autres, c'est juste se tripoter la nouille en étant persuadé de détenir la Vérité. Et c'est de la merde.
Je vais compter les tl;dr qui vont suivre
Anonyme
12318
tl;dr, mais chuis d'accord.
Anonyme
10038
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
oui
c'
est
vrai
c'
est
vrai
Will Zégal
77954
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
13632
Anonyme
30851
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Anonyme
15125
Voilà 
Plus haut, j'avais parlé de zapper. Personne n'est propriétaire du pub, alors en voyant se développer une discussion à laquelle on a toute chance de ne pas adhérer, hé bien il suffit de passer son chemin sans manœuvrer pour évincer celui ou ceux qui "dérangent".
Plus haut, j'avais parlé de zapper. Personne n'est propriétaire du pub, alors en voyant se développer une discussion à laquelle on a toute chance de ne pas adhérer, hé bien il suffit de passer son chemin sans manœuvrer pour évincer celui ou ceux qui "dérangent".Rifki
16853
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Citation de tihouss :Bonjour, si Rifki et le reverend se rencontrent je veux y être, faut toujours un jeune idiot qui fait des conneries.
Tihouss spécialiste en anciennes et beintôt en anciens
Anonyme
13632
Citation :
Pourquoi accorder une quelconque importance à ses posts alors ? (je dis ça sérieusement hein)
Hum... je t'avoue que j'évite généralement d’interagir avec lui. "Vision du monde" trop divergente entre lui et moi. Voire sans doute inconciliable. Et je lis de moins en moins ses interventions.
Là, son speech répétitif sur l'école/l'Etat/les profs, coup de fatigue sans doute, m'a fait réagir.
Mais bon, je m'engage publiquement et solennellement à ne plus le lire, mais faudra pas non plus qu'il vienne me chier dans les bottes.
L'incident est clos.
[ Dernière édition du message le 19/06/2014 à 18:41:55 ]
Anonyme
65640
Du temps de Duch il prenait cher Oryjen.
'Fin ceci dit tout le monde prenait cher. 
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Anonyme
13632
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Anonyme
13632
Citation :
C'est comme un restaurant si la bouffe est bonne, mais qu'ils te passent du Céline Dion à donf, ou si les chaises sont super-inconfortables, tu pèses le pour et le contre avant d'entrer.
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Si le bouquin est vraiment bon, si.
On est d'accord JB
On est d'accord JB
- < Liste des sujets
- Charte