Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
le Pub inclassable
News
Articles
Tutoriels

Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?

  • 51 320 réponses
  • 526 participants
  • 2 096 357 vues
  • 395 followers
Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
Et hop encore un autre sujet inutile !
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré
  • J’aime
1 réaction
Afficher le sujet de la discussion
x
Hors sujet :
bah oui :-D

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Bonjour,

Je viens donner mon avis sur les posts du sieur oryjen. Le ton est bien plus sympathique que lors de son grand début il y a quelques mois, le contenu est intéressant, mais il est vrai que le monologue ne se prête pas au style d'échanges d'un forum.

Voilà.


Ah oui et si Rifki et le reverend se rencontrent je veux y être, faut toujours un jeune idiot qui fait des conneries.

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

Cinq belles pages de jolies branlettes collectives. Si je n'avais été éjaculateur précoce j'eussions participé à la fête.
J'ai passé une commande il y a une heure sur ce site , et je viens de recevoir un e-mail m'informant de l'expédition de ma commande avec numéro du Colissimo toussa :8O:
x
Hors sujet :
D'ailleurs y a pas un thread à moustache pour aller y poster un avis poilu sur cet excellent site ?
:bravo:
J'adhère à 200 % aux propos de Sven (et d'Ykar) et j'ajoute que "l'affaite" du post d'Ory a donné une excellente illustration de ce que j'ai vécu en participant à une campagne électorale.

ludwig, qui pourtant défendait un point de vue et débattait, n'a pas lu le post de son contradicteur : trop fatigant, sans doute. Il s'est fait faire un résumé (avec la condescendance quivabien et tout).

Evidemment, on lui a dit plein de nawak, il a donc conclu :
Citation de ludwigh :
ah ok, les mêmes conneries misanthropes et pessimistes que d'habitude.

(tout faux : rien de misanthrope ni de pessimiste dans son post)

Ben voilà l'illustration de la politique aujourd'hui. Dans une société complexe, on devrait discuter de sujets complexes, demandant parfois de longues explications et des analyses un peu subtiles. Mais la politique se résume pour 98% de la population à quelques phrases balancées à la télé ou dans la radio (où, si un homme politique essaye d'élever un peu le débat, le journaleux se dépèche de le refaire butter dans les taupinières) ou des articles de 1000 signes dans la PQR (dans laquelle vous noterez qu'il y a "PQ").

Et éventuellement, quelques discussions de comptoir avec des gens qui n'en savent pas plus, ne réfléchissent pas plus, mais peuvent s'indigner sur un détail sans percevoir aucunement la toile de fond.

Acccessoirement, pour beaucoup, dès que les explications ne collent pas avec leurs idées, elles deviennent de la merde trop complexe et ils traient leur interlocuteur avec mépris histoire de se conforter dans leurs petites idées reçues.

Un pote qui est au PC me disait "on a arrêté de peser électoralement le jour où on a arrêté d'avoir un discours populiste". CQFD.

Après, j'ai bien compris les raisons pour lesquelles certains ne lisent pas les longs posts (d'Ory ou d'autres). Je comprend qu'on ne vienne pas dans certains sujets du pub pour réfléchir.

Pas de problème avec ça. Mais :
1- ça ne justifie pas de bâcher le posteur (sauf s'il aurait pu dire autant en moins de mots, mais pour ça, il aurait fallu lire)

2- ça implique de s'exclure du débat / discussion. Parce débattre quand on n'écoute pas les arguments ou idées des autres, c'est juste se tripoter la nouille en étant persuadé de détenir la Vérité. Et c'est de la merde.

Je vais compter les tl;dr qui vont suivre :bravo2:
tl;dr, mais chuis d'accord. :oops2: :-D
je suis d'accord aussi.

Sauf là :
Citation :
sauf s'il aurait pu dire

ca picotte !

Par contre - et toi tu le fais relativement bien - il est utile d'aérer son texte.
Un pâté de 40 lignes en un bloc c'est autrement plus indigeste à lire qu'un texte de 60 lignes aéré.

oui

c'

est

vrai


:-D
Exact. La première version du post d'Ory méritait d'être bâchée sur cette base.
alors :

- J'ai le droit de penser ce que je veux d'oryjen. Et même de ne pas l'apprécier.
J'ai suffisamment cotoyé sa pensée sur d'autres sujets ( contrairement à d'autres ici et qui font la leçon ).
Et je maintiens que sa misanthropie doucereuse et son ton prophétique pessimiste me fatiguent. Par période, il se met à poster ses mêmes diatribes qui disent toute la même chose.

- il est quasiment impossible d'avoir une conversation sérieuse et aboutie sur un pub d'AF. Y a toujours un gus qui vient troller et ça part en sucette.

ah, il n'est pas le dernier à prendre les gens pour des cons... donc qui sème le vent... comme on dit.

Citation :
J'ai suffisamment cotoyé sa pensée sur d'autres sujets ( contrairement à d'autres ici et qui font la leçon ).
Et je maintiens que sa misanthropie doucereuse et son ton prophétique pessimiste me fatiguent.


Pourquoi accorder une quelconque importance à ses posts alors ? (je demande ça sérieusement)
Personnellement j'ai arrêté de les lire (et donc de les commenter)
Avec regret d'ailleurs parce qu'il dit parfois des choses intéressantes.
Voilà :bravo: Plus haut, j'avais parlé de zapper. Personne n'est propriétaire du pub, alors en voyant se développer une discussion à laquelle on a toute chance de ne pas adhérer, hé bien il suffit de passer son chemin sans manœuvrer pour évincer celui ou ceux qui "dérangent".
x
Hors sujet :
Citation de tihouss :
Bonjour, si Rifki et le reverend se rencontrent je veux y être, faut toujours un jeune idiot qui fait des conneries.


Tihouss spécialiste en anciennes et beintôt en anciens :bravo:
Dans le doute, le mieux ça serait quand même une ligne inox.

 

 
Citation :
Pourquoi accorder une quelconque importance à ses posts alors ? (je dis ça sérieusement hein)


Hum... je t'avoue que j'évite généralement d’interagir avec lui. "Vision du monde" trop divergente entre lui et moi. Voire sans doute inconciliable. Et je lis de moins en moins ses interventions.
Là, son speech répétitif sur l'école/l'Etat/les profs, coup de fatigue sans doute, m'a fait réagir.

Mais bon, je m'engage publiquement et solennellement à ne plus le lire, mais faudra pas non plus qu'il vienne me chier dans les bottes.

L'incident est clos.:oops2:

Du temps de Duch il prenait cher Oryjen.

'Fin ceci dit tout le monde prenait cher. redface2

Citation de : Doktor Sven

Citation de ketzakoalt :
Vous ferez un résumé du texte d' Orygen en divisant par quatre le nombre de mots tout en respectant les idées de l'auteur. Vous avez 4 heures.


Y’a un truc qui me chiffonne, je sais pas si je vais enfoncer une porte ouverte, ou si un sarcasme m’échappe, mais bon … On va dire que c'est ce post et ce thread qui va prendre pour l'exemple.

Y'a des sujets, et des concepts, qui ne s'expriment clairement qu'en prenant le temps de les écrire. Trop souvent, sur AF et ailleurs, une argumentation posée et donc longue, se voit répondre un tl;dr

Qu'est il arrivé au juste au cours de notre évolution pour que la longueur d'une réponse invalide son contenu ? Peu m'importe qui écrit, sur quel sujet, sur quel forum, et si je suis d'accord avec lui ou pas: la réponse "ce que tu dis est dit avec des mots compliqués qui font des phrases longues, le tout format des paragraphes qui ont l'air d'un livre sérieux" est une bêtise affligeante.

Au mieux c'est une moquerie crasse, un relent de bêtise collective du rang du fond contre le boutonneux à lunettes du premier rang, lèche cul de la maitresse, oui celui là tout maigre qui lit des livres, mon dieu, et qui parle avec des phrases, vous vous rendez compte.
Au pire, c'est de l'anti-intellectualisme. Le genre qui brûle des livres, m'voyez ...

Je me fous du fond de la réponse d'Orygen. Mais ça me fascine et tout autant m'ulcère que quelqu'un qui débat se voit répondre qu'il en fait trop, après tout les problèmes graves se résolvent si bien avec des formules à l'emporte pièce, pour la gloire du lol.

Et ça:

http://blogs.lecho.be/.a/6a00d83451decd69e2016767659581970b-pi

ça, c'est tellement insultant que je ne sais comment y répondre.

Vous trouvez qu'Orygen débite des conneries misanthropes et pessimistes ? Réfutez !

 + 1000

Mais je crois que c'est surtout que ça manque d'image...

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

Citation :
Mais je crois que c'est surtout que ça manque d'image...


Tsss... le problème, dans le fond, n'est pas la longueur d'un post. Mais l'intérêt qu'on accorde à une pensée et l'envie d'en suivre les cheminements.
C'est comme un restaurant si la bouffe est bonne, mais qu'ils te passent du Céline Dion à donf, ou si les chaises sont super-inconfortables, tu pèses le pour et le contre avant d'entrer.

En tout cas s'il fait dans la tartine, c'est surtout à mon sens parce que c'est très bien articulé. On voit mal comment on pourrait résumer ses démonstrations.

( En plus je les trouve bien souvent pertinentes et plutôt optimistes dans le genre: y a tout à faire mais c'est faisable )

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

Citation :
C'est comme un restaurant si la bouffe est bonne, mais qu'ils te passent du Céline Dion à donf, ou si les chaises sont super-inconfortables, tu pèses le pour et le contre avant d'entrer.


:-D

Bah t'as jamais trippé sur un bon vieux bouquin écrit tout petit avec des paragraphes tout les huit pages sur un papier jauni avec des morceaux qui se barrent?

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

Si le bouquin est vraiment bon, si.
On est d'accord JB :-D