Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
- 51 174 réponses
- 525 participants
- 1 841 399 vues
- 398 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 09/04/2003 à 15:17:17Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
Et hop encore un autre sujet inutile !
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré
bara
6949
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
2611 Posté le 17/01/2005 à 12:09:13
C'est vrai, quoi, ils déconnent, si meme ludo y a pensé...
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
2612 Posté le 17/01/2005 à 12:11:56
Citation : Y z'ont fait des progrès chez disneyland depuis 87...
Pourquoi, il s'est passé quoi en 87 à dysneyland?
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
2613 Posté le 17/01/2005 à 12:13:06
Le TGV a encore de beaux jours devant lui, y'a déjà deux ou trois évolutions a venir qui sont en train de mijoter.
Si ils ressortent le Maglev c'est a priori pour des chantiers européens gigantestques genre une ligne Madrid => Moscou, le gros problème du TGV étant que tous les rails européens n'étant pas au mêmes normes (écartement, surface de contact, ...) c'est chaud de faire des lignes multinationnales, ils l'ont fait pour le Channel, mais ça comporte que deux standards de rails, c'est acceptable et les anglais sont en train de restandardiser leurs rails aux mêmes normes que la France d'aprés ce que j'ai compris.
Si ils ressortent le Maglev c'est a priori pour des chantiers européens gigantestques genre une ligne Madrid => Moscou, le gros problème du TGV étant que tous les rails européens n'étant pas au mêmes normes (écartement, surface de contact, ...) c'est chaud de faire des lignes multinationnales, ils l'ont fait pour le Channel, mais ça comporte que deux standards de rails, c'est acceptable et les anglais sont en train de restandardiser leurs rails aux mêmes normes que la France d'aprés ce que j'ai compris.
Tib-tib
3461
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
2614 Posté le 17/01/2005 à 12:17:04
Tu veut un bout de round ou de rump ???
Yann Polar
11573
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
2615 Posté le 17/01/2005 à 12:18:12
Citation : Et les sandwich ? ils sont meilleurs dans le train à lévitation ?
j'espère bien, parce que 7 euros le petit bout de pain pas frais mais surgelé avec un échantillon de feuille de salade + le pepsi max ( 50 cl, comme même ) dans le TGV, ça fait, comme qui dirait, un peu pingreles sandwich SNCF sapuduku
Anonyme
521410
2616 Posté le 17/01/2005 à 12:28:04
Citation : Ca fait jamais que 20 ans que les Japs maîtrisent le truc
Ben y'a 2 modèles : le jap et l'allemand (transrapide). D'après ce que j'ai pigé, c'est le même principe, mais avec de mineures modifications.Les 2 projets remontent aux années 70, et le transrapide (allemand) est en exploitation à Shanghaï et en test grandeur nature avec des vrais gens sur une petite portion en Allemagne. Au Japon, il relie 2 villes sur une petite portion, et a sensiblement les même perfs.
Le Transrapide roule (enfin, vole plutôt) à 425 Km/h avec 3 wagons (1000 places si j'ai bien compris). Il peut monter jusqu'à 550-600 en test actuellement
Le système de rails est tout con, le train est un gros U embroché sur un rail en T.
Ce que je pige pas, c'est pourquoi c'est pas plus utilisé que ça, car certes ça coute plus cher que de construire des lignes classiques, mais c'est bien plus rentable à la longue car ça demande beaucoup moins d'entretien, les trains eux-même coutent moins cher qu'un TGV par exemple, ça consomme beaucoup moins (et donc ça pollue moins), et en prime ça fait moins de bruit qu'un train classique roulant à 80 km/h
Pour la France, d'après ce que j'ai compris, nous on avait un projet similaire mais fonctionnant sur coussins d'air. Apparement ça marchait pas, du coup ils ont fait le TGV...
Fallait bien qu'elles servent nos centrales nucléaires, pardi !
YanLowFreq
5328
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
2617 Posté le 17/01/2005 à 12:31:57
Le train "à lévitation" fonctionne sur le principe de la supraconductivité de certain matériau. Ce principe appliqué à l'elecromagnétisme n'est possible qu'à température avoisinnant 0°K (degré Kelvin), soit -273,15 ° celsius, appelé aussi "le zéro absolu".
Cette température est impossible à atteindre de manière industrielle, dans un budget raisonnable. Spourça que la france a gardé le TGV, fleuron de notre industrie pendant mainte années.
Cette température est impossible à atteindre de manière industrielle, dans un budget raisonnable. Spourça que la france a gardé le TGV, fleuron de notre industrie pendant mainte années.
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
2618 Posté le 17/01/2005 à 12:33:34
Citation : les trains eux-même coutent moins cher qu'un TGV par exemple
Non, car les TGV sont basés sur des technologies maitrisées depuis longtemps tant au niveau étude qu'au niveau réalisation.
Mais le gros problème, le vrai, le seul, c'est ces cons de français qui veulent pas voir un gros rail de béton au milieu de leurs verts paturages, c'est ça qui a stopé le premier proto en France (un front des maires des communes traversées qui avaint peur que ça défigure le paysage).
C'est le même problème que pour les champs d'éoliennes et de panneaux solaires, on veux des energies propres mais pas a coté de chez nous désfois que ça nous gache la vue
Anonyme
521410
2619 Posté le 17/01/2005 à 12:42:23
Citation : Cette température est impossible à atteindre de manière industrielle, dans un budget raisonnable. Spourça que la france a gardé le TGV, fleuron de notre industrie pendant mainte années.
Ben, moi j'en sais rien du tout, je suis pas scientifique pour un sous, mais visiblement c'est clairement un truc d'avenir, et le modèle allemand commence à se vendre (il est déjà en circulation à Shangaï depuis un an)
lony> ben bravo... Franchement, j'ai aucune idée du prix de construction d'une ligne TGV, mais vu le temps que ça prend et que ce sont des lignes "optimisées" etc etc, ça doit pas en être si loin non plus, si ?
Perso je préfère avoir une éolienne à coté de chez moi, plutôt que de savoir qu'une centrale nucléaire est à 3 km à vol d'oiseau de chez moi (enfin chez mes parents). Pareil pour le train, c'est clair que c'est super plus esthétique des rails avec les caténaires. Et puis le bruit est sympathique, ça met de l'ambiance en campagne
Anonyme
521410
2620 Posté le 17/01/2005 à 12:49:05
Surtout la ligne Mediterranée, quand tu vois le nombre de viaducs, avec les virages etc, ça a du couter les yeux de la tête
- < Liste des sujets
- Charte