Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?

C'est sûr que ça a plus de gueule que de pirater les données personnelles des utilisateurs de jeux en réseau PS3 pour les revendre.

tu trolles ou ils les ont vraiment revendu ?

Récemment ils ont fait fort aussi en attaquant Stratfor, une boite de sécurité [sic] ils ont fait versé pour un million de dollars à des ONG mais surtout, ils ont récupéré un bon paquets d'emails, espérant récupérer des 'infos sensibles', il me semble pas qu'ils les aient encore rendus publics.

Il est a peu près certain que le hack de la PS3 n'a pas été fait par Anonymous "canal historique".

Citation :

tu trolles ou ils les ont vraiment revendu ?

Les raisons officielles étaient qu'ils protestaient contre la politique de Sony, mais dans ce cas il est croquignolet qu'ils aient piraté les données personnelles d'utilisateurs qui ne leur avaient rien demandé.

Je doute qu'ils aient gardé ça pour eux, n'ayant qu'une confiance limitée en la nature humaine.

En plus ils ont l'air trop séreixu dans leur communication pour être honnêtes. S'ils utilisaient la zik de Benny Hill au lieu du masque de Vendetta et le slogan "nous sommes légion", ça me paraitrait moins suspect.

Là il s'agit, amha, soit de types qui font du cracking pour leur profit personnel en se la racontant robinhood, ou des types qui seront bientôt embauchés par le FBI ou la NSA pour parfaire leurs systemes de sécurité.

Nan mais si vous voulez on est tous d'accord tout le temps, on se fait des calins, et on habite tous à Bisounours-land.

Citation :

Les raisons officielles étaient qu'ils protestaient contre la politique de Sony, mais dans ce cas il est croquignolet qu'ils aient piraté les données personnelles d'utilisateurs qui ne leur avaient rien demandé.

ah ok, celà dit entre temps, ils ont fait un mea culpa.

 

En plus ils ont l'air trop séreixu dans leur communication pour être honnêtes. S'ils utilisaient la zik de Benny Hill au lieu du masque de Vendetta et le slogan "nous sommes légion", ça me paraitrait moins suspect.

 

 

alors là +1, leurs communiqués sont imbuvables, d'autant que le film ne manquait pas d'humour.

Citation :

Aurai-je une nouvelle fois perdu une occasion de me taire ?

non non, juste que pour l'instant, c'est pas facile de dire si c'est du lard ou du cochon.

3.72% de bénéf, ça nourrit pas un fonds de pension (ricain ou autre).

Et quand tu es actionnaire et que tu as le choix, à risque égal, entre des actions à rendement de 10% et des actions à rendement de 3.72%, le choix tu le fais vite. Et tu vends ton ArcelorMittal.

Et comme les autres aussi le vendent, l'action ArcelorMittal baisse outrageusement. Et là, deux choses :

- il peut y avoir OPA par ce que ArcelorMittal devient pas cher à racheter

- le rendement de l'action devient meilleur (puisque son prix a baissé). Tu peux en racheter.

Les deux choses ne sont pas exclusives.

ben c'est parce qu'il détiennent les actions qu'on les appelle actionnaires, pas parce qu'ils les mènent...

Pour Anonymous, le principe, c'est que ça peut être tout le monde. Donc je peux très bien pirater un p'tit truc et mettre ça sur le dos d'anonymous. (enfin même si à la base, c'est les types de 4chan).

Le problème, c'est que dire : "un pirate anonyme fan de pedobear a piraté les données du FBI", ça le fait pas. Donc les médias disent "anonymous a piraté le site du FBI".

(et c'est le même problème pour les manifestations Arabes, ou Espagnol, ou Russes : il n'y a pas de chef, pas d'organisation, et ça emmerde bien les infos pour les désigner)

Bah, sta dire qu'on peut pas trop troller ses collègues quoi...

Oui, on m'avait dit la même chose pour les chocolats de La Maison du Chocolat.

Oui, ils étaient bon, mais perso j'aime autant d'autres "marques" plus grand public et décriées...

Mais je dois pas etre assez fine gueule faut croire.