Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 758 767 vues
  • 649 followers
Sujet de la discussion Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion
10871

Citation : Autant pour moi, je me suis emmêlé dans les synonymes...

Pour un djeunz, sa prose n'est pas désagréable à lire du tout, mais il y a encore des soucis de vocabulaire.

:bave:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

10872
Sham'> C'est lequel ?

En tout cas il a l'air de s'y connaitre en tekeunik du son ! :oops2:

On devrait lui balancer un ti lien vers ici, histoire qu'il constate ce qu'on peux penser de lui...
10873
:diable:

Push > aucune idée, je suis allé voir comme cela, j'en sait pas plus :mrg:

 ----------

SoundCloud - Youtube - Facebook

10874
[mode casse-couille]

Vous êtes vraiment des vieux cons frustrés quand même :oops2:. Quand un jeune n'y connait rien, c'est un boulet ; quand un jeune s'y connait trop, c'est un boulet aussi.














Non, je désactiverai pas le mode casse-couille
10875

Citation : quand un jeune s'y connait trop, c'est un boulet aussi.

:non: Quand un jeune fait semblant de s'y connaître, nuance !

Ok, il n'est pas aussi extrême que l'était Kapam, mais il a ce petit discours bien scolaire sur un sujet pas du tout maîtrisé.

Le coup de la synthèse soustractive est un bon exemple.

Tu peux donc refermer ta balise. :diable:
10876
G2 > :mdr:
"On ne se fait sauter la cervelle que par impuissance à faire sauter le monde" G. Matzneff
10877
Au passage le clip de dance est super kitsh ..on sent qu'ils etaient bourrés d'idées
10878
10879
Pourquoi boulet ?

Je note le titre du thread :

Citation : Problème de Tempo TR909 Ebay


Les "TR909 Ebay", c'est une série limitée ? Je connaissais pas. Comme quoi.
10880
Otto von zine -> je me suis dejà posé la question concernant autant pour moi et au temps pour moi et il semble que l'origine de l'expression soit obscure et que les spécialistes enculent des mouchent sur le sujet régulièrement :noidea:

Attention les âmes sensibles, polèmique orthographique violente ici

Citation : On doit utiliser autant pour moi s'il est question d'une même chose ou d'une quantité et non d'une erreur (même si l'on a l'habitude, dans ce dernier cas, d'utiliser au temps pour moi).

Ainsi, au café avec des amis, on peut avoir le dialogue suivant :

LE GARÇON
— Pour Monsieur ?

PREMIER CLIENT
— Un demi.

LE GARÇON
— Et pour Monsieur ?

SECOND CLIENT
— Autant pour moi [un demi]...
Euh... Au temps pour moi ! Un café.



:aime:

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.