Alerte Boulet
- 34 687 réponses
- 764 participants
- 1 759 630 vues
- 649 followers
Anonyme
Message de modération :
AF-iennes, AF-iens,
Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.
Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.
Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.
Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.
Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.
Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.
Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !
En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,
L'équipe de modération.
Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....
Yannou le Jacky
Anonyme
faut dire qu'avec ma sb live et mes enceintes pourrites ca arrange pas mon cas... mais je serais curieux d'écouter un système plus pro pour voir si la différence est si net que ca... surtout que d'après mon concours y a pas grand monde qui faisait la différence entre un mp3 320Kbps et un 128Kbps... donc....
Anonyme
Citation : Désolé mais je me fis + a mon oreille qu'au spectre de toute façon je suis entierement sure de ce que je dis si tu a testé exactement comme je te l'ai dit est tu es obligé de le remarquer enfin j'arrete de parler de sa car quand on essaye de faire par de ses connaissances avec beaucoup de volonté et qu'on arrive pas est bien je vous jure que par moments je trouve la vie vraiment injuste enfin tanpis
En plus il fait sont :...
Alerte caliméro
Number-6
Citation : y a pas grand monde qui faisait la différence entre un mp3 320Kbps et un 128Kbps...
Faut pas exagerer non plus
Yannou le Jacky
Number-6
160 ? Ca depend
192 ? Un wave pour mes oreilles
Anonyme
d'après mes souvenirs il n'y avait que 4 bonnes réponse assuré dans tout le thread... les autres hésitaient... ;)
jambesexy
Anonyme
tiens d'ailleur en parlant de flanger... c'est sensé faire quoi ???
Number-6
- < Liste des sujets
- Charte