Rappel du principe : on se bouffe de la politique et des politiciens partout à longueur de journée. Pour éviter de casser les noix sur AF avec ceux qui s'en tapent ou qui saturent, tout ce qui est lié à la politique est prohibé en dehors des sujets dédiés.
Donc, voici un sujet pour rigoler sur la politique ou les politiques : images, citations, etc.
Par contre, on ne discute pas de politique ici. Pour ça, il y a le café du commerce.
P.S. : si quelqu'un a une idée de titre moins pourri pour ce sujet...
P.P.S : le "P.S." si dessus signifie évidemment "Post Scriptum"
ça devient de plus en plus dur de déceler sans référence précise si un entrefilet ou un titre de presse vient du Gorafi ou d'un journal.
Samy
2 réactions
Neurophage
1916
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
07 Février 2019 à 09:21
#4481
Il me semble que Sarko avait laché une phrase du genre... et c'était pas parodique, ça avait fait mouiller tous les conspis à l'époque, au moins autant que Macron devant la pyramide du Louvre.
'voyez la dune là-bas ?... Ben derrière, y'a les plus belles roses des sables de tout le Niger... Eh ben elle a voulu aller voir !
Anonyme
65640
08 Février 2019 à 09:31
#4484
je sais plus sur quel thread j'avais demandé si quelqu'un avait cette image (reçue en MP par dulciné), mais finalement sa place est plutpot ici. Bon ça date probablement de 2012, mais ça reste lol :
7 réactions
pek
5204
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
08 Février 2019 à 10:28
#4485
La vitesse de la lumiere etant superieure a la vitesse du son, certaines personnes paraissent brillantes avant d'avoir l'air con
Dans le monde des bisounours oui, sinon non elle est pas assez bad guy.
le souci c'est qu'elle est trop bad guy et manipule les chiffres sans sourciller, un exemple (avec une source pour vérifier)
AOC: "200.000.000 of americans live with less than $20k/year, that's 40% of this country"
Reality: 200.000.000 d'américains représente 61% de la population, pour info, la marque pour 60% de la population (donc environs 200k d'américains comme elle le dit dans l'interview est à $70k/an ou moins)
Le median income aux US est à 55k environs, 40% des gens qui sont au médian ou moins sont à moins de 20k, ce qui représente en réalité environs 65 millions d'américains, soit environs 20% de la population (à la louche) et donc ni 200 millions d'américains, ni 40%
Pourcentage en dessous de $20k/an: environs 20%
le chiffre de "40%" représente en fait le pourcentage ajusté sur le médian (median étant 100%)
du coup, c'est pas "40% d'américains", mais "40% de personnes parmi ceux qui sont à la moyenne nationale ou en dessous"
venant de la part d'une personne diplômée d'économie, c'est soit de l'incompétence, soit une volonté de maquiller les chiffres pour passer son message.
Sachant que personne n'ira vérifier derrière (surtout pas les journalistes encore moins les spectateurs)
un exemple parmi tant d'autres.
le "green new deal" en a un paquet aussi (suppression du traffic aérien, suppression des vaches qui pètent, rente pour ceux qui ne "désirent pas travailler" etc... même son propre camp s'en détache)
je passe mon chemin perso...
[.....] SYSTEM FAILURE.... STAND BY FOR HARD RESET.............. SOFTWARE SUCCESSFULLY REINITIALIZED.......... [.....]
le "green new deal" en a un paquet aussi (suppression du traffic aérien, suppression des vaches qui pètent, rente pour ceux qui ne "désirent pas travailler" etc... même son propre camp s'en détache)
Oh mon dieu, que ce sont des mesures horribles !! Merci de m'ouvrir les yeux
Dans le monde des bisounours oui, sinon non elle est pas assez bad guy.
le souci c'est qu'elle est trop bad guy et manipule les chiffres sans sourciller, un exemple (avec une source pour vérifier)
AOC: "200.000.000 of americans live with less than $20k/year, that's 40% of this country"
Reality: 200.000.000 d'américains représente 61% de la population, pour info, la marque pour 60% de la population (donc environs 200k d'américains comme elle le dit dans l'interview est à $70k/an ou moins)
Le median income aux US est à 55k environs, 40% des gens qui sont au médian ou moins sont à moins de 20k, ce qui représente en réalité environs 65 millions d'américains, soit environs 20% de la population (à la louche) et donc ni 200 millions d'américains, ni 40%
Pourcentage en dessous de $20k/an: environs 20%
le chiffre de "40%" représente en fait le pourcentage ajusté sur le médian (median étant 100%)
du coup, c'est pas "40% d'américains", mais "40% de personnes parmi ceux qui sont à la moyenne nationale ou en dessous"
venant de la part d'une personne diplômée d'économie, c'est soit de l'incompétence, soit une volonté de maquiller les chiffres pour passer son message.
Sachant que personne n'ira vérifier derrière (surtout pas les journalistes encore moins les spectateurs)
un exemple parmi tant d'autres.
le "green new deal" en a un paquet aussi (suppression du traffic aérien, suppression des vaches qui pètent, rente pour ceux qui ne "désirent pas travailler" etc... même son propre camp s'en détache)
je passe mon chemin perso...
[.....] SYSTEM FAILURE.... STAND BY FOR HARD RESET.............. SOFTWARE SUCCESSFULLY REINITIALIZED.......... [.....]
Orange man, bad !!!!
Ah donc il n’y a que 65M d’americains sous le seuil de pauvreté ou pas loin au lieu de 200M. Je suis grandement rassuré sur l'état des inégalités dans cette grande nation.
