lol politique

Cerise sur le gâteau, sa frimousse et sa voix lui donne un charme discret que l'on ne saurait dire désagréable !
(j'ai fait de mon mieux pour complimenter l'autre sexe sans être lourd, mais pour les adeptes du gras : elle, c'est quand elle veut que je fais de ses couettes mes rênes !)

Je regardais l'autre jour un truc sur Ludovic wesh wesh et je pensais à ceux qui avaient fait une charge sévère contre lui ici.
Ben je ne suis franchement pas d'accord. On aime le style ou pas, ça c'est du goût de chacun (personnellement, c'est moyennement le mien et les wesh wesh encore moins). Mais il ne me semble pas mériter le mépris haineux dont on fait preuve sur AF. C'est une équipe qui bosse sérieusement ses sujets et se sort les doigts.

Il fait de la vulgarisation ? Il faut bien. Il y a déjà une gros pourcentage de la population qui ne sait pas à quoi sert l'Assemblée Nationale, alors...

En plus, c'est Télérama : encore une raison pour rager.

Avant, je n'aimais pas leur style, et sur le fond, je les trouvait bien trop simplistes pour être honnêtes.
Puis j'ai regardé ça :

Le discrédit est total. Quand on est vigilants aux méthodes réthoriques adverse, il faut l'être aussi (voire plus) quand elles sont de noter bord.
Un résumé de ce que j'en pense ici
Si on ajoute la vieille histoire autour de #onvautmieuxqueça, le portrait est complet.

Voila, autant la parisienne libérée, c'est juste une question de forme que j'aime pas, autant OC, c'est vraiment une belle bande de branleurs.

Trua : Tu as raison, mais j'ai pas l'impression qu'on parle des mêmes.

J'avoue que j'ai pris l'analyse de SC un peu au pif. Le mieux est de regarder la video et de se faire un avis. Par conter attention, c'est long et chiant, et il ne se passe rien.
Ou plutôt, si, on voit bien quels genres de bassesses réthoriques peut employer OC pour faire passer le message qu'ils ont choisi de passer. Concrètement, ça ne se passe absolument pas comme ils l'avaient espéré (au mieux, que l'itw soit pas diffusée par YT, au pire qu'ils se fassent jeter comme des gueux), donc ils retournent le truc dans tous les sens en tirant dessus autant que possible pour que ca ressemble à ce qu'ils avaient prévu.

Citation :

Trua : Tu as raison, mais j'ai pas l'impression qu'on parle des mêmes.

Si, c'est bien eux. Ca a pas l'air au premier abord, mais ils sont partie prenante de la video. On voit Ludo wesh wesh coacher la fille sur ce qu'elle doit poser comme question qui dérange.

Ah je pensais que tu étais l'auteur de cette critique chez Sens-Critique. La description de 50 nuances de gris par le même Moizi m'a fait marrer.

Traumax, c'est quoi en résumé la video de pardon youtube?

ok.

Même si c'est un fail, je ne trouve pas que ça vaille forcément de décridibiliser l'ensemble du travail. On n'est pas dans un rapport de fans, quand même.
Si on ne lisait plus les journaux qui se / nous trompent, on ne lirait plus aucune presse.

Au passage, je remarque qu'on est souvent beaucoup plus indulgents avec les trucs mainstream qu'avec les médias dit radicaux ou alternatifs à qui on ne laisse passer aucun tâtonnement, aucune erreur, fut-elle de jeunesse.

Une youtubeuse beauté/lifestyle est choisie par YT pour interviewer Junker dans le cadre d'une campagne de promo de la CE. Elle se branche en loucedé avec OC et un autre youtubeur (qui fait des "expériences sociales" et qui a l'air d'être un sacré sac a merde,
pour ce que j'en ai vu) pour "hacker" l'interview. En gros, poser une question qu'elle est pas censée poser sur la politique.
YT qui voit venir le truc lui fait les gros yeux, et lui explique que ca se fait pas de les suriner dans le dos, mais elle le fait quand même. Junker répond à la question. Puis YT propose a la meuf de devenir "ambassadrice YT pour un an", a savoir bosser comme salariée YT pour voyager et faire des videos.
Présenté par eux, ca devient une tentative de censure quand YT lui dit que ca se fait pas, et de la corruption quand ils lui proposent le contrat.
Et youtube les a tellement censuré que la video est toujours la, qu'ils ont toujours tous leurs comptes monétisés, et que YT a diffusé l'itw telle quelle.


Il s'agit pas de tatonnement ou d'erreur de jeunesse, il s'agit de prendre leurs spectateurs pour des cons en leur faisant croire que "bleu" alors qu'objectivement, c'est "jaune"