Kontakt DFD et banques de sons sur disque dur externe USB2 ou firewire?
- 14 réponses
- 7 participants
- 2 407 vues
- 1 follower
PaniaK
393
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/12/2004 à 12:29:58Kontakt DFD et banques de sons sur disque dur externe USB2 ou firewire?
Salut à tous,
Je voudrais savoir si quelqu'un utilise Kontakt avec les banques de sons sur un disque externe en USB2 ou Firewire. La latence reste-t'elle convenable, ou faut-t'il uniquement utiliser un disque interne?
Je voudrais en fait installer Windows XP, mes softs de zik et mes banques de son sur un disque externe pour pouvoir transporter facilement ma config de mon PC fixe sur mon portable.
Merci de votre aide,
Je voudrais savoir si quelqu'un utilise Kontakt avec les banques de sons sur un disque externe en USB2 ou Firewire. La latence reste-t'elle convenable, ou faut-t'il uniquement utiliser un disque interne?
Je voudrais en fait installer Windows XP, mes softs de zik et mes banques de son sur un disque externe pour pouvoir transporter facilement ma config de mon PC fixe sur mon portable.
Merci de votre aide,
Paniak
Anonyme
521397
2 Posté le 28/12/2004 à 12:36:12
Cà m'interesse>>>

0
pumuckl
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 28/12/2004 à 12:40:18
Moi aussi 

0
fabs
5582
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
4 Posté le 28/12/2004 à 13:55:00
J'ai déjà utilisé la démo de kontakt avec mes banques (certaines de + d'1 Go) sur un dd externe USB2 (7200 tours, 8 Mo de cache) sans pb notable, le débit est suffisant
le seul souci avec les disques externes (et surtout en usb) est que ça bouffe du temps processeur (au chargement des banks surtout), enfin c'est ce que j'ai constaté
le seul souci avec les disques externes (et surtout en usb) est que ça bouffe du temps processeur (au chargement des banks surtout), enfin c'est ce que j'ai constaté
0
PaniaK
393
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 30/12/2004 à 18:07:58
Merci fabs pour ta réponse.
En ce qui concerne la latence, as tu observé des retards? C'est plus le temps d'accès au disque que le débit qui me pose problème...
En ce qui concerne la latence, as tu observé des retards? C'est plus le temps d'accès au disque que le débit qui me pose problème...
0
Paniak
fabs
5582
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
6 Posté le 30/12/2004 à 21:24:46
Non, pas de pb côté latence, du moins directement lié au disque usb (avant mes samples étaient sur mon dd interne à 4200 trs, c'est dire si ça peut être que mieux)
quand au temps d'accès, il est plutôt bon, c'est au contraire le débit qui est moyen (dû à la gestion usb), je pense que ça risque d'être meilleur en firewire
quand au temps d'accès, il est plutôt bon, c'est au contraire le débit qui est moyen (dû à la gestion usb), je pense que ça risque d'être meilleur en firewire
0
Anonyme
521397
7 Posté le 30/12/2004 à 22:26:57
Oui mais le débit de l'USB2 est meilleur que le firewire....480 Mbits/s contre 400 Mbits/s
0
.: Odon Quelconque :.
11866
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
8 Posté le 30/12/2004 à 22:45:01
Oui mais le FireWire gère mieux la bande passante et est plus "prédictible" que l'USB.
https://www.mac4ever.com/hardware.php?Choix=Article&NoArticle=53

https://www.mac4ever.com/hardware.php?Choix=Article&NoArticle=53
0
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Anonyme
521397
9 Posté le 30/12/2004 à 22:54:29
Haaaa, ok.J'avais entendu parler d'un truc dans ce genre>>>> 
0
jazzphoton
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 31/12/2004 à 00:52:44
Je confirme pour avoir testé les 2 : même si théoriquement, l'USB2 est plus performant, en pratique, c'est le firewire qui l'est.
0
fabs
5582
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
11 Posté le 31/12/2004 à 08:20:41
480 Mbits/s, 400 Mbits/s ce sont surtout des débits théoriques, dans la pratique, aucun périphérique ne les atteint et surtout pas des disques 
0
Anonyme
10184
12 Posté le 31/12/2004 à 09:27:32
En théorie, l'usb2 utilise un protocole de merde, en pratique aussi...
sérieux... quand je vois ce que pompent mes disques usb2 par rapport à mes disques firewire...

sérieux... quand je vois ce que pompent mes disques usb2 par rapport à mes disques firewire...

0
PaniaK
393
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 31/12/2004 à 16:55:54
Merci pour vos réponses, je vais m'acheter un petit 200 Go firewire, ça va être bien cool !
0
Paniak
.: Odon Quelconque :.
11866
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
14 Posté le 01/01/2005 à 03:20:56
Pour l'âne Hectode, avec les banques de sons que l'on peut placer où l'on veut sans restriction, ça fonctionne aussi via une connexion réseau Gigabit médiocre (15/20Mo seconde "seulement") entre deux machines, l'une avec les Go de sons, l'autre le séquenceur et les plugs-in.

0
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
PaniaK
393
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 01/01/2005 à 13:01:25
Citation : Pour l'âne Hectode, avec les banques de sons que l'on peut placer où l'on veut sans restriction, ça fonctionne aussi via une connexion réseau Gigabit médiocre (15/20Mo seconde "seulement") entre deux machines, l'une avec les Go de sons, l'autre le séquenceur et les plugs-in.
Ah, ben ça aussi, c'est intéressant. Merci !
0
Paniak
- < Liste des sujets
- Charte