Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Forums Sampler et lecteur d'échantillons virtuel
Native Instruments Kontakt 1
Native Instruments Kontakt 1
(5)
Déposer un avis
Acheter neuf
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Kontakt 1 ?
Moins
Voir les offres pour Native Instruments Kontakt 8
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Kontakt DFD et banques de sons sur disque dur externe USB2 ou firewire?

  • 14 réponses
  • 7 participants
  • 2 437 vues
  • 1 follower
Kontakt DFD et banques de sons sur disque dur externe USB2 ou firewire?
#1
Salut à tous,

Je voudrais savoir si quelqu'un utilise Kontakt avec les banques de sons sur un disque externe en USB2 ou Firewire. La latence reste-t'elle convenable, ou faut-t'il uniquement utiliser un disque interne?
Je voudrais en fait installer Windows XP, mes softs de zik et mes banques de son sur un disque externe pour pouvoir transporter facilement ma config de mon PC fixe sur mon portable.

Merci de votre aide,
Paniak
signaler
#2
Cà m'interesse>>>
signaler
#3
Moi aussi :?!:
signaler
#4
J'ai déjà utilisé la démo de kontakt avec mes banques (certaines de + d'1 Go) sur un dd externe USB2 (7200 tours, 8 Mo de cache) sans pb notable, le débit est suffisant

le seul souci avec les disques externes (et surtout en usb) est que ça bouffe du temps processeur (au chargement des banks surtout), enfin c'est ce que j'ai constaté
signaler
#5
Merci fabs pour ta réponse.
En ce qui concerne la latence, as tu observé des retards? C'est plus le temps d'accès au disque que le débit qui me pose problème...
Paniak
signaler
#6
Non, pas de pb côté latence, du moins directement lié au disque usb (avant mes samples étaient sur mon dd interne à 4200 trs, c'est dire si ça peut être que mieux)

quand au temps d'accès, il est plutôt bon, c'est au contraire le débit qui est moyen (dû à la gestion usb), je pense que ça risque d'être meilleur en firewire
signaler
#7
Oui mais le débit de l'USB2 est meilleur que le firewire....480 Mbits/s contre 400 Mbits/s
signaler
#8
Oui mais le FireWire gère mieux la bande passante et est plus "prédictible" que l'USB.

https://www.mac4ever.com/hardware.php?Choix=Article&NoArticle=53

:mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

signaler
#9
Haaaa, ok.J'avais entendu parler d'un truc dans ce genre>>>> :boire:
signaler
#10
Je confirme pour avoir testé les 2 : même si théoriquement, l'USB2 est plus performant, en pratique, c'est le firewire qui l'est.
signaler
#11
480 Mbits/s, 400 Mbits/s ce sont surtout des débits théoriques, dans la pratique, aucun périphérique ne les atteint et surtout pas des disques :lol:
signaler
#12
En théorie, l'usb2 utilise un protocole de merde, en pratique aussi...

sérieux... quand je vois ce que pompent mes disques usb2 par rapport à mes disques firewire...

:nawak:
signaler
#13
Merci pour vos réponses, je vais m'acheter un petit 200 Go firewire, ça va être bien cool !
Paniak
signaler
#14
Pour l'âne Hectode, avec les banques de sons que l'on peut placer où l'on veut sans restriction, ça fonctionne aussi via une connexion réseau Gigabit médiocre (15/20Mo seconde "seulement") entre deux machines, l'une avec les Go de sons, l'autre le séquenceur et les plugs-in.

:mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

signaler
#15

Citation : Pour l'âne Hectode, avec les banques de sons que l'on peut placer où l'on veut sans restriction, ça fonctionne aussi via une connexion réseau Gigabit médiocre (15/20Mo seconde "seulement") entre deux machines, l'une avec les Go de sons, l'autre le séquenceur et les plugs-in.



Ah, ben ça aussi, c'est intéressant. Merci !
Paniak
signaler