Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Modification Beyer M81

  • 7 réponses
  • 3 participants
  • 536 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Modification Beyer M81
Bonjour a tous,

Qui saurais me dire si mettre de la colle chauffée ou du mastic dans le corps (actuellement vide) de ce micro permettrait de réduire les bruits de chocs ? Ce micro est plutôt bon néanmoins la capsule capte le moindre choc qu'il vienne du pied de micro ou d'ailleurs. Je préfère éviter d'acheter un shockmount et compte pouvoir l'utiliser en live : à la main et avec sa pince.

Merci!
2
Citation :
Qui saurais me dire si mettre de la colle chauffée ou du mastic dans le corps (actuellement vide) de ce micro permettrait de réduire les bruits de chocs ?


A part le rendre plus lourd, je ne pense pas que cela changera beaucoup la sensibilité aux bruits et aux chocs.
Les vibrations se propageront toujours via le corps du micro. Une meilleure suspension de la cellule reste, à mon humble avis, la meilleure solution pour éviter ces problèmes. mais est-ce possible? :8)
AL1

[ Dernière édition du message le 30/09/2015 à 14:45:14 ]

3
Citation de Al1r :
Une meilleure suspension de la cellule reste, à mon humble avis, la meilleure solution pour éviter ces problèmes. mais est-ce possible? :8)


Oui, je pencherais aussi pour cette solution.
Tu peux nous mettre des photos de l'intérieur, capsule ?

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

4
Celà dit, les problèmes de résonnance du corps des Oktava MK219 étaient fortement atténuées en mettant du caoutchouc synthétique ou silicone dans le corps. L'inertie étant plus grande, ça peut atténuer un peu les bruits.
A coupler à une meilleure suspension de la capsule.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

5
Voici quelques photos du micro ouvert, je ne veux pas aller plus loin concernant la capsule je crains de ne pas pouvoir tout remettre en place.

Le découplage se fait avec une bague en caoutchouc, après tests A/B avec un SM57 le problème ne s'avère pas aussi problématique que ce que je croyais mais quand même je pense que ça peut valoir le coup de gagner un peu la dessus.
Quid d'un élastique bien sérré sur le corps du micro ? Il y a de la colle/mastic dans un SM57 ça doit aider a le rendre silencieux.

Merci pour ces premiers éléments de réponse!

DSC_0001.jpgDSC_0002.jpg
6
Ce qu'il faut surtout éviter c'est que les vibrations du corps du micro ne soit transmise à la cellule.
Il serait plus judicieux de mettre une fine couche en caoutchouc (elastic, bout de chambre à air de vélo?) entre le corps et la cellule. Il ne faut pas spécialement une grosse épaisseur (1mm par ex. mais le tour de la cellule fera le double 2mm)
Mais y a-t-il assez de place?
AL1

[ Dernière édition du message le 07/10/2015 à 16:36:32 ]

7
J'utilise une mousse autocollante pour l'isolation mécanique des capsules.

b-loffet-bl-7-1212057.jpg

Ca existe en 1, 2 et 3mm d'épaisseur.
Si tu veux je peux t'en envoyer un bout.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

8
Il y a une fine couche de caoutchouc entre dessous du ruban noir visible sur mes photos, c'est de ça dont tu parles ?

La cellule est plutôt au niveau de la grille une fois le micro assemblé, sauf si quand tu parles du corps du micro tu parles de l'assemblage grille + coque métallique. Il faudrait mettre quelque chose a ce niveau ? Je comptais remettre de la mousse car celle d'origine est hs, cela dit je ne pense pas avoir bien compris car le pb ne me semble pas forcément venir de la ou alors peut être a cause d'un contact au niveau de la bande noire...