Connaissez-vous le logiciel PWGL ?
- 8 réponses
- 5 participants
- 1 358 vues
- 5 followers
deb76
afone1977
Faut aimer les supplices nippons
autant le cablage a la reaktor est sympas (je sais c'est cher reaktor) que ces soft "a boites à relier en mettant des formules mathematiques dedans pour faire de la synthese" sont vraiment rebutant pour la plupart des musiciens...
le jeu en vaut certainement la chandelle (niveau originalité des sons que l'on peut produire) mais je pense que bc n'auront pas la patience necessaire pour s'en servir...moi le premier d'ailleurs
, (je m'inquiete pas pour l'IRCAM (venerable institution) qui à de toute facon un veritable fan club).Hors sujet :
Que ca vienne de toi Deb76 ne metonne pas vraiment
daahood
afone1977
Hors sujet : désolé si je trouve une similitude ( mais ya des modules de sample non ds ext ?!?),
non effectivement eXt j'ai pas trop poussé, et ce style de soft je les trouve rebutant (hein je dis bien a mon avis, mon avis perso celui du gars qui a essayé et s'est dit dans sa tete a lui : "bah dis donc je faisais de la musique avant de lancer ce prog 
")...
deb76
Citation : AMHA ce genre de logiciel (Pure data, eXT, ...) s'adressent vraiment a un type particulier de compositeurs
Oui, je suis d'accord avec toi.
Citation : Faut aimer les supplices nippons
Oui, c'est vrai, quoique les chinoiseries c'est pas mal non plus.
Citation : autant le cablage a la reaktor est sympas (je sais c'est cher reaktor) que ces soft "a boites à relier en mettant des formules mathematiques dedans pour faire de la synthese" sont vraiment rebutant pour la plupart des musiciens...
Là avec Reaktor, je te trouve subjectif,
Reaktor que j'utilise, et que j'aime bien, est aussi austère dans la conception des patchs. Et si tu ouvres le manuel des moodules Core tu tombes quand même sur ce genre de phrases : Un filtre passe-bas simple à 1 pôle peut-être construit en utilisant l'équation y=b*x+(1-b)*y...
Honnêtement, c'est un peu rébarbatif mais je pense fort utile pour les concepteurs de synthés, chose que je ne suis pas. Je suis un utilisateur mais comme j'aime bien savoir où je mets les pieds, ne serait-ce que pour pouvoir adapter certains des ensembles réalisés avec Reaktor, je cherche à comprendre. Et justement, je préfère Reaktor à Max Msp au niveau de la synthèse sonore. Et là, je te rejoins, c'est quand même plus ergonomique pour réaliser un instrument. En revanche, Max, au niveau du contrôle est mille fois plus performant, notamment en temps réel.
Pour revenir à PWGL, ci-dessous :
Pour ma part, je trouve que c'est fascinant de jongler avec des chiffres, des nombres entiers, comme avec Partchwork ou Open Music, et qu'au bout du compte, après x manipulations,il en sort des musiques. Expérimentales, bien entendu, mais pas que ça. Je suis sûr qu'il y a moyen de générer des rythmiques ou des lignes de basse fracassantes.
Et puis, je trouve l'interface sympa et pas trop difficile à comprendre avec un peu d'expérience dans ce type de logiciel.
Pour revenir à Reaktor, il ya le forum Français animé par lonomatopeur et swoonboy où on échange pas mal sur ce type de logiciels.
Citation : Que ca vienne de toi Deb76 ne metonne pas vraiment
Et bah, oui, je le reconnais, j'aime bien ce genre d'outils. Mais ce qui ne m'empêchera pas de prendre mon pied en faisant tourner une bonne série de samples sur Live ou de me prendre un bon solo bien distorsionné sur ma vieille StratoFender. Le rock, mon ami, ça au moins, c'est une valeur sûre.
Amitiés musicales.
afone1977
Hors sujet : c'est vrai je suis pas objectif avec reaktor
deb76
Pata_ty
Sympa deb d'avoir mis cette page en ligne. Ca permettra au moins de découvrir le soft en attendant qu'il soit opérationnel 100%.PataTy
Jean Argenty
amleth
- < Liste des sujets
- Charte