Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Forums Logiciel de restauration audio
iZotope RX 12 Advanced
iZotope RX 12 Advanced
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (51) À partir de 1 349 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 1 200 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test

Argus du iZotope RX 12 Advanced

Avertissement

Attention, cote argus calculée sur un petit nombre d'annonces

Les prix indiqués dans les petites annonces des particuliers sur Audiofanzine ne sont pas nécessairement les véritables prix de vente ou d'achat.
Les annonces avec options, ou constituant un pack, ne sont pas prises en compte.
Où acheter RX 12 Advanced ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 200,00 €

réactions au test Commentaires sur le test : Test d’Izotope RX 12 Advanced

  • 6 réponses
  • 5 participants
  • 354 vues
  • 8 followers
Commentaires sur le test : Test d’Izotope RX 12 Advanced
#1
6189.jpg
Toujours plus complète, la suite RX d’Izotope nous revient dans une douzième version qui a fort à faire pour tenir la concurrence en respect. Voyons-ce qu’il en est…


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Mini-Maxi
#2
À ce prix là c est du foutage de gueule, surtout pour les utilisateurs qui ont fait l update chaque année
signaler
#3
Mouais... Tout ça est bien sympathique, mais effectivement le prix de la mise à jour est complètement délirant. Venant de RX10 advanced (que j'ai réussi à acheter pas trop cher en occasion), la MAJ est à 440€ !!!
Pour des nouveautés ou des améliorations dont l'intérêt est un peu nébuleux...
J'investirais quand je ne pourrais plus faire autrement à cause des incompatibilités, mais à ce prix je ne trouve pas les nouveautés suffisamment attreyantes.
signaler
  • J’aime
2 réactions
  • donpoulos
  • grol
#4
Je comprends : en fait, je pense que l'investissement peut se concevoir pour un pro qui gagnera du temps, et donc de l'argent, avec le nouveau système de calques en profitant de modules plus efficaces. Mais c'est clair qu'en dehors de ce cas, la tarification pique en regard de certains retards que commence à prendre RX. Après, même si je n'ai pas voulu le prendre en compte dans le test, ce n'est peut-être pas la grande fête chez Izotope en ce moment...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

signaler
#5
Du retard ouais, quand on voit ce que propose Acon et Spectralayers :/

RdjpR

signaler
#6
Il est bien ce test! Merci.

On sait quelque chose des technologies utilisées par Izotope? Pour les séparations de stems ou le Rebalance les IA me paraissent incontournables..mais pour le reste, en particulier le De-click et Mouth Declick? Je suis assez curieux.
signaler
#7
Citation de Los Teignos :
Je comprends : en fait, je pense que l'investissement peut se concevoir pour un pro qui gagnera du temps, et donc de l'argent, avec le nouveau système de calques en profitant de modules plus efficaces. Mais c'est clair qu'en dehors de ce cas, la tarification pique en regard de certains retards que commence à prendre RX. Après, même si je n'ai pas voulu le prendre en compte dans le test, ce n'est peut-être pas la grande fête chez Izotope en ce moment...


En fait j'utilise RX pour le boulot (raison pour laquelle j'ai investi quand même une somme non négligeable), mais sur les usages les plus cruciaux (et notamment sur la déréverbération) j'utilise plutôt Spectralayers (que j'ai acheté parce que je n'étais pas toujours très content de RX). Je trouve que les deux se complètent bien sans trop faire double emploi : RX fait facilement les trucs automatiques et pas trop exigeants, et si j'ai besoin de me prendre un peu la tête sur des problèmes plus précis et d'utiliser des calques j'utilise plutôt Spectralayers.
J'utilise particulièrement les modules Mouth Declick, De-Crackle et Breath Control dans RX, et les modules Voice Denoise et Voice Dereverb dans Spectralayers (la déréverbération n'étant malheureusement pas très souple : il n'ya qu'un paramètre de %, en tout cas dans la version SL 11. Mais je trouve qu'elle fonctionne BEAUCOUP mieux que la version RX 10).

Je remarque cependant que les exemples audio de ce test semblent montrer que RX 12 a fait de sérieux progrès dans la dé-réverbération : ça me semble sonner beaucoup mieux qu'avant (même si c'est toujours très lié à la source, donc difficile à juger tant qu'on a pas essayé sur les sources).
Quoi qu'il en soit, avec Rx 10 et Spectralayers 11 sur ma machine, il me semble ne pas avoir besoin de faire la MAJ. Et de toutes façon je n'ai pas les finances pour ça...

Concernant iZotope et les problèmes de Native Instruments, il semblerait qu'iZotope soit indépendante de la mise en liquidation de NI (il y a eu une déclaration conjointe récente de Plugin Alliance et iZotope qui allait dans ce sens), mais les incertitudes sur l'avenir de NI doivent évidemment avoir une influence sur iZotope (ne serait-ce que parce qu'ils partagent dorénavant pour leurs utilisateurs des serveurs, des applications d'installation et autres espaces personnels).
signaler