Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Informatique musicale
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Tracks Vs Ozone

  • 29 réponses
  • 13 participants
  • 2 476 vues
  • 1 follower
Tracks Vs Ozone
#1
Salut tout lemonde,


je voudrais savoir quel est le "meilleur" plug de mastering entre Tracks-24 le bien nommé et Izotope Ozone 2 ?

Quelles sont leurs différences et concrétement est ce qu'ils ont la même utilisation ou non ?

Merci.
signaler
#2
UP !!!

:8)
signaler
#3
BEEEEEEEEEEUUUUUUUUUUUUUP !!!!!
Mauvais question :nawak: !
Je devine déjà tes espoirs : "ces softs sont des boîtes magiques (genre tunnel-washer) et me permettront d'obtenir en sortie un son bien lustré qui va en jeter".
Arrête-moi si je me trompe.

Dire quel est le meilleur, c'est difficile. Pour prendre un raccourci rapide, je dirais qu'on obtient un résultat rapide (et finalement assez vulgaire) avec T-racks mais que l'on apprend rien en l'utilisant, et que Izotope est trés complexe pour débuter en prémastering (mais est-ce ton cas ?) mais qu'il va te permettre d'apprendre un tas de truc. Par contre en utilisant ce dernier, tu mettras du temps avant d'obtenir le premaster de-la-mort-qui-tue (sachant qu'il faut au préalable disposer d'un mix de-la-mort-qui-tue-déjà).

Pour une solution totalement informatique et pour te faire la main avant d'engager des frais, je te conseille d'utiliser des plugs gratuits dont on parle parfois sur AF.
En ayant fait au préalable ton expérience, tu sauras dire "il me faut Izotope parceque...." ou "il me faut T-racks parce que....." ou "il me faut du hardware parceque c'est pas forcément plus cher et ça sonne mieux" :ptdr: :oops: :mdr: .
signaler
#4
:mdr:

Je t'arrête tu te trompes !

Effectivement je sais tout ça et je suis entièrement d'accord avec toi.
Un plug "magique" ca n'existe pas et ce qui fait vraiment la différence c'est l'expérience et les oreilles...

D'habitude je fais mes prémaster avec des plug gratuits en faisant les chaînes moi-même (eq, compressor, limiteur...).

D'ailleurs j'ai essayé T-Racks chez un copain quil'utilise beaucoup mais dont le style de musique demande moins de subtilités au niveau mixage et prémastering.

Je voudrais juste dans ce post comparer les différents mérites de ces softs indépendamments de ces considérations (au demeurant fort justes :clin: ).

J'ai déjà un élément de réponse dans ton post à savoir que Ozone est plus complexe mais a plus de possibilités donc prise en main plus longue mais résultat meilleur.

Je voudrais savoir aussi si les différences techniques (émulations lampes...) et de chaque éléments (compresseur, équaliseur, limiteur, spatialisation...) permettent de différenceier les utilisations de ces 2 softs.

Merci quand même de ta répnse.
signaler
#5
Ok désolé pour les éléments de réponse en trop !
Franchement Ozone est quand même plus sérieux. Tous les réglages de compression/expansion/exciter/enhanceur/spatialisation se font sur des bandes de fréquences séparées. Pour moi y'a pas photo.
Allez, j't'embête plus !! :coucou:
signaler
#6
Non non tu m'embêtes pas :clin:

Merci pour ta réponse, je pensais aussi qu'Ozone était plus pro mais comme je ne l'ai jamais utilisé....

DOnc il y a déjà plus de réglages sur Ozone.

Et au niveau du son lui-même pense tu qu'il y ait une réelle différence ?

merci.
signaler
#7
T-rack pour un mastering rapide et facile

Ozone pour un mastering bien plus fin...mais c'est plus compliqué...si tu commences,tu risque de te perdre et de moins bien "sonner" avec Ozone...si tu as un peu plus l'habitude et un peu plus de temps tu sera plus pertinent avec...

Les deux plugs bien utilisés (normal) sont de bonne qualités mais il ya une difference au niveau du son dans la mesure ou avec ozone tu peux faire des reglages plus precis...le reglage par bandes de frequences separées te permet un master bien plus dynamique, precis fin...toutca tout ca

*****************

www.DeLeonard.com

//////////////////////

www.sound-provider.eu

instagram

Sound Provider Youtube Synth and Drum Machine Demo

 

signaler
#8
Ben disons que tout ce qui sort de tracks a toujours à peu prés le même son vu qu'il est moins paramétrable. Si tu fais du boom-boom ou du "qui tache" ça sera nickel. Si tu veux faire plus dans la nuance alors prend autre chose.
Dis-donc, dans les plugs gratuits, as-tu déjà essayé ça :

http://hem.bredband.net/tbtaudio/downloads.html

Moi ça m'a bluffé !
signaler
#9
Ca a l'air pas mal en effet.

Hop je télécharge tout ça ! :D: :D:

merci pour le lien. :bravo:

Donc pour résumer ce que vous me dites il y a une réelle différence d'utilisation entre ces 2 plugs notamment liée au style de musique !

J'ai essayé de mastériser un trio d'instrument à archet dont une contrebasse avec tracks et j'ai vite laissé tomber, car je n'arrivais pas du tout à gérer les différences d'amplitude et de volume au cours des morceaux.

J'imagine qu'avec Ozone ce serait plus faisable.
signaler
#10
Moi j'aime po t racks mais je ne connais pas l'autre ... :coucou:
signaler
#11

Citation : J'ai essayé de mastériser un trio d'instrument à archet dont une contrebasse


Alors oublie vraiment t-racks ! Il te faut absolument du multibande...
signaler
#12
Ça existe les multibande en software?

actuellement j'utilise celui de soundforge, mais je sais pas si c'est vraiment OP ça

http://stalagmythe.blogspot.com/

signaler
#13

http://stalagmythe.blogspot.com/

signaler
#14
Sur kvr y en a des qui compare les plug in wave avec des plug free qui s'appelle les effets "voxengo"... j'ai pas encore testé mais c p'tet pas degueu donc à essayer....> http://www.kvr-vst.com

Vianney Aka Dj Lux "The Legendary MotherFucker"
"House Music Will never Die"
DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD
signaler
#15
Tout le monde critique T-Racks ici, moi j'obtiens pourtant d'excellent résultat avec. Et pour un software, je trouve que le gros son est là. A mon avis, T-Racks sonne bien plus "analogique" que Ozone...
signaler
#16

Citation : Si tu fais du boom-boom ou du "qui tache" ça sera nickel. Si tu veux faire plus dans la nuance alors prend autre chose


moi je fais du boom boom qui tache et je deteste Tracks.. !!

il a un sale grain on perds en puissance et en dynamisme ce qu'on gagne en pseudo grain analo (c'est le même style de grain que Reason)

par contre Ozone c'est la classe... si t'es pas très à l'aise tu désactive un maximun d'fx, tu commence deja par une bonne compression, puis eq, puis reverb..ect..

:->: décidement Shef Kuisto on est jamais d'accord !! ;)
signaler
#17
:((( Ben merde Fruity c'est clair on est jamais d'accord... Et les plugins Waves dans tout ça ? Qu'en penses-tu pour du pre-master Mister Fruity ? (On va peut-être tomber enfin d'accord!)
signaler
#18
Moi j'aime pas t-rack, j'aime pas ozone, et j'aime pas les compresseurs multiband....perso j'utilise un éditeur audio genre wavelab ou soudforge avec les plugins de waves Q10, C1 et L1



Citation : Alors oublie vraiment t-racks ! Il te faut absolument du multibande




----> n'importe quoi, pas forcement...
signaler
#19
Très sérieusement, j'ai testé Ozone (avec une version d'évaluation) et mon verdict est ultra-négatif. Je trouve l'interface complétement nase et fatiguante pour les yeux, la dynamique apportée n'est pas franchement décoiffante... A mon avis, avec les plugins Waves il y a de quoi faire largement mieux que ce... euh... ah oui Ozone...
signaler
#20

Citation : J'ai essayé de mastériser un trio d'instrument à archet dont une contrebasse





-----> si j'étais toi j'utiliserai meme pas de compression...la compression c'est bien pour le rock, la techno, les musiques moderne....dans un trio d'instrument a archer, ils y a des nuances de jeu qui donne vie et émmotion a la musique, si t'arrive avec ton compresseur multiband et que t'écrase toute la dynamique comme un bourrin....je trouve pas ca logique mais bon....
signaler
#21
Et Prosoniq Dynazone ? Je dis ça sans le connaître mais un pote me l'a conseillé, il m'a dit que ça déchirait... y a quelqu'un qui a testé ce soft ?

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

signaler
#22
J'ai essaye le Dynasone il y a un moment et je peux te dire que ça sonne pas du tout... Je trouve que ce soft pine la stéréo et ne donne pas vraiment de relief dynamique au mix. Je crois que beaucoup d'AFiens n'aiment pas trop ce Dynasone aussi.
signaler
#23
Les fx waves sont très bien mais bcp trop chère.. mes petit chouchou au niveau du son moi c'est PSP et Antares.

pour le prémaster je me sert des fx de base de wavlab, ca me suffit je fais presque pas de premaster car je travaille bcp en amont sur mes boucles vu qu'elles sont concu pour etre utilisé live.
signaler
#24
Dans le genre plus simple et qui sonne bien PSP VintageWarmer
signaler
#25
Carré vert.

Et sinon :

Citation : Dans le genre plus simple et qui sonne bien PSP VintageWarmer

Limité pour finaliser un morceau qd même, nan ? enfin tout le monde s'accorde à dire que c'est un excellent compresseur cela dit. Mais justement, il ne fait que compresser (en multi bandes).
signaler