Tracks Vs Ozone
- 29 réponses
- 13 participants
- 2 318 vues
- 1 follower
Elessar
504
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Elessar
504
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
UP !!!
Fred'Alco
2670
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
BEEEEEEEEEEUUUUUUUUUUUUUP !!!!!
Mauvais question
!
Je devine déjà tes espoirs : "ces softs sont des boîtes magiques (genre tunnel-washer) et me permettront d'obtenir en sortie un son bien lustré qui va en jeter".
Arrête-moi si je me trompe.
Dire quel est le meilleur, c'est difficile. Pour prendre un raccourci rapide, je dirais qu'on obtient un résultat rapide (et finalement assez vulgaire) avec T-racks mais que l'on apprend rien en l'utilisant, et que Izotope est trés complexe pour débuter en prémastering (mais est-ce ton cas ?) mais qu'il va te permettre d'apprendre un tas de truc. Par contre en utilisant ce dernier, tu mettras du temps avant d'obtenir le premaster de-la-mort-qui-tue (sachant qu'il faut au préalable disposer d'un mix de-la-mort-qui-tue-déjà).
Pour une solution totalement informatique et pour te faire la main avant d'engager des frais, je te conseille d'utiliser des plugs gratuits dont on parle parfois sur AF.
En ayant fait au préalable ton expérience, tu sauras dire "il me faut Izotope parceque...." ou "il me faut T-racks parce que....." ou "il me faut du hardware parceque c'est pas forcément plus cher et ça sonne mieux"
.
Mauvais question
!Je devine déjà tes espoirs : "ces softs sont des boîtes magiques (genre tunnel-washer) et me permettront d'obtenir en sortie un son bien lustré qui va en jeter".
Arrête-moi si je me trompe.
Dire quel est le meilleur, c'est difficile. Pour prendre un raccourci rapide, je dirais qu'on obtient un résultat rapide (et finalement assez vulgaire) avec T-racks mais que l'on apprend rien en l'utilisant, et que Izotope est trés complexe pour débuter en prémastering (mais est-ce ton cas ?) mais qu'il va te permettre d'apprendre un tas de truc. Par contre en utilisant ce dernier, tu mettras du temps avant d'obtenir le premaster de-la-mort-qui-tue (sachant qu'il faut au préalable disposer d'un mix de-la-mort-qui-tue-déjà).
Pour une solution totalement informatique et pour te faire la main avant d'engager des frais, je te conseille d'utiliser des plugs gratuits dont on parle parfois sur AF.
En ayant fait au préalable ton expérience, tu sauras dire "il me faut Izotope parceque...." ou "il me faut T-racks parce que....." ou "il me faut du hardware parceque c'est pas forcément plus cher et ça sonne mieux"
.
Elessar
504
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Je t'arrête tu te trompes !
Effectivement je sais tout ça et je suis entièrement d'accord avec toi.
Un plug "magique" ca n'existe pas et ce qui fait vraiment la différence c'est l'expérience et les oreilles...
D'habitude je fais mes prémaster avec des plug gratuits en faisant les chaînes moi-même (eq, compressor, limiteur...).
D'ailleurs j'ai essayé T-Racks chez un copain quil'utilise beaucoup mais dont le style de musique demande moins de subtilités au niveau mixage et prémastering.
Je voudrais juste dans ce post comparer les différents mérites de ces softs indépendamments de ces considérations (au demeurant fort justes
).J'ai déjà un élément de réponse dans ton post à savoir que Ozone est plus complexe mais a plus de possibilités donc prise en main plus longue mais résultat meilleur.
Je voudrais savoir aussi si les différences techniques (émulations lampes...) et de chaque éléments (compresseur, équaliseur, limiteur, spatialisation...) permettent de différenceier les utilisations de ces 2 softs.
Merci quand même de ta répnse.
Fred'Alco
2670
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Ok désolé pour les éléments de réponse en trop !
Franchement Ozone est quand même plus sérieux. Tous les réglages de compression/expansion/exciter/enhanceur/spatialisation se font sur des bandes de fréquences séparées. Pour moi y'a pas photo.
Allez, j't'embête plus !!
Franchement Ozone est quand même plus sérieux. Tous les réglages de compression/expansion/exciter/enhanceur/spatialisation se font sur des bandes de fréquences séparées. Pour moi y'a pas photo.
Allez, j't'embête plus !!
Elessar
504
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Non non tu m'embêtes pas
Merci pour ta réponse, je pensais aussi qu'Ozone était plus pro mais comme je ne l'ai jamais utilisé....
DOnc il y a déjà plus de réglages sur Ozone.
Et au niveau du son lui-même pense tu qu'il y ait une réelle différence ?
merci.
Merci pour ta réponse, je pensais aussi qu'Ozone était plus pro mais comme je ne l'ai jamais utilisé....
DOnc il y a déjà plus de réglages sur Ozone.
Et au niveau du son lui-même pense tu qu'il y ait une réelle différence ?
merci.
leonard de Leonard
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Fred'Alco
2670
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Elessar
504
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Ca a l'air pas mal en effet.
Hop je télécharge tout ça !
merci pour le lien.
Donc pour résumer ce que vous me dites il y a une réelle différence d'utilisation entre ces 2 plugs notamment liée au style de musique !
J'ai essayé de mastériser un trio d'instrument à archet dont une contrebasse avec tracks et j'ai vite laissé tomber, car je n'arrivais pas du tout à gérer les différences d'amplitude et de volume au cours des morceaux.
J'imagine qu'avec Ozone ce serait plus faisable.
Hop je télécharge tout ça !
merci pour le lien.
Donc pour résumer ce que vous me dites il y a une réelle différence d'utilisation entre ces 2 plugs notamment liée au style de musique !
J'ai essayé de mastériser un trio d'instrument à archet dont une contrebasse avec tracks et j'ai vite laissé tomber, car je n'arrivais pas du tout à gérer les différences d'amplitude et de volume au cours des morceaux.
J'imagine qu'avec Ozone ce serait plus faisable.
Anonyme
5238
Moi j'aime po t racks mais je ne connais pas l'autre ...
- < Liste des sujets
- Charte