L'intérêt de travaillé en 24 bits/96kHz ?

salut

https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.238275,faq-toutes-les-reponses-a-vos-questions-existentielles-sur-le-24-bits-et-le-96-khz.html

justement non, pas toujours.

Point de détail que je tien aussi a soulever, la plus par des banques de samples son fourni en 16bits/44111 et pour certaine 24bits/44100.

de plus le 24bits/96k demande plus de ressource processeur et bien plus d'espace disque.

cela me semble être beaucoup de contrainte pour un travail qui serra de toute façon ré échantillonnée a 441100 pour les besoin du plus grand nombre.

le 24 bit présente un avantage certain, quand bien même ça finit en 16 bit, justement, c'est ce qui donne le plus de chance après les traitements de mix d'avoir vraiment 16 bit utiles au final.

Le 96kHz, déjà c'est plutôt un multiple de 48kHz, utilisé en post prod, pour de l'audio en 44.1, tant qu'à sur-échantillonner, 88.2 semble plus approprié.

Maintenant, pour les avantages du 96k, ça n'apporte pas plus de détail contrairement à ce qu'on lit souvent, mais ça peut avoir certains avantages dans certaines situations, comme le travail de time stretching par exemple.

Au final, si tu travailles en 44.1/24 bit, ça le fait, pas d'inquiétude à avoir, de très nombreux studios travaillent de cette façon.

Merci a toi pour cette explication courte et précise docks !