réactions au dossier Comprendre en quoi consiste le mastering

Citation de dreamstar :

Pour moi, le CD est un bel objet avec sa couverture, ses pochettes qui invitent à l immersion dans la musique d un album.

Je suis d'accord. J'en ai d'ailleurs encore beaucoup et en achète régulièrement sur les concerts où je vais.

Mais je parlais d'un façon générale. Je ne sais pas quel âge tu as, mais je suis de la génération de la cassette puis du CD. J'ai connu le vinyl, bien sur, mais à part quelques cadeaux reçus, c'était surtout l'objet de la génération de mes parents. Quand, adolescent, j'achetais un album, c'était en K7. Le vinyl impliquait une utilisation statique, de squatter le salon familial pour l'écouter, avec les contraintes de temps et les conflits de jouissance que ça impliquait (tu pouvais être sur que si je voulais écouter un disque, ma frangine voulait forcément en écouter un autre et ma mère bouquiner tranquillement dans le salon).
La K7, je l'écoutais dans ma chambre, je l'emportais pour les soirées avec les copains, je l'écoutais en nomade sur mon walkman... Bref, une toute autre liberté. D'ailleurs, je pense que j'enregistrais mes vinyls sur K7.

Il commence à y avoir une part conséquente des consommateurs de musique qui ont découvert la consommation personnelle de musique après l'avènement du numérique, tous les lecteurs de mp3 portables type iPod et autres. Avec la même liberté que la K7 là où le CD, très malcommode à utiliser avec un baladeur, était ce qu'était le vinyl pour les gens de ma génération : un objet familier, mais essentiellement parental (platine de salon, voiture...)
On peut compter dans cette génération tous ceux qui sont nés après 95-96 et avaient donc 15-16 ans à la sortie de l'iPod (qui avait eu quelques prédécesseurs). C'est à dire les personnes de moins de 25 ans qui sont les plus gros consommateurs de musique et surtout de nouveautés.

Quand à la masse des gens qui "aiment bien" écouter de la musique, mais n'en sont pas de vrai passionnés, le côté pratique prend certainement le pas. Quand le lecteur de CD a commencé à merder et à ne plus lire une partie des disques, ils ne l'ont pas remplacé. Pourquoi racheter cher un lecteur périssable quand on a toute sa musique sous forme de fichiers aisément accessibles, aisément transférables d'un appareil à l'autre, ou dans des services de streaming disponibles à peu près partout pour une somme modeste (au grand dam des artistes qui sont ainsi volés, mais qui s'en soucie ?).

Car en plus, le CD est loin d'être un support sexy : le contact physique avec un CD commence la plupart par le boîtier cristal qui est à mon sens d'ancien designer industriel le pire emballage jamais conçu (bord saillants, difficile à ouvrir, hyper fragile à la cassure comme à la rayure, CD souvent difficile à extraire, en tous cas jusqu'à ce que les picots qui le retiennent ne pètent, livrets difficiles à sortir et qui s'abîment beaucoup quand on le fait souvent). Ensuite, le CD lui-même est nul d'un point de vue sensitif. Son aspect irisé a depuis très longtemps perdu sa fascination de départ et ses bords saillants ne donnent vraiment pas de plaisir tactile. Par ailleurs, on le sait beaucoup plus fragile que ce qui a été clamé à son introduction.

Donc, oui, on peut garder un attachement au CD, trouver que c'est ça un "vrai" album, avec tout ce qu'implique le plaisir de parcourir sa CDthèque, de choisir un album, puis non, finalement l'autre à côté qu'on a pas écouté depuis longtemps, de le sortir de son boîtier (quand celui-ci n'est pas cassé), de le mettre dans la platine et de s'être ainsi préparé à savourer un album. Je ne crois pas que cette approche soit aujourd'hui majoritaire (et de loin) et les chiffres ont tendance à le montrer.

Citation :

Quand à la masse des gens qui "aiment bien" écouter de la musique, mais n'en sont pas de vrai passionnés

Je crois que tu tiens la réponse. Si nos parents ou grand-parents avaient eu le streaming à leur époque, il n'est pas certain qu'ils aient acheté des disques, des K7 ou des CD. Aujourd'hui, l'achat de CD distribués uniquement via des labels, ou sur des lieux de concerts relève de la passion là ou l'écoute en stream n'est finalement qu'une consommation passive la plupart du temps (un peu comme l'a été la radio).

Oui, mais ça ne change rien et suis d'accord avec l'analyse de Will. Mon fils est né en 1996 justement. Donc en 2002, lorsqu'il avait 6 ans, c'était l'époque de l'Ipod et autres petits lecteurs mp3 (sans compter l'effervescence de tous les « Napster » de ce monde). Il me voyait donc utiliser les miens (petits lecteurs mp3 portatifs), ainsi que Napster, eMule et consorts et a donc été « immergé », dès l'âge de 6 ans (âge où, justement, l'on commence à se former une « weltanschauung », une représentation du monde), dans un univers où le CD n'était déjà plus d'actualité et où l'exploitation des fichiers numériques sans support physique était en plein essor. Conséquemment, il est bien de l'époque des fichiers numériques sans support physique, même s'il a, bien sûr, déjà vu des CD à la maison ...dont je me servais quasiment plus. Tout comme moi, de l'âge de Will, j'ai aussi vu les vinyles de mes parents, qui ne servaient presque plus à cause des K7.