réactions au dossier Comprendre en quoi consiste le mastering

Citation de dreamstar :

Pour moi, le CD est un bel objet avec sa couverture, ses pochettes qui invitent à l immersion dans la musique d un album.

Je suis d'accord. J'en ai d'ailleurs encore beaucoup et en achète régulièrement sur les concerts où je vais.

Mais je parlais d'un façon générale. Je ne sais pas quel âge tu as, mais je suis de la génération de la cassette puis du CD. J'ai connu le vinyl, bien sur, mais à part quelques cadeaux reçus, c'était surtout l'objet de la génération de mes parents. Quand, adolescent, j'achetais un album, c'était en K7. Le vinyl impliquait une utilisation statique, de squatter le salon familial pour l'écouter, avec les contraintes de temps et les conflits de jouissance que ça impliquait (tu pouvais être sur que si je voulais écouter un disque, ma frangine voulait forcément en écouter un autre et ma mère bouquiner tranquillement dans le salon).
La K7, je l'écoutais dans ma chambre, je l'emportais pour les soirées avec les copains, je l'écoutais en nomade sur mon walkman... Bref, une toute autre liberté. D'ailleurs, je pense que j'enregistrais mes vinyls sur K7.

Il commence à y avoir une part conséquente des consommateurs de musique qui ont découvert la consommation personnelle de musique après l'avènement du numérique, tous les lecteurs de mp3 portables type iPod et autres. Avec la même liberté que la K7 là où le CD, très malcommode à utiliser avec un baladeur, était ce qu'était le vinyl pour les gens de ma génération : un objet familier, mais essentiellement parental (platine de salon, voiture...)
On peut compter dans cette génération tous ceux qui sont nés après 95-96 et avaient donc 15-16 ans à la sortie de l'iPod (qui avait eu quelques prédécesseurs). C'est à dire les personnes de moins de 25 ans qui sont les plus gros consommateurs de musique et surtout de nouveautés.

Quand à la masse des gens qui "aiment bien" écouter de la musique, mais n'en sont pas de vrai passionnés, le côté pratique prend certainement le pas. Quand le lecteur de CD a commencé à merder et à ne plus lire une partie des disques, ils ne l'ont pas remplacé. Pourquoi racheter cher un lecteur périssable quand on a toute sa musique sous forme de fichiers aisément accessibles, aisément transférables d'un appareil à l'autre, ou dans des services de streaming disponibles à peu près partout pour une somme modeste (au grand dam des artistes qui sont ainsi volés, mais qui s'en soucie ?).

Car en plus, le CD est loin d'être un support sexy : le contact physique avec un CD commence la plupart par le boîtier cristal qui est à mon sens d'ancien designer industriel le pire emballage jamais conçu (bord saillants, difficile à ouvrir, hyper fragile à la cassure comme à la rayure, CD souvent difficile à extraire, en tous cas jusqu'à ce que les picots qui le retiennent ne pètent, livrets difficiles à sortir et qui s'abîment beaucoup quand on le fait souvent). Ensuite, le CD lui-même est nul d'un point de vue sensitif. Son aspect irisé a depuis très longtemps perdu sa fascination de départ et ses bords saillants ne donnent vraiment pas de plaisir tactile. Par ailleurs, on le sait beaucoup plus fragile que ce qui a été clamé à son introduction.

Donc, oui, on peut garder un attachement au CD, trouver que c'est ça un "vrai" album, avec tout ce qu'implique le plaisir de parcourir sa CDthèque, de choisir un album, puis non, finalement l'autre à côté qu'on a pas écouté depuis longtemps, de le sortir de son boîtier (quand celui-ci n'est pas cassé), de le mettre dans la platine et de s'être ainsi préparé à savourer un album. Je ne crois pas que cette approche soit aujourd'hui majoritaire (et de loin) et les chiffres ont tendance à le montrer.

Citation :

Quand à la masse des gens qui "aiment bien" écouter de la musique, mais n'en sont pas de vrai passionnés

Je crois que tu tiens la réponse. Si nos parents ou grand-parents avaient eu le streaming à leur époque, il n'est pas certain qu'ils aient acheté des disques, des K7 ou des CD. Aujourd'hui, l'achat de CD distribués uniquement via des labels, ou sur des lieux de concerts relève de la passion là ou l'écoute en stream n'est finalement qu'une consommation passive la plupart du temps (un peu comme l'a été la radio).

Oui, mais ça ne change rien et suis d'accord avec l'analyse de Will. Mon fils est né en 1996 justement. Donc en 2002, lorsqu'il avait 6 ans, c'était l'époque de l'Ipod et autres petits lecteurs mp3 (sans compter l'effervescence de tous les « Napster » de ce monde). Il me voyait donc utiliser les miens (petits lecteurs mp3 portatifs), ainsi que Napster, eMule et consorts et a donc été « immergé », dès l'âge de 6 ans (âge où, justement, l'on commence à se former une « weltanschauung », une représentation du monde), dans un univers où le CD n'était déjà plus d'actualité et où l'exploitation des fichiers numériques sans support physique était en plein essor. Conséquemment, il est bien de l'époque des fichiers numériques sans support physique, même s'il a, bien sûr, déjà vu des CD à la maison ...dont je me servais quasiment plus. Tout comme moi, de l'âge de Will, j'ai aussi vu les vinyles de mes parents, qui ne servaient presque plus à cause des K7.

@rroland : Quelle photo ! J'adorerais voir tout cela tourner.

Pour les vinyles, c'est manifeste. Ça a débuté il y a une dizaine d'années et, maintenant, oui, concrètement, plein (enfin, « certains, quelques » ) de gens que je connais (familles, amis, collègues) possèdent maintenant une table tournante et des vinyles. Pour la K7, oui, j'entends et je lis (comme ici, P. Ex.) moi aussi, depuis quelques années, que « ça revient à la mode », sauf que, concrètement, je n'en observe (pratiquement) aucune manifestation. Je ne connais personnellement personne qui s'est acheté un lecteur et/ou des rééditions de musique au format k7. Et encore moins un lecteur portatif servant lors des déplacements!

D'ailleurs, à la toute fin de l'article que j'ai mis en lien, l'on peut lire :

« A Rennes, dans une grande surface spécialisée dans le divertissement, aucune cassette n'est visible. «On a bien eu quelques ventes mais les demandes sont rarissimes, ça n'a rien à voir avec le phénomène du vinyle», reconnaît un vendeur qui préfère rester anonyme. »

Sinon j'ai tenté de comparer les ventes (total mondial), mais je tombe sur des sites qui parlent de plus de n Millions (600) de dollars US pour les vinyles VS n exemplaire (177,000) pour les K7. Et pas tous pour les mêmes années (certains en 2017, d'autres en 2020 ou 2021). Donc difficile d'établir une comparaison, mais, grosso modo, considérant que le prix d’une cassette (album) est environs ±50% moindre que celui d'un vinyle, il doit se vendre, « au pifomètre », 20 millions de vinyles pour moins de 200 milles cassettes. Donc tout au plus 1% des ventes de vinyle. Ce qui explique pourquoi, hors sphère « très undeground », je ne connais personne, dans le « grand public », qui possède de lecteur (sauf le vieux d'il y a 25 ans au grenier/placard/garage) et/ou qui achète des cassettes audio (albums, rééditions, etc.),

À mon avis, les gens ne veulent pas juste un « truc rétro » pour faire « vintage », mais veulent surtout (fort probablement, ce n'est que mon avis) les avantages (une valeur ajoutée, même si essentiellement psychologique) que procure le produit concerné.

Donc si nous faisons abstraction de la qualité audio, autant pour le vinyle que la K7, qui est moindre qu'un fichier numérique (crépitements dus à la poussière, bande passante limitant la restitution des haute fréquence, flutter, rapport S/N, etc.) qui peut être « attrayant » (son « chaleureux~analogique ») pour certains, ainsi que la notion de « possession d'objet physique », qui concernent équitablement les 2 supports, que reste-t-il qui distingue les deux? Qui procure un « avantage » (réel et/ou psycho) à l'un ou à l'autre?

- le vinyle possède un plus grand support pour « l'artwork » et le contenu (texte, paroles, etc.) des pochettes,

- l'objet physique, le disque — le vinyle en lui-même — est nécessairement plus intéressant qu'une boîte en plastique. Il est est plus « vieux », plus « joli » et couplé avec une belle table tournante au salon, fort probablement bcp plus « classy~style » au sens « vintage » et/ou « déco » du terme, pour plusieurs, qu'une boîte de plastique rectangulaire et de son lecteur,

- et, surtout, il est « impossible » (sauf si l'on est assez fou et suffisamment riche pour s'acheter la Neumann VMS70 qu'utilise rroland dans son studio) de copier et/ou d'enregistrer un vinyle à la maison. Ce qui, sur ce point, le distingue totalement d'une K7.

La K7? Ses avantages?

- nomade, transportable. Ouais, mais contrairement à l'écoute du vinyle à la maison, qui contribue (le poser sur la table, descendre l'aiguille, changer de face, P. Ex.) à « l'ambiance rétro » lors de ce moment « ritualisé » d'écoute dédié, ...pour la K7, ça demeure bcp moins « sexy » qu'un vinyle à la maison et lors des déplacements, il n'y a que des inconvénients : lecteur forcément plus volumineux et donc moins commode à trimbaler que les smartphones, batteries qui s'usent (rotation mécanique oblige) plus rapidement, etc.

- moins cher qu'un vinyle. En effet! Ok.

Bref, même si les ventes sont en progression selon certains sites sur lesquels je suis tombé, je pense que ça va diminuer d'ici 2, 3 ans, car je ne crois pas que le « phénomène », que la « hype », comme celle des vinyles, va réussir à atteindre le marché « grand public » ou « meanstream ». Le vinyle, lui, touche bien les jeunes, mais, surtout, rejoint également les plus vieilles générations, comme celles de mes parents et grands-parents, ayant connu, ayant grandi avec le vinyle et y étant donc « nostalgique » alors qu'ils n'ont que faire des cassettes en ce sens qu'ils n'ont pas « d'affects » envers elles.

Moi-même, même si je suis « pro numérique », à choisir, je préférerais le vinyle à la cassette, tant qu'à y aller « à donf » avec l'aspect « posséder un bel objet matériel » pour le rituel, contribuant à une écoute dédiée attentive, qu'il implique et/ou génère.

merci pour la correction de date de l’iPod. Quand je pense que j’étais allé la vérifier et que je me suis quand même planté

Quitte à faire dans le HS:
Voici la seule image que j'ai d'un amateur de cassettes en 2021:
Mon, collègue de bureau est fan des cassettes, selon lui c'est ce qu'il se fait de mieux. A ce titre il a eu une période ou il achetait des platines sur le bon coin, des trucs haut de gamme de l'époque qui ne valent plus rien. Son trip était surtout de retaper des trucs qui ne marchent plus. Et comme il n'a plus de place chez lui il les stocke dans notre bureau. Il y a donc 5 ou 6 platines qui fossilisent derriere la porte et sous les placards et une qui fonctionne pour écouter de la musique (quand je suis pas là ou que je ne fais rien de très prenant) son truc c'est de faire des compiles en repiquant ce qu'il écoute sur spotify ou youtube (si si ... comme à l'époque ou on attendais que sa chanson favorite passe à la radio en espérant que le DJ ferme sa gueule) Du coup on se retrouve avec un son mp3 parfois bien dégueu avec en plus le son pourri des K7!

Citation de Storky :

... Du coup on se retrouve avec un son mp3 parfois bien dégueu avec en plus le son pourri des K7!

Il reste de la marge... ...l'on peut imaginer encore pire... ...repiquer (pourquoi pas avec des micros!!) le son d'un vinyle vers une cassette, pour en faire un MP3, qu'on refoutra sur vinyle ou K7 en final! Sans oublier un petit coup de plugin « retro-analo-tape-tube » au passage!

Citation :

(si si ... comme à l'époque ou on attendais que sa chanson favorite passe à la radio en espérant que le DJ ferme sa gueule)

+ 1 + .. au dela du coté nomade , les K7 servaient surtout à copier celle du copain ou d'enregistrer le hit des clubs du samedi soir !
ça n'avait pas le coté " long terme " du vinyl .On rebouchait même les trous d'enregistrement de celles d'origine ( des parents ) pour enregistrer dessus !
Bref , on a le coté nomade actuellement avec le numérique , donc ....( adieu les K7 ...)
Et attention, les vynils actuels sont souvant des ré-éditions des versions numériques ... le puriste cherche les versions de l'époque , même avec des craquements ...

Concernant les CD, tout le monde semble oublier que les lecteurs blu-ray peuvent aussi lire les CD.

Le problème, c'est que mon lecteur Blu-ray est au placard depuis près de 7 ans... ...car près d'un an après l'achat, m'étais aperçu qu'il ne faisait que prendre la poussière dans le meuble de la TV. Entre « l'instantanéité » avec laquelle je démarre un film/docu/série sur YT, Netflix, Prime, Disney+ et Apple TV+ VS le prix d'un seul disque Blu-ray, sans compter la nécessité de le sortir du coffret et d'utiliser une télécommande dédiée la « facilité » a fait son œuvre et l'a emporté.

En fait, je n'ai même plus de service de TV (pour moi c'est « d'un autre âge »). Encore pire, je n'utilise même pas les OS de mes TV intelligentes (Android, WebOS, Tizen, etc.) puisqu'ils requièrent l'utilisation d'une télécommande (entrer une lettre à la fois en navigant de gauche/droite, en haut/bas, c'est « archaïque » pour moi et les commandes vocales, ça fonctionne pas toujours au top) et que je suis bcp trop habitué (et donc 100 x plus rapides) avec une souris/clavier. J'ai 2 grands écrans « TV » à la maison, mais à chacune est connecté un PC avec clavier/souris. Du coup, avec W10 et la synchro de paramètre, j'ai le « même système » sur tous mes PC/Portables/TV et peux donc accéder à mes favoris, réseaux sociaux et forums, comme AF, à l'aide de mes claviers/souris sur tous mes « terminaux ». Les lecteurs DVD/Blu-ray de mes PC (pour ceux qui en possèdent)? Je ne les utilise même plus depuis des années.