Seymour ou EMG pour le metal de ouf!

willy_guitare

87

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

26 Janvier 2005 à 13:35

#1

Quelle est le meilleur micro pour une disto monstrueuse afin de jouer du metal :

- EMG 81 allier a un EMG 60
OU bien
- EMG 81 allier a un EMG 60A
OU bien
- deux LiveWire™ Metal Humbucker de Chez Seymour Duncan
OU bien
- Un EMG 81 et un LiveWire™ Metal Humbucker Seymour Duncan
OU bien
- une autre proposition ?

N'hésitez pas a me raconter votre expèrience personnelle en traffic de micro...

damarus

2131

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

26 Janvier 2005 à 13:46

#2

Y'a le SH6 également..

sinon, y'a les micros à barettes...

OU SUIS-JE CACHE ???

Link_69

181

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

26 Janvier 2005 à 13:57

#3

Les micros à barette c'est quoi ça ? ce sont les marques comme les Bill Lawrence ? (euh suis plus sûr du nom ) ?

Le but de la vie est manqué.

Hamtaro

5091

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

26 Janvier 2005 à 14:11

#4

Citation : Les micros à barette c'est quoi ça ? ce sont les marques comme les Bill Lawrence ?

Oui, avec aussi le X2N de chez Dimarzio. Pour les gros son sans subtilités c'est terrible, voire trop !...

Citation : Seymour ou EMG pour le metal de ouf!

Je m'efforcerai de ne pas commenter la formulation de la question (

) mais je demande quand même ce que cela veux dire "Metal de ouf !", sinon comment répondre à la question ?... :roll:

willy_guitare

87

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

26 Janvier 2005 à 14:49

#5

En fait, j'entends par cette formule, certes primitive au premier abord, mais authentiquement expressive pourtant, savoir quelle est le meilleur micro d'EMG ou de Seymour Duncan pour obtenir un son très lourd, sur les accords ettoufés par exemple...

Pm.

16454

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 23 ans

26 Janvier 2005 à 15:21

#6

J'ai monter une configuration de bourrin sur ma Bc Rich Mockingbird :
Bill Lawrence 500 XL en aigu et Seymour Dunca, Distorsion en grave !
sinon y a le config 2 EMG 81
ne pas oublier le Benedetti Cream qui à l'ai d'avoiner sévére !

les micros a barettes tout le monde en fait, simplement les plots sont remplacés par des...barettes :mrg:

Exemple DiMarzio X2n, Seymour Duncan Dimebag Darrell, Bill Lawrence 500L et 500 XL etc...

DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares

willy_guitare

87

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

26 Janvier 2005 à 15:36

#7

Ok pm , je vais voir ces micros, je connaissais pas les bill lawrence, c très usité dans le metal ???
Est ce que tu as essayé les micros LiveWire™ Metal Humbucker de Seymour Duncan ? ils sont actifs.
Tu préfères les micros Actifs ou passifs pour le metal ??

Pm.

16454

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 23 ans

26 Janvier 2005 à 15:42

#8

Malheuresement les LiveWire font parti des micro que je n'ai jamais testé !
Il faudrait que je remédie a cela, mais j'achéte essentiellement mes micros d'occaz et ceux là court pas les rues...

Les Bill Lawrence sont utlisés entre autre par Nuno Bettencourt et Dimebag Darrell (qui ont ont/avaient sur leurs modéles de guitares signatures)

Pour le métal j'aime bien les micros actif pour leur rapport niveau de sortie/bruit de fond (souffle) qui est très bon : très haut niveau de sortie sans souffle...cela dit les EMG sont les seuls micros actifs que je connaissent :lol:

les EMG sont bien car précis (utile sur des grosses disto) sans souffle (tjs utile en grosse disto) et sont fournis avec toutes l'electronique (sauf le selecteur) ce qui permet du meme coup d'upgrader toute l'électronique de sa gratte ;)

DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares

willy_guitare

87

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

26 Janvier 2005 à 16:33

#9

C vrai que les EMG sont une référence, Je pense que je vais opter pour ceux-là.
Connaitrais tu a part audio fanzine et www.guitariste.com un autre site qui propose des vente de micro d'occaz ????

nico MG

1676

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

26 Janvier 2005 à 16:38

#10

http://www.megazic.com/fr/ann/p_lir_fam.asp

www.mysterymind.net

Hamtaro

5091

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

26 Janvier 2005 à 16:45

#11

Pour les Bill Lawrence il y avait aussi Mustaine qui en utilisait à l'époque de "Countdown To Extinction" (500 XL) et effectivement il me semble que Dimebag en a utilisés aussi pour finalement avoir son micro "signature" chez Seymour Duncan, le Dimebucker (SH13).

Avec le EMG 81 tu as un haut niveau de sortie, beaucoup de dynamique, un son (presque) sans bruit de fond, des harmoniques faciles à faire sortir (Machine Head utilise des EMG !), si tout ça ce n'est pas pour faire du "Metal de ouf !" :mdr:

willy_guitare

87

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

26 Janvier 2005 à 16:49

#12

Merci mec, je vais regarder de ce pas...

alkemystic

24

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

26 Janvier 2005 à 16:51

#13

J'utilisais, dans une gratte en acajou, un EMG 89 en chevalet (beaucoup plus lourd tout en restant défini, tandis que le 81 reste quand même assez sec et criard), et un 81 en micro grave.

Une tuerie.

A.

Hamtaro

5091

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

26 Janvier 2005 à 17:02

#14

Le 89 a un aimant Alnico alors forcément il est un peu moins "sec et criard" que le 81 qui a un aimant céramique. L'avantage de l'aimant céramique est qu'il offre un plus haut niveau de sortie et plus de précision. Ensuite tout dépend de ce que l'on recherche.

Dans mon cas personnel, je m'accorde 1 ton 1/2 en dessous de l'accordage standard et je pense qu'avec un 89 en position chevalet se serait un vrai chaos de basses, donc le 81 me semble plus adapté pour compenser certaines caractéristiques de mon accordage.

Sinon il est vrai que la config' 89 chevalet/81 manche est une option intéressante, d'autant plus qu'elle est peu fréquente.

aerialdrunker

1269

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

26 Janvier 2005 à 20:06

#15

Pour info tu branches ta gratte a quoi comme ampli?