Quelle différence entre un micro Gibson 57 classic & 57 classic plus
- 68 réponses
- 24 participants
- 64 469 vues
- 19 followers
Jean-Philippe P.
112
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
30 Octobre 2006 à 19:34Quelle différence entre un micro Gibson 57 classic & 57 classic plus#1
Bonjour,
Je voulais juste savoir la différence entre les 57 Classic et les 57 Classic Plus ??? Car dit comme ça on dirait que le 57 Classic est "mieux", est "plus", mais pourquoi ou pourquoi pas ??
Merci d'avance,
Jean-Philippe
Je voulais juste savoir la différence entre les 57 Classic et les 57 Classic Plus ??? Car dit comme ça on dirait que le 57 Classic est "mieux", est "plus", mais pourquoi ou pourquoi pas ??
Merci d'avance,
Jean-Philippe
JeffiX
1642
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
19 Décembre 2006 à 23:26#26
Ce couple est adapté sur une semi hollow body? (en fin, une quart de caisse plutot)
Trop trop bon!
0
matly
492
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
19 Décembre 2006 à 23:45#27
Bien sûr! Les PAFs originaux étaient montés dans toutes les grattes Gibson, depuis la ES 175 à la ES 335 en passant par les Les Paul...
0
JeffiX
1642
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
20 Décembre 2006 à 00:45#28
C dur à changer des micros?
Trop trop bon!
0
matly
492
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
20 Décembre 2006 à 01:26#29
Non, vraiment pas... Seulement deux soudures, pour du Gibson en plus c'est un simple fil, et une tresse.. Vraiment tout con!
0
JeffiX
1642
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
20 Décembre 2006 à 01:37#30
Les cleans sont bons sur ces micros?
car couplé à une pédale ibanez ts9, ca doit pas mal envoyer non?
car couplé à une pédale ibanez ts9, ca doit pas mal envoyer non?
Trop trop bon!
0
nirvanaman
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
29 Mars 2007 à 11:10#31
Bonjour, les ohm, sa fait quel effet? si jachetai un 7.85 ohm pr manche, cest bien? ou est-ce que le mec il l'a rembobiné? Merci pour vos conseils! 
0
Anonyme
521397
03 Avril 2007 à 00:00#32
Herve v.63
281
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
04 Avril 2007 à 16:38#33
Oui ca y ressemble beaucoup 
0
Anonyme
521397
04 Avril 2007 à 16:51#34
Merci !

0
maxime94
39
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
10 Juin 2007 à 21:44#35
Oui que valent les sons clean la dessus???
Comparé a des Seymour Duncan Sh-4 et Alnico Pro II sa vaut quoi?
Comparé a des Seymour Duncan Sh-4 et Alnico Pro II sa vaut quoi?
0
Anonyme
521397
11 Juin 2007 à 00:26#36
Sons clairs très bons, assez medium sur un ES335, forcément.
moins hot, et plus baveux qu'un SH4.
Alnico pro II je ne connais pas
moins hot, et plus baveux qu'un SH4.
Alnico pro II je ne connais pas
0
maxime94
39
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
13 Juin 2007 à 22:26#37
Tu dis plus "baveux" tu veux dire que les notes sont moin audibles? que c'est plus brouillon que sur un sh-4?
0
sverlag
348
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
22 Septembre 2007 à 23:18#38
Je deterre ce post pour dire que j'ai monté sur ma Yamaha SG1000 1 57 et un 57+ en chevalet. C'est tout simplement magnifique, d'autant que cette guitare a une belle lutherie et un manche excellent.
Comparé aux Alnico d'origine que je trouvais tres bons, le son est nettement mieux defini et équilibré, ca envoie tout autant mais beaucoup plus large, des basses magnifiques et des aigus comme sur une Lespaul. Le 57+ permet un équilibre extra avec le micro manche, le petit plus est exactement ce qu'il faut pour envoyer un bon chorus clair ou saturé. Dans les sons crunchy, superbe, tres defini. Pour les cocottes, en position centrale, ca sonne veraiment bien
Je les ai mis avec capot doré, d'abord la guitare est tres belle comme ca et puis, je ne joue pas avec de grosses saturation, donc pas de larsen.
Je recommande, c'est magnifique, dans mon Fender Hot Rod Deluxe, ca sonne vraiment bien. Je les ai fait monter par un luthier parce que il y avait des adaptations avec les caches, etc ... et d'autres choses a voir sur cette guitare.
Comparé aux Alnico d'origine que je trouvais tres bons, le son est nettement mieux defini et équilibré, ca envoie tout autant mais beaucoup plus large, des basses magnifiques et des aigus comme sur une Lespaul. Le 57+ permet un équilibre extra avec le micro manche, le petit plus est exactement ce qu'il faut pour envoyer un bon chorus clair ou saturé. Dans les sons crunchy, superbe, tres defini. Pour les cocottes, en position centrale, ca sonne veraiment bien
Je les ai mis avec capot doré, d'abord la guitare est tres belle comme ca et puis, je ne joue pas avec de grosses saturation, donc pas de larsen.
Je recommande, c'est magnifique, dans mon Fender Hot Rod Deluxe, ca sonne vraiment bien. Je les ai fait monter par un luthier parce que il y avait des adaptations avec les caches, etc ... et d'autres choses a voir sur cette guitare.
0
No_Brain_No_Pain
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
27 Décembre 2007 à 22:19#39
Bonjour Bonjour
Donc voila ca fait un moment que je m'etais inscrit et je viens de deterrer mon compte pour venir m'enquerir de vos conseils avisés
J'ai donc une Gibson Flying V Faded en model 3 micros et les micros d'origine sont pas mal mais j'aimerais bien la doter de quelque chose de plus ... comment dirais-je burné. Et tout naturellement j'ai pensé aux 57 classic. Mais là, le doute s'empare de moi, que choisir 2 57 classic et 1 57 classic+ ou 1 57 classic et 2 57 classic+. Solution de facilité, debrancher le micro central, mais la je perd tout l'interet du varitone. A moins de bidouiller, encore que ca me tenterais bien.
Donc voila ma question est toute simple, quelle configuration adopter ?
Donc voila ca fait un moment que je m'etais inscrit et je viens de deterrer mon compte pour venir m'enquerir de vos conseils avisés
J'ai donc une Gibson Flying V Faded en model 3 micros et les micros d'origine sont pas mal mais j'aimerais bien la doter de quelque chose de plus ... comment dirais-je burné. Et tout naturellement j'ai pensé aux 57 classic. Mais là, le doute s'empare de moi, que choisir 2 57 classic et 1 57 classic+ ou 1 57 classic et 2 57 classic+. Solution de facilité, debrancher le micro central, mais la je perd tout l'interet du varitone. A moins de bidouiller, encore que ca me tenterais bien.
Donc voila ma question est toute simple, quelle configuration adopter ?
No Smoke Sans Fuego
0
Anonyme
95
28 Décembre 2007 à 01:34#40
Moi je metrai des classic 57, d'ailleur j ai un peu peur d avoir inverser les miens, vu que ces con de cher gibson son pas foutu de marquer dessus lequel va ou...j'ai l'impression que le chevalet a moin de peche que l'autre, alors que c'est senser etre le contraire.j ai un 57 en manche et un 57+ en chevalet.
0
Anonyme
28 Décembre 2007 à 02:02#41
Je ne pense pas que les 57 seront plus burnés que les 490T et R de ta Flying V... le son sera sans doute plus aéré et clair, mais aussi plus moelleux.
0
No_Brain_No_Pain
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
28 Décembre 2007 à 03:15#42
Plus moelleux ? c'est a dire ?
En fait ce que je recherche c'est un son assez vintage avec de la gueule, sinon je serais pas en train de me compliquer la vie j'aurais pris des EMG
. Mais bon je prefere de loin de grain gibson et j'ai d'ailleurs eu l'occasion de jouer une Gibson Les Paul Custom montée en 57' classic
j'en ai encore la larme a l'oeil
Bref, et donc j'avais cru lire que les 57 classic sont parmis les plus "puissants" de la marque.
Apres ce que je reproche a mes micros actuels c'est d'etre trop riches en graves, trop gras et manquant de peche. Ceci dit, c'est peut etre du au fait d'avoir 3 micros.
En fait ce que je recherche c'est un son assez vintage avec de la gueule, sinon je serais pas en train de me compliquer la vie j'aurais pris des EMG
Bref, et donc j'avais cru lire que les 57 classic sont parmis les plus "puissants" de la marque.
Apres ce que je reproche a mes micros actuels c'est d'etre trop riches en graves, trop gras et manquant de peche. Ceci dit, c'est peut etre du au fait d'avoir 3 micros.
No Smoke Sans Fuego
0
greg lefonctionnaire
11410
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
28 Décembre 2007 à 08:15#43
Je suis tout à fait d'accord avec acdgui.
Perso, ma config de rêve pour un son burné, comme tu dis, c'est un 500t, un 57 plus, et un 57 normal en grave, c'est la config de la custom Frampton...
c'est aussi le 500t qui est monté sur les flying V, en général.
Et si je peux me permettre, le sélecteur de micro n'est pas un varitone...
Perso, ma config de rêve pour un son burné, comme tu dis, c'est un 500t, un 57 plus, et un 57 normal en grave, c'est la config de la custom Frampton...
c'est aussi le 500t qui est monté sur les flying V, en général.
Et si je peux me permettre, le sélecteur de micro n'est pas un varitone...
Je suis Charlie
0
Anonyme
28 Décembre 2007 à 11:33#44
Oui, pour gagner en punch le meilleur choix chez Gibson serait plutot le 500T, micro qui a le plus haut niveau de sortie de la gamme Gibson avec le DirtyFingers, et également présent sur la Flying V classique.
0
greg lefonctionnaire
11410
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
28 Décembre 2007 à 12:42#45
Oui, et comme le fait remarquer, à demi mot Acdgui, il n'y a pas que Gibson... 
Je suis Charlie
0
No_Brain_No_Pain
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
28 Décembre 2007 à 13:32#46
Je suis d'accord pour le niveau de sortie mais comme dit je recherche pas le plus puissant sinon je chercherais dans l'actif. Il y a aussi le son. Je ne sais pas si c'est dut au fait qu'il y ai 3 micros mais les guitares equipées de 490 que j'avais eu l'occasion d'essayer par le passé ne sonnait pas comme ca. Si il s'avere que c'est ca je pense que je vais deconnecter le micro central et faire des modif sur le ... selecteur
(c'est le meme systeme a peu pres que le varitone, utilisation constante des 3 micros, inversion de phase ...)
Le 500 supporte bien les grosse satu ?
Le 500 supporte bien les grosse satu ?
No Smoke Sans Fuego
0
greg lefonctionnaire
11410
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
28 Décembre 2007 à 13:36#47
C'est son domaine de prédilection !!! 
Je suis Charlie
0
No_Brain_No_Pain
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
29 Décembre 2007 à 12:10#48
Ca c'est un bon gars
... enfin micro
Juste encore une petite derniere question
Donc si j'adopte la config
Chevalet : 57 Classic +
Central : 57 classic
Manche : 500
Est ce que les 3 micros ensemble ne vont pas me "bouffer trop de saturation" ?
Juste encore une petite derniere question
Donc si j'adopte la config
Chevalet : 57 Classic +
Central : 57 classic
Manche : 500
Est ce que les 3 micros ensemble ne vont pas me "bouffer trop de saturation" ?
No Smoke Sans Fuego
0
greg lefonctionnaire
11410
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
29 Décembre 2007 à 12:48#49
Mets le 57 plus au milieu, et le 57 en grave, ça sera plus équilibré.
Je suis Charlie
0
dode63
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
01 Décembre 2008 à 22:29#50
Bonjour je voidrais savoire si avec des Gibson 57 classic & 57 classic plus j'otiendrais un son correcte sur une ltd viper
0
- < Liste des sujets
- Charte
