Quelle différence entre un micro Gibson 57 classic & 57 classic plus (3/3)

Jean-Philippe P.

112

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/10/2006 à 19:34:10

Bonjour,
Je voulais juste savoir la différence entre les 57 Classic et les 57 Classic Plus ??? Car dit comme ça on dirait que le 57 Classic est "mieux", est "plus", mais pourquoi ou pourquoi pas ??

Merci d'avance,
Jean-Philippe

Anonyme

51 Posté le 01/12/2008 à 22:47:08

Difficile à dire à moins de tester, mais je ne vois pas pourquoi ça sonnerait mal.
Si la lutherie de la Viper n'est pas trop dégueu et que tu aimes le son des 57, eh bien fonce.

0

dode63

2

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

52 Posté le 02/12/2008 à 19:29:50

Merci, je vien de les commander vrément merci

0

Anonyme

61

53 Posté le 27/02/2009 à 15:07:02

Bonjour à tous,

Je vais acquérir une gratt DEAN EXPLORER Z 79 fabriqué en Corée. Voila c'est une bonne gratt le prix que l'on paye est la lutherie qui est de bonne qualité mais par contre les micros sont très moyens voir mauvais donc j'ai prévu de changer le micro chevalet. Le style de musique du groupe est plutôt ACDC AIRBOURNE donc un son typé plutôt aigu.

Je veux mettre un micro gibson au chevalet, je n'utilise pratiquement que celui, et donc un micro Gibson 57 qui me semble le plus approprié. par contre j'ai entendu que le 57+ était pour le chevalet et le 57 an manche donc qu'elle serais ma meilleur config?

Merci d'avance

0

blackhorse

1040

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

54 Posté le 10/03/2009 à 13:19:33

Citation : j'ai entendu que le 57+ était pour le chevalet et le 57 an manche donc qu'elle serais ma meilleur config?

Tu viens de donner la réponse à ton problème ! :bravo:

Citation : pour gagner en punch le meilleur choix chez Gibson serait plutot le 500T

Très bon micro ce 500T, peut-être pas le plus précis mais chaleureux et musical.
Il sonne très bien même sans grosse saturation, ce micro m'a fait redécouvrir la position Bridge
après avoir testé un SH-4 et un Tone Zone qui ne me convenaient pas vraiment.
:8)

0

Anonyme

61

55 Posté le 11/03/2009 à 19:39:16

Donc sur la Dean explorer un micro 57+ au chevalet et c'est parfais pour du Hard-Rock N' Roll genre Airbourne, AC/DC ?

0

blackhorse

1040

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

56 Posté le 12/03/2009 à 10:47:47

Oui et non ! car on ne peut pas affirmer que tu auras exactement le son
que tu recherches avec ...
Pour l'affirmer, il faudrait trouvé un guitariste possédant la même guitare
que toi et qui aurait installé ce 57 + et qui jouerait sur le même ampli
que tu utilises ! (on oublie d'ailleurs un peu vite l'importance de l'ampli
dans la recherche d'une sonorité ... )

Hélas, le bois de la guitare et pas mal d'autres petits détails font qu'un
micro ne sonnera pas exactement de la même façon sur telle ou telle guitare !
Bon, cela n'est pas toujours vrai à 100% non plus car un micro très puissant
(comme le 500T Gibson) est un peu moins "influencé" par les caractéristiques
de la guitare ...
J'ai installé mon fameux 500T sur 3 guitares différentes :
Michigan en frêne avec manche conducteur frêne
Cort Z-42 en acajou avec manche érable
Hohner G3T en érable avec manche érable
Au final je retrouve presque le même son car ce 500T est très puissant
le résultat est plus nuancé avec un Humbucker de puissance normale.
Sur la Michigan j'avais testé un SH4 et la différence avec le micro d'origine
n'était pas flagrante par contre une fois le 500T installé c'était le jour
et la nuit !

Bref sur une guitare "standard" (pas une Gibson, Fender ou autre "must" )
seul un micro Bridge très puissant et typé changera réellement le son
de la guitare (en position Neck c'est différent car un micro de puissance
classique apporte plus facilement une modification de la sonorité)

Personnellement je te conseillerais plus un Gibson 500T ou un Tony Lommi
(ce sont les plus puissants de cette marque) si tu recherches ce son là !

Voilà un comparatif de chez Gibson sur les puissances de leurs micros :

0

bobbyblue

51

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

57 Posté le 12/03/2009 à 12:07:18

Les 57 ou 57+ avec un overdrive sont super pour les vieux son d ac dc
ils ont vraiment un grain terrible plein de chaleur :aime:

c juste que pour des sons plus "précis" orienté trash,etc... y a mieux

0

bobbyblue

51

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

58 Posté le 12/03/2009 à 12:14:49

Pour ce qui est de mettre un 57+ au chevalet et un 57 au manche faut voir
la diff entre les 2 c le niveau de sortie c tout. cette configuration est valable que si tu attribues une fonction précise a chaque micro (rythmique côté manche et chorus côté chevalet) :clin:

0

Anonyme

61

59 Posté le 12/03/2009 à 18:59:57

Pour le type de musique que j'utilise, je n'utilise que le micro chevalet. l'ampli c'est une tête à lampes valve king + baffle

0

blackhorse

1040

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

60 Posté le 13/03/2009 à 08:24:20

Citation : la diff entre les 2 c le niveau de sortie c tout

Le 57+ est un peu plus chaud que le 57 comme sonorité !

0

bobbyblue

51

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

61 Posté le 13/03/2009 à 09:22:57

j'ai un 57 et un 57+ sur ma gibson et franchement pour avoir essayé différentes combinaisons la seul différence que j'ai entendu c un niveau de sortie un peu plus élevé

0

blackhorse

1040

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

62 Posté le 13/03/2009 à 12:27:45

J'ai lu cette info hier dans une ancienne revue de guitare qui parlait de tous
les micros comme quoi il faut se méfier parfois !
:bravo:

0

blackhorse

1040

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

63 Posté le 13/03/2009 à 12:42:39

Au fait la DEAN EXPLORER Z 79 est réalisée avec quels type de bois ?
car si elle est corps et manche en Acajou pourquoi pas mettre
un Angus Young Gibson qui est plus puissant que le 57+
Tant qu'à vouloir un son à la AC/DC autant y aller carément !

0

bobbyblue

51

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

64 Posté le 13/03/2009 à 13:12:57

Cette "chaleur" du 57+ se sent peut être plus sur certaines grattes.
les différences de bois c toute une histoire

0

blackhorse

1040

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

65 Posté le 13/03/2009 à 13:45:35

En effet ! :clin:

0

jogadjo

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

66 Posté le 26/06/2009 à 16:36:29

Bonjour à tous,

j'ai une SG spécial, je cherche à avoir un son moin gras, plus clair qui claque plus que l'on puisse entendre les nuances dans la rythmique (je joue plutot avec un overdrive pas de grosse saturation et micro chevalet/bridge). Je ne sais pas si le 57 ou 57+ répondré à ces critères, en fait je cherche peut être un compromis entre le simple et le double bobinage (sinon le mini humbucker ?).

Merci d'avance
Sonicjo

0

greg lefonctionnaire

11410

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

67 Posté le 03/07/2009 à 14:47:33

Les 490 et 57 sont assez proche, pas sur que le changement soit radical.
P'tet un P-90, c'est plus entre les deux...
Sinon, les duncan qui font les trois !!!

0

Je suis Charlie

Yogohr

157

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

68 Posté le 15/01/2010 à 19:47:12

Salut

deterrage.

J'ai un souci
je suis censé avoir acquis d'okaz un 57+ bridge
or j'ai reçu un micro dont le sticker indique 57 classic (et j'ai vu une image sur google qui montre un sticker 57+ classic)
En plus l'écart entre les 2 plots exterieurs est de 50mm : soit comme un micro neck ...
Please qu'en est-il car j'ai acquis un 57 classic neck que j'ai reçu.
J'ai donc 2 micros identiques alors que ce n'est pas DU TOUT ce que je voulais.

Il y a bien des diffrences physiques entre un micro neck et un bridge, non ?
Et la personne me dit que le 57+ neck existe en OEM etc .... Bref c'est la loose.
Help please.

Merci d'avance.

0

suggornation

248

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 10 ans

69 Posté le 04/08/2021 à 16:30:08

Salut. Gros déterrage, mais ça permettra peut-être à certain.e.s d'y voir plus clair (les valeurs sont approchantes, pour information uniquement) :

potted = paraffiné

Gibson Burstbucker Pro (sim: BB1,Alnico5, potted) 7.4 KO
Gibson Burstbucker Pro (sim: BB2, Alnico5, potted) 8.0 KO

Gibson 59 Tribute (Alnico 2) 7.4 - 7.67 KO These are burstbuckers that are wound with a hotter screw coil, being more symmetrical

Gibson 61 tribute (Alnico 5) 7.4 - 7.63 KO - Alnico 5 59 Tribute

Gibson Burstbucker 1 (Alnico2) 7.5 KO
Gibson Burstbucker 2 (Alnico2) 8.0 - 8.4 KO
Gibson Burstbucker 3 (Alnico2) 8.2 - 8.8 KO

Gibson '57 Classic (Alnico 2) 7.44 - 8.5 KO
Gibson '57 ClassicPlus (Alnico 2) 13.8KO (j'ai mesuré le mien à 8.3KOhms, donc il doit y avoir une erreur dans cette liste trouvée sur internet)

Gibson Dirty Fingers (2xCeramic) 16.0 -16.6 KO
Gibson Mini-humbucker (Alnico2) 6.0 - 6.4 KO
Gibson 490R (Alnico2) 7.2 - 7.83 KO
Gibson 490T (Alnico2) 7.9 - 8.53 KO
Gibson 498T (Alnico5) 12.32-13.46 KO
Gibson 496R (Ceramic) 8.3 - 8.63 KO
Gibson 500T (Ceramic) 14 – 15 KO
Gibson Angus Young (Alnico5) 13.5 KO
Gibson Tommy Iommi (Alnico2+Ceramic) 16.5 KO
Gibson Joe Perry(BB2&3?) (Alnico5) 8.4(neck)-8.8 KO(bridge)
Gibson Jimmy Page (Alnico5) 7-8 KO (not found yet, but I reckon within these values)
Gibson P-90R (Alnico5) 7.7 - 8.5 KO
Gibson P-90T (Alnico5) 7.8 - 9.35 KO
Gibson P-100R (Alnico5) 6.1 KO
Gibson P-100T (Alnico5) 9.4 - 16.0 KO
Gibson P-94R (Alnico5) 8.1 KO
Gibson P-94T (Alnico5) 9.1 KO
Gibson HB-R (Alnico5) 7.06 - 9.13 KO
Gibson HB-L (Alnico5) 13.39 - 15.3 KO

0

[ Dernière édition du message le 20/09/2024 à 13:08:19 ]