Pete_shifter « La magie Audix »
Publié le 06/05/19 à 22:22
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Utilisation en home-studio. Branché directement sur console Presonus RM16AI.
Uniquement utilisé sur voix et guitare acoustique. Et une fois, j'ai samplé une batterie. Cherchant un son riche, je n'étais pas totalement satisfait de ce que livrait les micro dynamiques placés sur la caisse claire. J'ai alors tenté le CX112 à environ 1 mètre au-dessus. Il n'a pas bien encaissé le niveau SPL mais il n'a pas saturé et a opéré comme un compresseur. Super son au final, après mélange avec les dynamiques.
Disposant de plusieurs micro, je demande systématiquement aux musiciens du groupe s'ils aiment le son et s'ils pensent que la source est respectée. Au cas où, je proposerais un autre micro. Mais je n'ai jamais eu besoin de le faire.
Une fois de plus les ingénieurs d'Audix ont réussi à créer un micro parfaitement adapté à l'utilisation prévue et pour un prix ridicule.
J'avais déjà 8 micro dynamiques Audix me donnant entière satisfaction. Je n'ai pas hésité longtemps à refaire confiance à cette marque pour un 9e.
La "magie" d'Audix, c'est de ne pas hésiter à ignorer la linéarité et à jouer à fond la carte de la courbe de réponse dédiée à 1 ou 2 types de source, avec une couleur clairement plus moderne. C'est pour cela que le i5 et le D6 sont tranquillement en train de ringardiser le SM57 et le Beta52.
Pour le CX112, même stratégie. On branche et ça sonne ! Au mixage, je n'ai jamais encore eu besoin d'appliquer la moindre égalisation sur une voix, ce ne m'est arrivé avec aucun autre micro.
J'ai testé pas mal de statiques à large membrane d'entrée de gamme (Rode, AKG, MXL...). Généralement, ils font un boulot correct. Mais là on est bien au-delà de ça. Le genre de micro qui sublime les bonnes sources mais qui amplifie les défauts des mauvaises.
Il ne rivalise pas avec les micro 2 ou 3 fois chers. Non, il les enterre ! Un TLM103 par exemple, est bourré de défauts en comparaison. Le CX112 concurrence des micro beaucoup plus haut de gamme.
Côté look, c'est standard. On dirait un Audio-Technica. Pas de dépense de R&D à ce niveau-là. Mais la finition n'en souffre pas. La sérigraphie est propre, la peinture matte fait pro et les switches semblent de bonne facture.
Tout ce qui lui manque, c'est une suspension. Celle vendue en option par Audix n'est pas donnée. Mais la vis est standard, j'ai pu le monter sur la suspension récupérée d'un M-Audio Sputnik (qu'il est venu remplacer, paix à son âme).
Après 2 ans d'utilisation, absolument aucun regret de cet achat. J'aimerais pouvoir le mettre face à un Aston Origin (dont le look est un peu plus recherché même s'il ne fait pas l'unanimité).
Uniquement utilisé sur voix et guitare acoustique. Et une fois, j'ai samplé une batterie. Cherchant un son riche, je n'étais pas totalement satisfait de ce que livrait les micro dynamiques placés sur la caisse claire. J'ai alors tenté le CX112 à environ 1 mètre au-dessus. Il n'a pas bien encaissé le niveau SPL mais il n'a pas saturé et a opéré comme un compresseur. Super son au final, après mélange avec les dynamiques.
Disposant de plusieurs micro, je demande systématiquement aux musiciens du groupe s'ils aiment le son et s'ils pensent que la source est respectée. Au cas où, je proposerais un autre micro. Mais je n'ai jamais eu besoin de le faire.
Une fois de plus les ingénieurs d'Audix ont réussi à créer un micro parfaitement adapté à l'utilisation prévue et pour un prix ridicule.
J'avais déjà 8 micro dynamiques Audix me donnant entière satisfaction. Je n'ai pas hésité longtemps à refaire confiance à cette marque pour un 9e.
La "magie" d'Audix, c'est de ne pas hésiter à ignorer la linéarité et à jouer à fond la carte de la courbe de réponse dédiée à 1 ou 2 types de source, avec une couleur clairement plus moderne. C'est pour cela que le i5 et le D6 sont tranquillement en train de ringardiser le SM57 et le Beta52.
Pour le CX112, même stratégie. On branche et ça sonne ! Au mixage, je n'ai jamais encore eu besoin d'appliquer la moindre égalisation sur une voix, ce ne m'est arrivé avec aucun autre micro.
J'ai testé pas mal de statiques à large membrane d'entrée de gamme (Rode, AKG, MXL...). Généralement, ils font un boulot correct. Mais là on est bien au-delà de ça. Le genre de micro qui sublime les bonnes sources mais qui amplifie les défauts des mauvaises.
Il ne rivalise pas avec les micro 2 ou 3 fois chers. Non, il les enterre ! Un TLM103 par exemple, est bourré de défauts en comparaison. Le CX112 concurrence des micro beaucoup plus haut de gamme.
Côté look, c'est standard. On dirait un Audio-Technica. Pas de dépense de R&D à ce niveau-là. Mais la finition n'en souffre pas. La sérigraphie est propre, la peinture matte fait pro et les switches semblent de bonne facture.
Tout ce qui lui manque, c'est une suspension. Celle vendue en option par Audix n'est pas donnée. Mais la vis est standard, j'ai pu le monter sur la suspension récupérée d'un M-Audio Sputnik (qu'il est venu remplacer, paix à son âme).
Après 2 ans d'utilisation, absolument aucun regret de cet achat. J'aimerais pouvoir le mettre face à un Aston Origin (dont le look est un peu plus recherché même s'il ne fait pas l'unanimité).