Voir les autres avis sur ce produit :
![arieti arieti](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=50&h=50&fm=pjpg&s=81222efdb36061e07c55c456115b49e3)
Publié le 28/11/07 à 17:19
Prise de son acoustique avec voix, violon et grand orgue
J'ai essayé les trois directivités.
AVIS GLOBAL
Depuis deux mois en enregistrement avec ambiance accoustique et en studio.
La qualité de la fabrication et des accessoires.
Micros déjà utilisés: AKG C1000S, NT3, CAD M177
Pour: Dans des conditions difficiles d'enregistrement avec beaucoup de réverbe, c'est la directivité omni qui m'a donné le meilleur résultat avec un peu d'ambiance et un très beau son de violon mais peu pratique. Pour la voix c'est la directivité en huit qui est la plus performante.
Contre: Il est trop lourd. Il peut devenir brouillon (perd de la précision) devant une masse sonore importante, à un son agressif dans les aigus et génère assez de bruit. Très difficile à isoler même en mode cardioide.
Plus efficace en studio qu'en ambiance et beaucoup moins précis et équilibré qu'un Cad M177.
J'ai essayé les trois directivités.
AVIS GLOBAL
Depuis deux mois en enregistrement avec ambiance accoustique et en studio.
La qualité de la fabrication et des accessoires.
Micros déjà utilisés: AKG C1000S, NT3, CAD M177
Pour: Dans des conditions difficiles d'enregistrement avec beaucoup de réverbe, c'est la directivité omni qui m'a donné le meilleur résultat avec un peu d'ambiance et un très beau son de violon mais peu pratique. Pour la voix c'est la directivité en huit qui est la plus performante.
Contre: Il est trop lourd. Il peut devenir brouillon (perd de la précision) devant une masse sonore importante, à un son agressif dans les aigus et génère assez de bruit. Très difficile à isoler même en mode cardioide.
Plus efficace en studio qu'en ambiance et beaucoup moins précis et équilibré qu'un Cad M177.