< Retour vers Behringer B-2 Pro

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/164

Acheter

ACHETER NEUF (1) À partir de 130 €

ACHETER D'OCCASION (4) À partir de 80 €

Présentation du produit Présentation

Avis 45 45

Comparateur de prix 1 1

Petites annonces Annonces 4 4

Forums 43 43

Chant métal?

25 réponses
10 participants
1 436 vues
10 followers

jonalyn krauth

444

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/05/2006 à 00:44:08

Bonjour ce micro est il bien pour enreigstrer du chant métal? c a dire beuglé et pas tres souvent dans les aigus?

# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

521410

11 Posté le 22/05/2006 à 01:45:40

Un bon dynamique comme le beta 58 par exemple, pour le metal avec des gueulantes c'est plus approprié qu'un statique, pas mal de groupes utilisent des sm 58 aussi

jobi

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 22/05/2006 à 01:53:45

Salut,
les 2 chants, grave comme aigu ont été pris par un 58
pas de souci ça encaisse bien pour du brutos

www.myspace.com/grumorocks

Anonyme

521410

13 Posté le 22/05/2006 à 01:55:23

Je suis d'accord avec le SM58.

A l'extrême, un PG48 pourrait aussi faire l'affaire (la moitié du prix du SM58), mais bon si t'as le budget pour un SM58 autant le prendre.

Le B-2 Pro est top pour faire des prises de voix genre choeurs, vocalises, etc. et aussi d'instruments acoustiques (au niveau home studio amateur of course). Je l'utilise pour superposer des harmonies vocales et c'est excellent.

Mais pour beugler, je ne pense pas que ce soit le mieux, et y a des professionnels qui enregistrent sur SM58 donc pas de panique.

Anonyme

521410

14 Posté le 22/05/2006 à 01:55:27

Ha ben tiens tant qu'on y est la aussi c'est du sm 58 :mdr:

http://www.myspace.com/attilaconnection

jobi

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 22/05/2006 à 02:03:57

Hors sujet : tres sympa attilaconnection

Anonyme

521410

16 Posté le 22/05/2006 à 02:08:15

Hors sujet : Merci c'est sympa, j'ecouterais ton groupe demain pour voir ce que ça donne de ton coté :bravo2:
et tant qu'on y est la aussi c'est du sm 58 (sur la chanson "sunrise" ) : http://www.myspace.com/tesseract

MKNSHN

683

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 22/05/2006 à 17:37:52

Si je peux venir rajouter mon petit grain de sel, je dirais comme certains de mes camarades ici present, qu'il serait vraiment dommage de prendre un statique, que ce soit du B2 ou autre, pour gueuler dedans. le but d'un statique, entrée ou haut de gamme, est quand meme de restituer une plus haute qualité qu'un micro de main, du moin une qualité differente. Et pour enregistrer une gueulante de hard, a priori je pense qu'il faudrait se rapprocher du contexte, donc du micro de main façon live, donc plus un SM58 qu'un statique qui est tres bien en enregistrement studio contrairement a ce que tu as pu lire.
:boire:

Bombhash

2371

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 22/05/2006 à 22:35:40

Est ce que tu as un SM58 sous la main pr tester ?

IN MEMORY OFF >>> https://soundcloud.com/inmemoryoff/<<< IN MEMORY OFF

kingsanglier

190

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

19 Posté le 27/05/2006 à 00:17:41

Citation : Quand tu as lu que le SM 58 était pas top pour le studio, c'est pour enregistrer des instruments genre violoncelle, guitare en bois précieux de 1850, chanteuse lyrique, chuchotements, etc.... Là en effet vaut mieux un statique !!

Je crois que c'est clair ! Et en plus, Bjork réalise la plupart de ses enregistrements voix avec un SM58.

Citation : Par contre pour faire du métal, il vaut mieux un SM58 qui encaisse mieux un mec qui beugle dedans, même si sur le papier il est moins précis qu'un statique comme le B2 Pro, là on s'en tape.

Surtout qu'un statique est plus difficile à gérer. :clin: