Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Micro statique à transistors à large membrane
Behringer B-2 Pro
Behringer B-2 Pro
(45)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (1) À partir de 130 €
ACHETER D’OCCASION (3) À partir de 90 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
Où acheter B-2 Pro ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 84,51 €

Chant métal?

  • 25 réponses
  • 10 participants
  • 1 565 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Chant métal?
Bonjour ce micro est il bien pour enreigstrer du chant métal? c a dire beuglé et pas tres souvent dans les aigus?

# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)

2
Il me semble qu'il vaut mieux prendre un micro dynamique pour ça, genre un bon vieux SM58 ! ;)
3
Prend toi un tbone statique a 40 euros...ca fera amplement l affaire :)

IN MEMORY OFF >>> https://soundcloud.com/inmemoryoff/<<< IN MEMORY OFF

4
Bah j'avais vu que le sm58 pour l'home studio n'etait pas top , pour le live oui mais pas pour l'enregistrement...

Heu jamais entendu parler du tbone!...tu pourrais m'en parler un peu plus ou me filler un lien que je puisse voir?

# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)

5
Beuglé dans un micro a 10 euros ou a 10 000 euros le resultat sera le meme... :??:

IN MEMORY OFF >>> https://soundcloud.com/inmemoryoff/<<< IN MEMORY OFF

6
Ben ouais mais c'est pour du métal, tu dis toi meme que c'est pour beugler : un micro dynamique supporte bien mieux de fortes pressions acoustiques qu'un statique.

Et puis bon, faut relativiser, quand tu vois que Bjork tout son dernier album à base de voix c'est enregistré sur un Shure Beta58 sans anti pop, je crois que pour du metal un SM58 ca passe largeos ;)
7
Je comprends plus rien ! j'ai lu que le sm58 pour le studio etait pas top , et la on me dit le contraire..... :oo: je sais plus quoi penser!
Ce que j'aimerais savoir c'est pas si il vaut 10 ou 10 000 € ,c'est si pour enregistrer une voix métal ca le fait ou ca le fait pas!

# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)

8
Tu comptes en faire quoi exactement ?

Quel est ton budget ?

Tu repasses dans quoi comme preamp / Compresseur...?


Y a pas de micro pour le metal, le lyric, l emo, le hardcore...y a des micros voix, instru...

IN MEMORY OFF >>> https://soundcloud.com/inmemoryoff/<<< IN MEMORY OFF

9
Quand tu as lu que le SM 58 était pas top pour le studio, c'est pour enregistrer des instruments genre violoncelle, guitare en bois précieux de 1850, chanteuse lyrique, chuchotements, etc.... Là en effet vaut mieux un statique !!

Par contre pour faire du métal, il vaut mieux un SM58 qui encaisse mieux un mec qui beugle dedans, même si sur le papier il est moins précis qu'un statique comme le B2 Pro, là on s'en tape.

Ok ? :D:
10
On me vend Behringer TUBE ULTRAGAIN MIC 100 + Behringer B-2 Pro pour 150 € , (je sais que le mic 100 est pas top mais apparement pour réhausser le signal il marche plutot bien),pour ce qui est de la compression,je repasse par l'ordinateur,tout en sachant que j'enregistre deja sur mon home studio un Tascam DP01 et que j'exporte sur le PC apres...c'est pour faire bah du métal gras,enfin une voix grasse


Heu regnaud , je pourrais avoir le meme résultat avec le B2 qu'avec un SM58 ?

# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)

11
Un bon dynamique comme le beta 58 par exemple, pour le metal avec des gueulantes c'est plus approprié qu'un statique, pas mal de groupes utilisent des sm 58 aussi
12
Salut,
les 2 chants, grave comme aigu ont été pris par un 58
pas de souci ça encaisse bien pour du brutos

www.myspace.com/grumorocks
13
Je suis d'accord avec le SM58.

A l'extrême, un PG48 pourrait aussi faire l'affaire (la moitié du prix du SM58), mais bon si t'as le budget pour un SM58 autant le prendre.

Le B-2 Pro est top pour faire des prises de voix genre choeurs, vocalises, etc. et aussi d'instruments acoustiques (au niveau home studio amateur of course). Je l'utilise pour superposer des harmonies vocales et c'est excellent.

Mais pour beugler, je ne pense pas que ce soit le mieux, et y a des professionnels qui enregistrent sur SM58 donc pas de panique.
14
Ha ben tiens tant qu'on y est la aussi c'est du sm 58 :mdr:

http://www.myspace.com/attilaconnection
15

Hors sujet : tres sympa attilaconnection

16

Hors sujet : Merci c'est sympa, j'ecouterais ton groupe demain pour voir ce que ça donne de ton coté :bravo2:
et tant qu'on y est la aussi c'est du sm 58 (sur la chanson "sunrise" ) : http://www.myspace.com/tesseract

17
Si je peux venir rajouter mon petit grain de sel, je dirais comme certains de mes camarades ici present, qu'il serait vraiment dommage de prendre un statique, que ce soit du B2 ou autre, pour gueuler dedans. le but d'un statique, entrée ou haut de gamme, est quand meme de restituer une plus haute qualité qu'un micro de main, du moin une qualité differente. Et pour enregistrer une gueulante de hard, a priori je pense qu'il faudrait se rapprocher du contexte, donc du micro de main façon live, donc plus un SM58 qu'un statique qui est tres bien en enregistrement studio contrairement a ce que tu as pu lire.
:boire:
18
Est ce que tu as un SM58 sous la main pr tester ?

IN MEMORY OFF >>> https://soundcloud.com/inmemoryoff/<<< IN MEMORY OFF

19

Citation : Quand tu as lu que le SM 58 était pas top pour le studio, c'est pour enregistrer des instruments genre violoncelle, guitare en bois précieux de 1850, chanteuse lyrique, chuchotements, etc.... Là en effet vaut mieux un statique !!



Je crois que c'est clair ! Et en plus, Bjork réalise la plupart de ses enregistrements voix avec un SM58.

Citation : Par contre pour faire du métal, il vaut mieux un SM58 qui encaisse mieux un mec qui beugle dedans, même si sur le papier il est moins précis qu'un statique comme le B2 Pro, là on s'en tape.



Surtout qu'un statique est plus difficile à gérer. :clin:
http://critique-dono.blogspot.com/
20
C'est un métier...
21

Citation : Beuglé dans un micro a 10 euros ou a 10 000 euros le resultat sera le meme...



inutile comme remarque
je ne savait pas que le "beuglage" avait des propriétée acoustique lui permetant de ne pas avoir besoin de beneficier d'une meilleur definition ...


Certains diront que le sm58 est plus approprié au chant metal , mais c'est plutot pour des question pratique .
Que bjork utilise un beta 58 sans antipop c'est son droit si cela lui convient, mais ce n'est pas pour autant que cela doit devenir un standard ...

si je peu donner quelques conseil,
choisi un sm58 si tu compte faire les truc un peu a l arache, si tu ne veut pas te prendre la tete avec le placement, si l acoustique de ta salle n'est pas fameuse ou si tout simplement artistiquement tu aime la couleur du micro .
par contre si tu enregistre une voix avec un dynamique mieux vaut prevoir un bon preamp et ainsi avoir une reserve de gain sufisante.
Et honnetement je doute que le preamp behringer fasse l affaire, poussé a fond ce genre de preamp fait vraiment entendre sa misere.

un statique bas de gamme si tu a un mauvais preamp je pense que c'est la meilleur solution car etant deja pas mal preamplifier cela facilitera le travail du preamp, tu n'aura pas a trop le pousser il tura moin ton son qu'avec un dynamique.

le seul conseil de securité sera de mettre un antipop bien costo et de rester a une distance raisonable du micro .
22

Citation : je ne savait pas que le "beuglage" avait des propriétée acoustique lui permetant de ne pas avoir besoin de beneficier d'une meilleur definition ...



Maintenant tu le sais.
http://critique-dono.blogspot.com/
23
Ui pour l'anti pop j'avais l'intention..

# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)

24
Si Bjork enregistre sur un SM58, Corey Taylor utilise du Neumann pour un chant nettement moins clair. Conclusion y'a pas de rêgle... Essaye les deux dès que tu as l'occasion. Tu peux souvent louer ces micros ou des equivalents dans certains magasins de backline. Je chante en grunt sur certaines compos et selon les cas j'utilise un beta 58, un B2pro, ou un JM37... En tout cas en studio, il faut tout essayer. Un beta 58 serait une solution pas bête, car il est moins sensible qu'un statique mais nettement plus précis qu'un SM58 et de toute façon c'est un excellent micro pour faire plein de choses.

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

25
Merci cracktest et Shredchris d'avoir répondu a ma question.

# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)