Tous les avis sur Behringer C-3

Ce micro nous l'avons utilisé dans un home studio, nous avons donc 2 micros, celui-ci et le B-2 Pro de la même marque. au début nous avons que celui-ci, et on l'a utilise que en "Rap conscient" donc avec une voix non chantante ... niveau réglage c'est minutieux, nous avons du mal à faire ressortir une voix chaleureuse. Nous avons travaillé avec Ableton Live 8.

D'un point de vue qualité du micro, il semble solide et robuste, il enregistre bien, il est suffisant pour poser une voix simple dessus (c'est à dire sans trop de variation sonore). Dans les grave il est plutôt correcte, dans les aigus il a tendance à trop amplifié, et donc à rendre une voix "froide". je ne recommanderais pas pour un enregistrement professionnel avec de grande qualité vocale mais un bon chanteur avec un bon réglage à moyen déjà de sortir un son propre.

Le Behringer C-3 est un grand micro à condensateur à double diaphragme qui possède un cardioïdes, omni et les modes de ramassage chiffre 8. Sur le papier, la Behringer C-3 ressemble beaucoup parce que ça coûte moins de 100 dollars et est livré avec les modèles de pick-up. Mais ce n'est pas le cas, ce microphone est très bruyant. Il est si bruyant c'est à peu près le rend inutilisable. Je ne recommande même pas ce micro à quelqu'un qui est sur un petit budget et un débutant. Vous pouvez obtenir un meilleur micro pour moins cher que ce qu'on est.

AVIS GLOBAL

Behringer affirme que le Behringer C-3 peut être utilisé pour les instruments (acoustiques), mais il n'ya aucun moyen que cela pourrait fonctionner pour moi parce que les enregistrements ne sont pas assez chaud et le micro a un bruit constant de celui-ci. il est bien construite et présente un corps robuste à celui-ci. Je ne vois même pas ce microphone tomber en panne ou de sortir au fil du temps, même s'il est tombé à quelques reprises.
La valeur pour le prix que ça coûte est décent, car il ne coûte environ 65 dollars. Mais tout de même à ce prix vous pouvez obtenir un meilleur son du microphone et plus silencieux USB de Blue Microphones, ou même une autre marque qui vous donnera un son de meilleure qualité et plus chaud que ce condenseur sera de Behringer. J'ai eu beaucoup de problèmes avec les micros Behringer au fil des années et je pense que c'est parce qu'ils sont axés sur les microphones de fabrication qui sont moins chers et plus abordables plutôt que de mettre sur micros qui ont un grand bruit et de la qualité pour eux. La qualité du son est inférieure à la moyenne pour les micros dans cette gamme de prix que je ne comprends pas, parce que si vous regardez les specs du microphone que vous attendez que ça sonne beaucoup mieux et être vraiment tranquille comme le prétend Behringer qu'il est.

Le C3 à partir de Behringer est un microphone haut et en bas pour moi. Au début, j'étais heureux avec elle, il a quelques problèmes avec la perte d'un grand nombre de fréquences de temps à autre. Ce qui est fou, c'est que parfois, quand je l'utilise, il serait bon travail et un son exceptionnel, mais d'autres fois après l'enregistrement avec elle on peut ensuite revenir à mélanger la chanson avant qu'il ne soit maîtrisé et que vous regardez les formes d'ondes eq de ce que vous vient d'être enregistrée avec le c3 partie de l'extrémité supérieure ou haute sera vraiment faible et mince et les médiums et les bas sera épais et stong. Ce qui signifie que j'ai dû faire un peu de stimuler sur les fréquences les plus élevées qui peuvent vraiment se relâcher si elle n'est pas bien fait, je devais donc avoir quelqu'un d'autre pour elle pour que je ne plaisante pas tout cela parce que, pour une raison quelconque, je n'ai pas pu le nettoyer. Mais ce n'est tout simplement trop de tracas et pour le micro pour ne pas être fiables, chaque fois que je l'ai utilisé, je me demandais si ça allait provoquer ce problème à nouveau, c'est quelque chose que je ne veux pas d'être inquiet avec en bas de la route. Je veux enregistrer et être bon de commencer à mélanger le bas facile avant qu'il ne soit maîtrisé.

AVIS GLOBAL

La C3 est en fait un échec comparé aux le bruit de la version qui était avant celui-ci, qui est très décevant parce que j'ai utilisé le c-1 et j'ai adoré il ya plusieurs années. Alors, quand je pensais à obtenir la C3 je l'ai eu à un prix alors j'ai pensé qu'il était un vol, mais quand tout a été fait, je fini par prendre le micro de retour pour son incompatibilité. J'ai eu beaucoup de problèmes avec des fréquences e sur ce micro, je ne serais pas l'acheter à nouveau.

Parce que je possède un couple de Behringer B-5 micros qui fonctionnent très bien, j'ai acheté le Behringer C-3. Le B-5 ont un niveau de bruit propre très faible. Mais malheureusement, le C-3 est très bruyant! J'ai pris un coup d'oeil à l'intérieur et a découvert qu'ils utilisent un TL072 pas cher comme amplificateur de tête. Pas de surprise que vous obtenez des bruits à ce faible niveau ... Pour autant que je pouvais voir les capsules le même aspect que les capsules utilisées dans le B-5. La commutation pattarn est effectuée par une CD4066.
Je pense que je vais enlever le PCB complètement et de le remplacer par un amplificateur de tête conçue nouvelle. Le microphone était plutôt pas cher et les capsules sont probablement très bon. Donc: un bon objet pour le bricolage!

AVIS GLOBAL

Les capsules semblent être de bonne qualité, mais la conception de l'amplificateur de tête est pauvre.

Microphones * sont très subjectives. Certains micros qui fonctionnent pour certains avec brio peuvent être désastreuses sur les autres. Il est donc important de comprendre le contexte dans lequel cet examen est écrit et le prendre avec un grain de sel, comme tous les avis sur les micros doivent être traités .*

Le Behringer C-3 est une membrane à double microphone à condensateur multi modèle qui est destiné au marché budgétaires extrêmes. Être un modèle de micro multi, il est un peu moins sensible que ses frères et sœurs, le Behringer C-1, elle même, selon Behringer, perd 2000 Hz de réponse hors de l'extrémité supérieure! La réponse en fréquence du C-1 est 40-20,000 Hz, tandis que la réponse de la C-3 est 40-18,000 Hz. Il a un niveau de bruit plutôt dégoûtant de 23 dB, ce qui la met à un niveau supérieur à la plupart des microphones tube!

Bien sûr, le crochet de la C-3, c'est qu'il est censé être de type multi. Il dispose de trois modèles standard que l'on s'attendrait à un microphone modèle multi (cardioïde, figure 8, omnidirectionnel), mais parfois, je me sens comme si le coût de devenir modèle multi a paralysé le déjà blessé Behringer C-1 dans le C- 3.

Heck, je pouvais utiliser le C-1, si je devais absolument le faire, mais le bruit de la C-3 est lamentable. Cela paraît étroite, et en quelque sorte rudes et pourtant feutrée tout à la fois.

AVIS GLOBAL

J'ai revu le Behringer C-1 ainsi et dit que ce serait à trouver que tout ça est que tu voulais, mais bien sûr, je ne recommande pas le micro à tous. C'est parce que ces très bon marché de la série C micros ont cette étrange capacité à sembler dur et pourtant feutrée dans le même temps. J'ai dit qu'ils semblent pour ramasser moins de détails que les microphones dynamiques? Eh bien, c'est parce qu'ils font! Je suis un amoureux de microphones dynamiques moi-même, mais quand ils capturent transitoires mieux que certains condensateurs, c'est la queue de quitter certains condensateurs seul. Cela dit, toutefois, compte tenu des caractéristiques que les packs de Behringer dans le C-3 pour si peu, vous ne pouvez pas vraiment vous tromper si vous n'êtes pas le but terriblement élevé avec une qualité sonore.

Toutefois, si vous êtes si désespéré d'un microphone dans cette gamme de prix, obtenir un C-1 ou aller à la dynamique Behringer, le XM8500. Il vous suffit de n'allez pas obtenir un bon modèle de microphone multi dans cette gamme de prix.

pour ce prix, que demander de mieux ???
statique grande membrane multidirectif 3 positions :
cardio (mais bande passante et dynamique restreinte)
8 (son meilleur équilibre)
et omni ( un peu bruyant)



AVIS GLOBAL

toujours utilisés appairés pour prises stéréo de guitares acoustiques,
violons, flutes, harmonica, percus et sons à partir d'objets du quotidien,
guitare et basses sur ampli, cuivres, voix, etc...
directement dans focusriteDSP24 pro firewire puis Daw
( illustration musicales de documentaires pour la télévision et maquettes).

je ne prends habituellement de temps à laisser des avis,
mais certains avis parus sur le site ont déterminés mes choix d'achat ;
aussi, eut égard au fait que je connais ce matériel
et qu'il m'a permis de gagner un peu ma vie avec.... je lui devais bien cela !

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
non, car je n'aurai pas pu les acheter, autant ne pas se rendre malade !
mais j'aimerai bien pouvoir essayer...sans devoir promettre une commande
et devoir verser une avance en magasin ou acheter par correspondance ...
et renvoyer la matériel après essai !

Quelle est la particularité que vous aimez le plus

c'est un outil pas cher ... mais la qualité du son est moyenne
= c'est idéal pour apprendre à travailler ! c'est du job au mixage avec ce micro !

le moins ?
c'est solide mécaniquement mais les composants sont de basse qualité
= switchs qui craquent et ronflettes apparaissant à l'usage ,
perte de bande passante avec le temps = ce ne sera pas un investissement pour la vie !

# Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

excellent, une paire de micros multi-directifs neufs à 100 euros (le prix d'un sm57), que vouloir de mieux, il ne faut pas exagérer et comparer l'incomparable, il me semble évident que lorsque l'on ne dispose pas d'un budget conséquent on ne peut pas espérer entendre le son d'un vrai micro pour ce prix, soyons réalistes !! de plus si l'on veut l'excellence il faudrait avoir le parc complet de micros dédiés et spécialisés (dynamiques - statiques - cardio - omni - lampe etc...).

# Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ..
.
évidemment OUI ; sinon, il faut économiser ..très très beaucoup !!
ce micro est correct et permets d'apprendre à faire au mieux avec le peu que l'on a !!
(apprendre le placement stéréo naturel sans devoir retoucher les panoramiques
en variant les angles, les axes, les écartement, les distances de la source
et les multiples combinaisons possibles grace à ses directivités multiples )
sa qualité n'est pas en rapport avec son prix ! il est meilleur !

j'espère pouvoir m'offrir mieux prochainement
(multi-directif grande membrane en paire type rodeNT2000 ou autre c414.... )
mais il faudra débourser 5 à 10 fois plus au minimum pour avoir plus fiable et qui sonne au top ...
mais encore faut il que la chaine de captation du signal soit aussi qualitative et cohérente
= si c'est pour enregistrer un neumann par une carte son AC97 de PC, c'est inutile
(quoiqu'on puisse avoir des surprises agréables pour peu que l'on sache ce que l'on fait !)

perso, je bosse seul en re-recording stéréo et être restreins en matériel permet à la musique
et la créativité de s'exprimer et de ne pas se perdre en manipulations
= aussitôt joué, aussitôt enregistré !
c'est le matériel idéal pour un "home-studiste-musicien" qui veut s'entendre à moindre frais
sans se prendre la tète (maquettes semi-pro) ce n'est pas pour un projet d'album et/ou répondre à l'exigence d'une clientèle facturée , à ce prix c'est évident !
mais vous serez surpris de sa polyvalence et de son efficacité à l'utilisation malgré ses défauts originels...

Micro statique à condensateur, sélecteur de directivité (cardioïde, omni ou en huit), filtre coupe-bas, Atténuateur de 10db pour prise de sons d'instruments acoustiques à forte pression (batteries, ...). Je l'ai testé sur le chant, mais il semble être assez polyvalent. Fixation incluse et le tout livré dans un joli petit packaging.

AVIS GLOBAL

Je suis possesseur du M-Audio Nova, qui se situe dans la même gamme de prix, et j'ai récemment reçu ce micro. J'ai donc pu faire des tests de comparaison et il en ressort que le C-3 est vraiment mauvais ! Les voix sonnent métalliques, elles sont peu présentes, il y a de la saturation. Le sélecteur de directivité ne fait que gadget. Le filtre coupe-bas est une option à utiliser car les plosives ressortent beaucoup. Le reste ne sert à rien, et le son est moche.

Pour la même gamme de prix, préférez 100x le M-Audio Nova ! Le seul avantage du C-3 est son packaging qui est de meilleure facture que chez M-Audio, et la fixation qui tient plus la route. Mais pour le son, c'est définitivement non ! On peut trouver mieux, au même prix.

Quel type de micro ? (chant, prise de son, mixte..)un peut tout        voir mon avis sur le C-1
Quelle technologie ? (electret, condensateur...)condansatuer


AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

une semaine pour le bricoler ( vu le prix )

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
peu de dynamique et mois de gain que le C-1 avec une bande passante limite correcte et pas de garve, après modification il commence à être limite intéressant et retrouve beaucoup de la dynamique manquante , l'électronique est beaucoup plus complexe que le C-1 , les condensateurs attaque directement un TL072 à entrée FET en classe ab
mais on ne peu pas tirer grand chose des capteurs .

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
oui , un peu tout les model de prestige que l'on trouve dans les grand studio
Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? vous en avez pour le prix . sans plus !
Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... oui pour bricoler !

C'est un micro statique de studio à condensateur.
Je l'utilise pour le chant, et je dois dire qu'il a un excellent rendu du son.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis environ un mois.
C'est mon deuxième micro, mais le premier est un dynamique ce qui ne permet pas de les comparer.
Le rapport qualité/prix est excellent (comme toujours chez Behringer).
Avec l'expérience, je referais certainement ce choix.
Il n'est pas toujours utile de dépenser des sommes énormes d'argent pour du matériel de marque quand on peut obtenir un résultat comparable avec du matériel à bon prix et d'excellente qualité !

Edit 2010 : L'avis change avec l'expérience... Bon micro pour débutant, mais il y a mieux pour le même prix chez les totos.