Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.2/5(4 avis)
75 %
25 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
bhouverétonnant
Publié le 05/11/14 à 17:05tout es déjà dit
AVIS GLOBAL
Vu le super avis ci-dessous, j'ai craqué..
Recu hier... les premiers essais sont surprenants
Quasi impossible a distinguer de mon at4047 qui coute 3 fois plus cher
J'attends avec impatience de faire des essais plus complets.20- OliverMorya
MXL 2003 Top
Publié le 30/12/13 à 06:521 photoBonjour
Pour ceux qui ne regarde pas les prix et ouvrent leurs oreilles :
Le MXL 2003 ou MXL 2003 A (+5 dB de puissance mais idem couleur) est un parmi les meilleurs micros au monde !
Point barre !
Tout d'abord un essai hors circonstance ne veut rien dire !
Donc ceux qui essaient "en circonstance" ils doivent faire la prise en comparaison identique, puis intégrer l'essai dans un mix et mastering existant afin de vraiment conclure !
C'est ce que j'ai fait depuis 30 ans avec quasi tous les micros du marché ! et oui ! ...
(Voir mes article KR s'il le faut, 2005 : 350 micros déjà testés, etc...)
Le MXL 2003 20Hz/23KHz 146dB /Version A: 152dB remporte haut la main dans tous les domai…Lire la suiteBonjour
Pour ceux qui ne regarde pas les prix et ouvrent leurs oreilles :
Le MXL 2003 ou MXL 2003 A (+5 dB de puissance mais idem couleur) est un parmi les meilleurs micros au monde !
Point barre !
Tout d'abord un essai hors circonstance ne veut rien dire !
Donc ceux qui essaient "en circonstance" ils doivent faire la prise en comparaison identique, puis intégrer l'essai dans un mix et mastering existant afin de vraiment conclure !
C'est ce que j'ai fait depuis 30 ans avec quasi tous les micros du marché ! et oui ! ...
(Voir mes article KR s'il le faut, 2005 : 350 micros déjà testés, etc...)
Le MXL 2003 20Hz/23KHz 146dB /Version A: 152dB remporte haut la main dans tous les domaines :
Prise de chant de proximité (moderne) et toutes distances
Choeurs à 2 ou 3 etc
Over Head / contre over Head : Drums, toutes Sections de cuivres ou archets ... Chorales...
MXL 2003 A : Toms bass ou autre toms, Caisse Claire ...
Prise de Guitare Acoustique
Piano, couple de 2 ou 4 MXL
Devant un HP Guitare genre JVM410 Engl Mesa, etc
Même devant un Ampeg Bass : MXL 2003A
Point fort :
couleur
nervosité
modernité
Équilibre
Mixage aisé
clarté jusqu'au mix/mastering
gras et bas médium parfaits
MXL 2003A ne sature quasi jamais (le MXL 2003 : tom + SN que sur des prise Pop ou Jazz mais pas sur un batteur de Rock/Metal par exemple)
L'union d'un MXL 2003 à un Avalon 737sp, ou Millenia STT1, ou Manley Voxbox, donne parmi les meilleurs résultats au monde. C'est à dire avec un preamp à lampe + micro sans lampe idéal pour la nervosité du signal.
L’équivalent existe en couleur un peu différentes au mix re-équilibré avec les :
Neumann TLM 107, T-bone T3000 (excellent mais à lampes), AKG 420, C412, C414 (couleur son différente), Brauner Phantom (V), Shure C800, etc ... et le Manley Cardioide black restant indétrônable, mais ce n'est pas les mêmes prix.
Merci
Olivier Marot
600 Albums, 2000 Concerts, 300 Film AV.
AVIS GLOBAL
Utilisé depuis sa sortieLire moins131 - vsavagellc
La faiblesse des budgets sont les bienvenus
Publié le 06/12/11 à 04:26
(contenu en anglais)The MXL 2003 Condenser mic was made for recording acoustic guitars (mostly). A lot of people will record instruments with a regular vocal mic (not that there is anything wrong with that) but there are mics out there that are built for specific applications yet they serve a dual or multiple purposes.
Decent sized condenser capsule
3 micro diaphragm (gold)
Balanced Output
10-dB pad Bass cut
Comes with shock mount
3 position Switch
OVERALL OPINION
A pretty good condenser mic if you are working with a limited budget. I had a chance to work with this mic during a sound designing session and I wasn't too impressed with it because it very unpredictable. I found that if you recorded 5-6 inches away from it then it recorded very well but any further it seemed to pick up less of source and if you boosted the preamp it would get noises. This wasn't the amp or the surrounding it was the mic it self. Another odd flaw that I noticed is if you got to close to the mic the vocals would sound muffled. Keep in mind the distance comparisions were when recording vocals (male). When it came to recording instruments it shinned, not as clear as other mics but it did it's job well. If you stay centered on the mic it sounds really good. Some people complain about the recording not picking up so well on the sides of the mic and that's is because this is not a omni directional microphone. So the clarity isn't going to sound the same when directing sound toward different positions of the mic. One thing this mic is great at recording aside from guitars is drums. It works wonders when it comes to over head mic drumming as well as percussive instruments.
The microphone is really easy to use just make sure you have the following for best results
good recording area
phantom power
preamp
pop filter
good cables
I stress good cables and preamps a preamp can make a mic sound a lot better and if you have bad cables you're going to have a lot bad noise in your recording. Oh and last make sure your outlets are grounded. That's just general information but it's good to know.10 
offenbachPublié le 11/11/07 à 01:38Je viens d'acheter une paire de MXL 2003. Il s'agit d'un microphone electrostatique à large menbrane (27mm), avec commutateur à 3 positions : -10dB, normal, coupe bas.
Je renvoie au site constructeur pour les caractéristiques particulières...
Je réalise surtout des prises de musique classique, donc utilisation en couples divers.
AVIS GLOBAL
Il s'agit d'un achat très récent, donc que cela relativise cet avis... mais je ne manquerai pas de l'actualiser plus tard...
Ce que j'aime le plus :
* la précision du son, à la fois clair et chaleureux, bien équilibré d'après moi et les petites expériences que j'ai pu mené aujourd'hui. Comparé à un AT3035 qui est un peu plus cher, le son est …Lire la suiteJe viens d'acheter une paire de MXL 2003. Il s'agit d'un microphone electrostatique à large menbrane (27mm), avec commutateur à 3 positions : -10dB, normal, coupe bas.
Je renvoie au site constructeur pour les caractéristiques particulières...
Je réalise surtout des prises de musique classique, donc utilisation en couples divers.
AVIS GLOBAL
Il s'agit d'un achat très récent, donc que cela relativise cet avis... mais je ne manquerai pas de l'actualiser plus tard...
Ce que j'aime le plus :
* la précision du son, à la fois clair et chaleureux, bien équilibré d'après moi et les petites expériences que j'ai pu mené aujourd'hui. Comparé à un AT3035 qui est un peu plus cher, le son est meilleur, un peu plus équilibré (le AT est très bien aussi).
* La forme, le poids. Ce n'est pas un jouet ! et ça se voit...
Je possède un AT 3035 (large menbrane) et 2 ATM 33A (petite capsule). J'ai réalisé des prises dans des conditions identiques pour de la voix chanté (type variété à 30 cm) comparé à l'AT3035. la différence est minime. Un peu plus clair et chaud pour le MXL, un peu plus métalique et criard pour le AT, mais c'est vraiment très très peu... Il faut vraiment comparer très finement pour entendre la différence...
Par contre en couple ortf comparé au ATM33A, la différence est assez notable.
Le MXL avec sa membrane large rend un son (piano / flute) plus clair et plus chaud, très réaliste et équilibré, vraiment splendide. Les ATM33a, très bons aussi, rendent un son moins présent, plus "aigu" dans l'ensemble (petite capsule oblige...) avec un peu moins de corps...
Rapport Q/P très très très bon... On peut y aller les yeux fermé. Pour le prix que ça coûte (150€) on a réellement un micro de bonne qualité qui permet de bien travailler...
Je referai sûrement ce choix, même si je pense que la variété est une richesse interressante dans un parc de micro. Donc mes prochains micros ne seront pas des MXL à priori.
Le MXL 2003 est un bon micro. Fabrication chinoise ok ! maistrès robuste, très bien fini.
A voir le comportement à l'usage !!
Edit du 10/11:
J'ai eu l'occasion aujourd'hui de faire une comparaison assez précise entre l'AT3035 et le MXL2003, il n'y a pas photo... C'est le MXL qui sort gagnant !
La configuration est la plus classique : enregistrement d'un chanteur de variété. Une fois la voix enregistrée, une légère compression pour équilibrer le niveau, et RIEN à toucher dans l'équilibre spectral : il y a à la fois précision, chaleur, un grain très appréciable. L'Audio technica est très bien aussi, mais plus métalique, il nécessite de travailler un peu le son pour trouver quelque chose de bien. Si j'ai le temps, je posterai des fichiers pour comparaison des 2 micros sur le forum.
Je suis vraiment surpris par la qualité sonore de ce micro. Un mirco qui trouvera sa place dans tous les studios, et qui à mon avis pourra donner de bons résultats dans de nombreuses configurations...Lire moins30