TLM193 micro de proximité?
- 42 réponses
- 6 participants
- 4 150 vues
- 6 followers
FCharrois
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Sujet de la discussion Posté le 31/10/2013 à 12:14:42TLM193 micro de proximité?
Bonjour,
Je souhaitais acheter prochainement un tlm193 pour des prises de voix en proximité mais j'ai lu que le tlm 193 sonnait plutôt "quelconque", "plat" en micro de proximité (contrairement au U87) et qu'il était plutôt fait pour des prises à distance.
Qu'en pensez-vous?
Je souhaitais acheter prochainement un tlm193 pour des prises de voix en proximité mais j'ai lu que le tlm 193 sonnait plutôt "quelconque", "plat" en micro de proximité (contrairement au U87) et qu'il était plutôt fait pour des prises à distance.
Qu'en pensez-vous?
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
11 Posté le 01/11/2013 à 22:00:59
Le Se screen n'est pas un filtre anti pop
Sinon j'ai lu que suivant le micro l'effet de proximité est plus ou moins prononcé, alors qu'en est t il pour le 193 ? A t on cet effet plus que dans un autre micro plus aigu (je parle seulement des statiques à large membrane cardioides) ?
Sinon j'ai lu que suivant le micro l'effet de proximité est plus ou moins prononcé, alors qu'en est t il pour le 193 ? A t on cet effet plus que dans un autre micro plus aigu (je parle seulement des statiques à large membrane cardioides) ?
[ Dernière édition du message le 01/11/2013 à 22:02:21 ]
Chris.p.l
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
12 Posté le 01/11/2013 à 22:33:40
Ah oui juste! Le SE screen c'est cette abominable chose qui n'a d'autre effet que de tuer toute vie à la prise!!
[ Dernière édition du message le 02/11/2013 à 06:25:18 ]
Anonyme
65640
13 Posté le 01/11/2013 à 22:35:38
Franchement je me rappelle plus du tout.
Avec le 127 lorsqu'il est en cardioide, qui a une conception relativement proche du 193, en dessous de 25cm ça devient assez catastrophique.
Faut savoir que cet effet n'est pas de type on/off, mais assez progressif, donc d'autant plus délicat à gérer. A tous niveaux, en dessous de 50 cm amha les prises de son de chant en cardioide sont à éviter car trop risquées.
[ Dernière édition du message le 01/11/2013 à 22:36:32 ]
FCharrois
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
14 Posté le 02/11/2013 à 08:45:08
Le SE devient catastrophique si tu places trop le micro à l'intérieur, mais sinon avec dosage pour éviter de prendre trop de la pièce, ça me semble pas mal non?
FCharrois
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
15 Posté le 02/11/2013 à 09:04:33
Du coup, avec toutes ces réflexions sur la proximité et la sensibilité, j'hésite désormais entre deux micros:
le tlm 193 ou l'oktava mk105
Vous qui semblez bien les connaître (rroland notamment), comment les comparer? Merci
le tlm 193 ou l'oktava mk105
Vous qui semblez bien les connaître (rroland notamment), comment les comparer? Merci
rroland
27060
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 02/11/2013 à 09:53:43
Je n'ai pas comparé les deux en direct et je n'ai pas d'Oktava. Donc pas d'avis autorisé.
Rroland www.studiolair.be
FCharrois
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
17 Posté le 02/11/2013 à 10:09:17
Ah ok merci quand même!
Et sinon que vaut le shure s7 en prise homestudio, j'ai lu que c'était un très bon dynamique pour l'enregistrement des voix, qui avait une large membrane très sensible mais sans prendre tous les bruits alentours comme un micro à condensateur?
Et sinon que vaut le shure s7 en prise homestudio, j'ai lu que c'était un très bon dynamique pour l'enregistrement des voix, qui avait une large membrane très sensible mais sans prendre tous les bruits alentours comme un micro à condensateur?
rroland
27060
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 02/11/2013 à 11:22:23
Ce n'est pas mon préféré en dynamique pour ce type de captation. Je préfère le Neumann BCM705 et le MD441 Sennheiser (je peux te faire entendre des prises "live" avec ces micros si tu le souhaite).
Rroland www.studiolair.be
FCharrois
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
19 Posté le 03/11/2013 à 09:37:17
Ok merci,sympa, je te demanderai en effet si mon choix s'orientait finalement vers cette solution. Pour l'instant mon choix tend toujours vers le tlm 193.
Pour être plus précis, aujourd'hui j'enregistre avec un beta 87A et c'est vrai que je suis satisfait du résultat mais je sens que ça pourrait être mieux, plus ouvert.
Mais je crains la sensibilité trop grande d'un micro comme le tlm 193 qui pourrait choper les bruits parasites et les imperfections de ma pièce que j'ai pourtant traitée pas mal déjà, vu qu'il faut chanter à 30/45 cm.
En fait, souvent j'enregistre ma voix en même temps que mon piano numérique au casque (au casque on entend juste le bruit des touches et il n'est quasi pas chopé par le beta). Vu qu'il faut chanter à minimum 30cm du micro, pensez-vous qu'on entendra les touches avec un tlm193 malgré le fait qu'il soit cardio?
Si c'est le cas, c'est pour cela que je me penchais vers l'oktava mk150 moins sensible ou même le KSM150 (je ne sais pas vraiment si ça sera mieux que mon beta) ou des versions dynamiques à large membrane type shure S7... Ou alors il faut que je me résigne pour augmenter la qualité des prises vocales à ne plus enregistrer la voix en même temps que le piano... Pas facile tout ça!
Pour être plus précis, aujourd'hui j'enregistre avec un beta 87A et c'est vrai que je suis satisfait du résultat mais je sens que ça pourrait être mieux, plus ouvert.
Mais je crains la sensibilité trop grande d'un micro comme le tlm 193 qui pourrait choper les bruits parasites et les imperfections de ma pièce que j'ai pourtant traitée pas mal déjà, vu qu'il faut chanter à 30/45 cm.
En fait, souvent j'enregistre ma voix en même temps que mon piano numérique au casque (au casque on entend juste le bruit des touches et il n'est quasi pas chopé par le beta). Vu qu'il faut chanter à minimum 30cm du micro, pensez-vous qu'on entendra les touches avec un tlm193 malgré le fait qu'il soit cardio?
Si c'est le cas, c'est pour cela que je me penchais vers l'oktava mk150 moins sensible ou même le KSM150 (je ne sais pas vraiment si ça sera mieux que mon beta) ou des versions dynamiques à large membrane type shure S7... Ou alors il faut que je me résigne pour augmenter la qualité des prises vocales à ne plus enregistrer la voix en même temps que le piano... Pas facile tout ça!
rroland
27060
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
20 Posté le 03/11/2013 à 10:08:58
Le TLM193 est vraiment un très bon micro. Par rapport à un Beta87, tu entendras la différence.
Pour les prises en direct : il faut trouver le bon positionnement du micro (orienté un peu vers le haut, pour avoir le moins de bruits parasites venant du clavier).
Les prises "live", c'est toujours un compromis : on a les avantages du "live" mais aussi les inconvénient. Il faut choisir le "live" quand les avantages sont plus importants que les inconvénients...tout simplement.
C'est toujours un choix : le live ou les prises séparées. Je t'envoie une prise avec un MD441 et une avec un TLM193, avec le même chanteur.
Pour les prises en direct : il faut trouver le bon positionnement du micro (orienté un peu vers le haut, pour avoir le moins de bruits parasites venant du clavier).
Les prises "live", c'est toujours un compromis : on a les avantages du "live" mais aussi les inconvénient. Il faut choisir le "live" quand les avantages sont plus importants que les inconvénients...tout simplement.
C'est toujours un choix : le live ou les prises séparées. Je t'envoie une prise avec un MD441 et une avec un TLM193, avec le même chanteur.
Rroland www.studiolair.be
- < Liste des sujets
- Charte