TLM193 micro de proximité?
- 42 réponses
- 6 participants
- 4 379 vues
- 6 followers
FCharrois
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 31/10/2013 à 12:14:42TLM193 micro de proximité?
Bonjour,
Je souhaitais acheter prochainement un tlm193 pour des prises de voix en proximité mais j'ai lu que le tlm 193 sonnait plutôt "quelconque", "plat" en micro de proximité (contrairement au U87) et qu'il était plutôt fait pour des prises à distance.
Qu'en pensez-vous?
Je souhaitais acheter prochainement un tlm193 pour des prises de voix en proximité mais j'ai lu que le tlm 193 sonnait plutôt "quelconque", "plat" en micro de proximité (contrairement au U87) et qu'il était plutôt fait pour des prises à distance.
Qu'en pensez-vous?
- 1
- 2
rroland
27396
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
26 Posté le 03/11/2013 à 13:03:52
Oui : un dynamique étant moins sensible, tu auras moins de repisse. Mais si tu le places bein, un micro "condo" ne posera pas de problèmes majeurs.
0
Rroland www.studiolair.be
FCharrois
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
27 Posté le 03/11/2013 à 13:08:43
J'ai essayé ce matin avec un tbone SCT450. Et c'est vrai que le bruit des touches passe pas mal quand même... après à voir si ça pose pb au mix...
0
FCharrois
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
28 Posté le 03/11/2013 à 13:10:13
Et entre le shure beta 87A que j'utilise actuellement et le bcm705 tu penses qu'il y aura une différence importante de qualité à l'enregistrement?
0
rroland
27396
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
29 Posté le 03/11/2013 à 13:27:58
C'est très différent...en général je n'utilise un micro dynamique pour la voix que lorsque l'environnement est bruyant et/ou de mauvaise qualité acoustique (sur le titre que je t'ai envoyé les musiciens jouaient tous dans la même pièce et cela faisait du bruit). Et le Beta87 n'est pas vraiment un micro destiné à l'enregistrement.
0
Rroland www.studiolair.be
FCharrois
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
30 Posté le 03/11/2013 à 13:52:25
Et le bcm705 est davantage destiné à l'enregistrement?
0
rroland
27396
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
31 Posté le 03/11/2013 à 16:04:16
Au départ, c'est un micro "radio".
0
Rroland www.studiolair.be
FCharrois
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
32 Posté le 03/11/2013 à 18:13:30
oui j'ai lu ça en effet... bon je me demande si je ne vais pas acheter les deux (bcm et tlm193) sur un fameux site allemand
et renvoyer celui qui convient moins...
0
FCharrois
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
33 Posté le 03/11/2013 à 18:16:04
sinon l'oktava mk105 est peut-être une alternative, un compromis intéressant... un bon condensateur mais moins sensible que le tlm... j'hésite encore entre ces trois options.
0
rroland
27396
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
34 Posté le 03/11/2013 à 19:59:17
De fait, si tu n'as pas la possibilité d'essayer, le site allemand (plutôt celui qui commence par T, le service est de meilleure qualité... celui qui commence par M c'est assez caca niveau service)est une excellente solution. Tu testes à ton aise et renvoie ce qui ne te convient pas...
0
Rroland www.studiolair.be
FCharrois
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
35 Posté le 03/11/2013 à 22:47:18
Que penses-tu de l'oktava comme alternative (pour avoir un bon micro à condo mais pas trop sensible)? Bonne idée ou médiocre compromis?
0
rroland
27396
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
36 Posté le 04/11/2013 à 07:51:36
Je ne le connais pas assez. Quand je l'avais testé j'avais trouvé qu'il était pas cher et d'un excellent rapport qualité/prix, mais je le trouvais en-dessous du Neumann question qualité.
0
Rroland www.studiolair.be
FCharrois
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
37 Posté le 04/11/2013 à 11:59:21
Ok je pense donc que je vais acheter ces trois micros, les essayer et garder celui qui convient le mieux. Démarche pas très pratique mais cetainement le mieux pour juger de ce qui m'ira le mieux!
0
oboreal
3887
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
38 Posté le 04/11/2013 à 13:01:36
Si ton acoustique n'est pas atroce (gros fluter echo, reverb désagréable), et que ta pièce est plutôt silencieuse le tlm 193 te rendra d'excellents résultats.
Bien sûr, en home studio, tu ne fera pas des prises à 2 mètres de la source, car ta pièce ne sera pas assez bien insonorisée pour conserver un rapport signal bruit correct à cette distance, mais à 30-40 centimètres du micro pour de la voix, ça sera le jour et la nuit par rapport à ton beta 87...
Là où les dynamiques haut de gamme se justifient, comme l'a évoqué Rroland, c'est quand tu veux vraiment isoler deux sources acoustiques au cours d'un enregistrement live. Un léger bruit de touches sur un clavier, si tu positionne ton micro correctement, ce ne sera pas vraiment gênant au moment du mixage et ce désagrément sera largement compensé par le gain qualitatif que te donnera le statique large membrane sur ta voix...
Bref... si tu peux comparer, fais le, mais tu ne prend pas de vrai risque en achetant le tlm 193.
Bien sûr, en home studio, tu ne fera pas des prises à 2 mètres de la source, car ta pièce ne sera pas assez bien insonorisée pour conserver un rapport signal bruit correct à cette distance, mais à 30-40 centimètres du micro pour de la voix, ça sera le jour et la nuit par rapport à ton beta 87...
Là où les dynamiques haut de gamme se justifient, comme l'a évoqué Rroland, c'est quand tu veux vraiment isoler deux sources acoustiques au cours d'un enregistrement live. Un léger bruit de touches sur un clavier, si tu positionne ton micro correctement, ce ne sera pas vraiment gênant au moment du mixage et ce désagrément sera largement compensé par le gain qualitatif que te donnera le statique large membrane sur ta voix...
Bref... si tu peux comparer, fais le, mais tu ne prend pas de vrai risque en achetant le tlm 193.
0
rroland
27396
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
39 Posté le 04/11/2013 à 13:08:24
+1 avec oboreal...mais si tu en achètes deux (ou trois) tu peux mettre des pistes à disposition (idéalement la même prise avec les 3 modèles).
0
Rroland www.studiolair.be
FCharrois
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
40 Posté le 04/11/2013 à 13:10:46
merci c'est très sympa et ça me rassure. Oui je pense que ma pièce est pas mal traitée avec des mousses dédiées donc l'acoustique est plutôt bonne. Je vais changer la fenêtre car on entend encore trop les voitures mais le tlm193 est un cardio quand même donc je ne devrais pas reprendre toute la rue, enfin j'espère!
A ce que je comprends, l'oktava mk105 est un donc un cran en dessous du tlm193? Et le bcm705 serait encore un cran en dessous?
A ce que je comprends, l'oktava mk105 est un donc un cran en dessous du tlm193? Et le bcm705 serait encore un cran en dessous?
0
rroland
27396
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
41 Posté le 04/11/2013 à 13:38:02
Pour l'Oktava, il me semble moins défini que le Neumann (mais il est nettement moins cher il me semble). le BCM705 je ne dirais pas "moins bon" c'est juste plus ou moins adapté. Selon moi en environnement bruyant ou acoustique difficile, il rendra mieux que les deux autres....
Cela reste un fabuleux micro dynamique (comme le MD441). Dans l'enregistrement que je t'ai fait parvenir (avec tout le groupe), un U87 captait plus de batterie que de voix. ce n'est pas qu'il soit "mauvais" ou "moins bon" que le micro dynamique utilisé. Simplement, dans cette situation, un dynamique était plus adapté.
Cela reste un fabuleux micro dynamique (comme le MD441). Dans l'enregistrement que je t'ai fait parvenir (avec tout le groupe), un U87 captait plus de batterie que de voix. ce n'est pas qu'il soit "mauvais" ou "moins bon" que le micro dynamique utilisé. Simplement, dans cette situation, un dynamique était plus adapté.
0
Rroland www.studiolair.be
FCharrois
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
42 Posté le 04/11/2013 à 18:41:33
Ok, oui pour l'oktava il est bien moins cher en effet. Mais il est plus coloré aussi semble-t-il, jamais évident de savoir a priori si la couleur va convenir.
Oui je comprends pour la différence d'usage du tlm et du bcm, après il semblerait que le bruit des touches d'un piano ne soit pas ingérable avec un statique. Même si on les entend bien, au mix ça devrait se fondre dans l'ensemble et le plus de qualité de la voix peut justifier cet inconvénient d'après ce que je comprends.
C'est plus que si le bcm permettait lui aussi une très bonne prise proche d'un tlm, dans ce cas je trouve que c'est quand même un grand confort de ne pas avoir à trop se soucier des bruits alentours... mais bon, c'est sûr que si la différence de qualité de prise est quand même sensible, ça vaut le coup de s'embêter avec un micro un condensateur... C'est un peu le dilemme pour moi pour l'instant, n'arrivant pas à juger la différence de qualité vu que tout le monde dit que ce sont deux très bons micros.
Oui je comprends pour la différence d'usage du tlm et du bcm, après il semblerait que le bruit des touches d'un piano ne soit pas ingérable avec un statique. Même si on les entend bien, au mix ça devrait se fondre dans l'ensemble et le plus de qualité de la voix peut justifier cet inconvénient d'après ce que je comprends.
C'est plus que si le bcm permettait lui aussi une très bonne prise proche d'un tlm, dans ce cas je trouve que c'est quand même un grand confort de ne pas avoir à trop se soucier des bruits alentours... mais bon, c'est sûr que si la différence de qualité de prise est quand même sensible, ça vaut le coup de s'embêter avec un micro un condensateur... C'est un peu le dilemme pour moi pour l'instant, n'arrivant pas à juger la différence de qualité vu que tout le monde dit que ce sont deux très bons micros.
0
FCharrois
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
43 Posté le 07/11/2013 à 17:55:52
Et petite question annexe: entre un beta 87A et un bcm705, lequel est le plus adapté pour l'enregistrement d'une voix?
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2