Tous les avis sur Shure PG27

1: J'utilise se micro pour diff style de musiques en studio sur une carte son edirol FA66 pour le chant et la guitare.
2:bonne finition et semble solide après 1 mois
3:pour la guitare super et pour la voix c'est tout a fait correct .
3:bonne equilibre graves mediums aigus.
4:j'apprécie le son le design la qualité .
resultat en video a l'adresse suivante :

Le "Shure PG27-" adresse de côté microphone à condensateur cardioïde vient dans deux options - XLR et de type USB. Je suis allé avec l'option XLR. Pesant seulement 438 grammes, ce microphone à condensateur offre ce qu'il promet. Sommets extrêmement sensibles.

Cette alimentation fantôme du microphone unidirectionnel offre jusqu'à 124dB SPL à et à 144dB SPL (avec atténuateur-20dB allumé). Le gain de puissance maximale de ce microphone peut supporter est -41DBV/Pa au gain minimum. Avoir un or pulvérisées grand diaphragme Mylar, le PG27 peut être utilisé pour une grande variété de amplifié et les applications audio analogique tels que pour les voix, les guitares acoustique / basse, instruments à vent, les frais généraux de batterie et de piano, en particulier pour les environnements de studio d'enregistrement professionnel (applications peuvent varie avec la personne utilisant le microphone).

Bien que le PG27 mentionne une réponse de 20Hz-20KHz fréquence neutre, il ya un sérieux coup de pouce de la région de 4 kHz, en particulier entre 6 et 8 kHz, alors la réponse diminue progressivement avec un autre coup de pouce exagérée de la région de 10KHz. Le modèle polaire mentionné avec le manuel, est presque similaire lors de l'enregistrement. Capture plus concentré arrive vers le centre. Les côtés sont également bien sensible.

Le guide de l'utilisateur et la fiche technique est disponible en ligne via le site officiel Shure, et l'information donnée est fiable et convaincante. Il n'y a pas de pilotes / logiciels supplémentaires à télécharger pour commencer à utiliser ce microphone. Connectez le XLR à votre carte son dédiée, allumez votre alimentation fantôme et vous êtes prêt à enregistrer.

J'ai principalement utilisé le PG-27 principalement pour l'enregistrement des voix. À cet égard, les voix captées habituellement auraient stimulé hauts, mais cela peut être contrôlé en fonction de la mise en place de micro et le type de chambre que vous enregistrez po Ne vous inquiétez pas, le PG-27 a une bonne compréhension de l'effet de proximité et délivre des graves accentuées autour de 6 - 10 dB de 100 Hz ci-dessous, lorsque vous êtes assez près du microphone (Près de l'ordre de 1/4 de pouce).

AVIS GLOBAL

Plus

1) Coloré et hauts boostés, bon pour aigus hommes / chanteuses en particulier, et pour les instruments acoustiques lumineux.
2) Livré avec une fermeture à glissière poche rembourrée et un adaptateur de stand.
3) Très résistante et robuste. Voyage sympathique et s'intégrera dans n'importe quel sac Voyage / travail.
4) Moins apport de poussière à l'extérieur non désiré par la membrane, même si s'il est laissé à découvert.
5) Poignées extrêmement élevé - des niveaux de tension.
6) En option mont dédié choc, Pop - filtre et pare-brise disponible à l'achat via le site Internet.
7)-20DB interrupteur à patin.

Moins

1) Ne pas fournir une réponse en fréquence neutre.
2) Je ne sais pas combien de musiciens et ingénieurs utilisent ce dans un environnement de studio en raison de sommets de couleur (Sauf si vous savez ce que vous faites et la façon de traiter avec elle), et en même temps ne sais pas combien les musiciens et ingénieurs utiliserait ce dans un environnement réel en raison de alimentation fantôme conception du condenseur (Vous ne voulez pas de tenir un micro à condensateur sur scène et effectuer, vous?).
3) câble XLR à être acheté séparément.
4) Produit rapide pop / clic retentit lorsque l'alimentation fantôme est activée (seulement parfois).

Depuis sa été six années à l'aide du PG-27, et étant mon premier microphone jamais pour les applications d'enregistrement, je dirais que la qualité qu'elle offre et les promesses sont les mêmes. "Croustillance et Netteté" seraient les deux attributs que je donne pour ce microphone. Même si j'utilise simultanément d'autres micros comme la Rode - Série NT, Terrassements, Brauner, Akg et Nuemann etc, je ne peux pas comparer le PG-27 avec ces microphones de la marque de haute terminés. Le PG-27 dispose de son propre petit espace dans l'environnement d'enregistrement, et je continue toujours à utiliser à des fins d'enregistrement.

Avec tout ce que je sais maintenant et avec un prix de 200 $, le microphone n'est pas trop cher. Mais je serais allé avec une autre marque, même si elle était à quelques centaines de dollars de plus à prix.

Pour les caractéristiques, voir la page constructeur
https://www.shure.com/idc/groups/public/documents/webcontent/us_pro_pg27_specsheet.pdf

Sur le papier c'est nickel, mais à l'oreille, heu.... Attention quand même. Pas très fin en haut du spectre et les mediums ça degueule un peu.

C'est un statique Cardio à condensateur tout ce qu'il y a de plus classique.
Une construction très robuste qui permet de l'utiliser aussi en live en llieu et place d'un dynamique type SM.

Par contre en studio, il trouve assez vite son domaine d'application: de préférence les grosses pressions acoustiques type batterie, percus ou autre esprits frappeurs. Ou les repiquages d'amplis; là où on met par réflexe un Sm57. C'est plus subtil et mieux défini quand même, mais guère plus au final.

Par contre sur les voix, ça manque très clairemnt de finesse dans les registre des hauts médiums et des aigus. Un AT2020 fait bien mieux. une voix féminine est à éviter je pense. Je lui préfère l'Audio-Technica sans hésiter.

AVIS GLOBAL

Je l'ai acheté d'occase il y a un an et j'en sui très content. J'ai fait de belles prises de son avec sur des vents pourtant pas faciles à capter(Doudouk de Peter Gabriel: Levon Minassian) et sur des percus difficiles aussi il a donné de bons résultats. Je l'ai comparé à un AT2020 (voir ci-dessus) et aussi à d'autres gros micros (de classe et de prix de l'ordre de x10). Il faut savoir bien entendu le mettre à sa place... Ne pas lui demander l'impossible pour son prix. Il a sa place dans un parc de micros c'est cetrain.

en conclusion: en occase et en bon état, c'est un bon achat, en neuf ça se discute. je pense qu'actuellement si on fouille dans les marques Lambda (genre Eagletone et autres T.BONE)on doit trouver équivalent pour moins cher. J'ai testé un Eagletone CM60 qui me semble assez comparable au niveau rendu pour moitié moins cher par exemple.

<strong>PG27 - Micro statique à capture latérale</strong>
.

<ul>

Capsule à large diaphragme pour une plage dynamique large, des aigus clairs et des graves puissants

Réponse en fréquence neutre pour une reproduction naturelle

Atténuateur -20dB commutable pour les fortes pressions SPL

Fourni avec raccord multipas et pochette de transport

</ul>

AVIS GLOBAL

Je l'utilise sur mes instruments acoustiques ou amplifiés ainsi que sur les voix.
Je l'utilise depuis deux mois

J'ai aussi un nova. Ce micro est de meilleur qualité. mais je suis un peu déçu je m'attendais mieux de la maison Shure. Manque de finesse dans les graves et les aigus pour les voix
Trés bon pour l'enregistrement de guitare et devant un ampli

Pour la rapport qualité prix oui je referais ce choix