Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Studio Projects C1
Photos
1/74
Acheter

Un micro complémentaire au C1?

  • 14 réponses
  • 4 participants
  • 1 438 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Un micro complémentaire au C1?
Bonjour,

Je commence à chercher quelques idées au sujet d'un micro qui pourrait être complémentaire à mon C1. J'aime beaucoup ce dernier mais il est vrai qu'il possède une certaine brillance, pour l'instant, ça me plaît beaucoup notamment pour la guitare acoutique, pour ma voix, je suis moins convaincu et j'aimerais bien trouver un micro qui aurait un son plus neutré, moins marqué dans les aigus...

J'ai pensé au Oktava Mk319, d'après ce que j'ai lu, il devrait être complémentaire, dans une gamme de prix intéressante, qu'en pensez-vous?
2
En voyant ton titre j'ai directment pensé en 319...donc +1

Il a un son très chaleureux, un peu vintage sur les bords, pas agressif du tout, les voix nasillardes comme la mienne l'adore parce que ça radouci beaucoup de chose, les graves sont bien flatté, par contre il risque d'être un peu à côté de la plaque pour une voix aigu, contralto ou soprane. Avec ma voix j'obtiens une bonne présence dans le mix, avec une voix de fille aigu on se demande si j'ai pas mis le micro à côté... Mais bon pour ça t'a déjà le C1.
Il est donc très typé et il ne faudra pas être surpris si finalement tu te sert plus du C1 que du 319. Tu parlais de guitares folk, le 319 est pas très bon pour ce genre de chose (enfin sauf pour des prises de vielles guitares folk qui sente la terre et le blues au fond d'une grange miteuse)

C'est drôle moi je commence à regarder pour un micro complémentaire au 319, je vais peut-être me prendre un C1...

a mi-chemin entre le studio project et l'oktava il y peu être Rode...Mais pas sûr, ils risquent d'être relativement proche du C1...l'oktava faisant un peu bande à part de toute façon.

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

3
Tiens salut ;)

Merci pour ton avis, ça confirme ce que je me disais aussi, surtout que je dois aussi enregistrer des voix féminines (miam miam :lol: ) et je me disais aussi que pour ça, le C1 serait bon.

D'autre part, j'ai aussi plutôt une voix nasillarde donc je voudrais essayer autre chose pour voir :)

J'aime bien la marque Oktava (j'ai déjà deux MK012) tout comme la marque Studio Projects, je trouve que ce sont deux marques à bas prix mais vraiment sérieuses.

Sinon le Rode, je sais plus la référence mais dans la même gamme de prix, se rapproche du C1 d'après ce que j'ai lu.

Et puis aussi, tu parles d'esprit vintage pour le 319 et c'est vrai que ça me plaît bien car dans certains de mes morceaux, c'est totalement l'esprit...

Une première piste très sérieuse donc avec le MK319 pour l'instant...
4
Moi j'ai acheté un AKG 414 XLII en plus de mon C1. Le C1 est très brillant, très aérien, etC. Le 414 est plus chaleureux, plus "roots". Je suis content de la palette sonore avec les deux :) !

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

5
Ah ben c'est drôle, j'ai testé mon mk319 avec un U87 et un C414 et j'avais trouvé le C414 très complémentaire et différent car plutôt axé haut-médium un peu agressif, un peu dur, que le 319, comme le U87, a un grain plus typé loudness, un son plus souple.
Mais là on est plus trop dans le même budget, je pense pas qu'on puisse trouver un C414 pour moins de 200€...

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

6
Oui voilà c'est une question de budget en effet, car je rêverais d'avoir un C414 bien sûr...

Encore que, c'est peut-être un peu naïf mais dans un contexte home studio, la différence de son vaut-elle vraiment la différence de prix avec un MK319?
7
C'est la cohérence de la chaine qui sera le meileur indice de qualité.
Dans mon test U87/MK319, j'étais dans un très bon studio et les 2 micros avaient un son assez proche, et carrément bon.
Si je refaisais le même test dans mon home studio j'aurais sans desz sons tout aussi proche, mais nettement moins bon, avec toujours un léger avantage pour le U87, mais peut-être moins flagrant qu'en studio.

Donc je pense qu'avant de trop grimper dans la qualité des micros, il faut faire grimper ses préamp et sa conversion A/N. On peu réveler un micro dans un préamp, mais un bon micro ne révélera pas un préamp. Je pense qu'on peut avoir un meilleur son avec un micro moyen (319 C1) dans un bon préamp, qu'avec un bon micro dans un préamp moyen.

Hors sujet : On peut tromper 1 fois 1000 hommes, mais on ne peut pas tromper 1000 fois 1 homme :ptdr:

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

8
:bravo2:

C'est plus clair qu'Emile quand même :lol:

Je vois bien l'idée... Pour l'instant en preamp, j'ai un Joemeek VCQ1, on ne peut pas dire que ce soit très neutre non plus mais pour le coup, sur la voix j'adore. Maintenant, pareil, sur une voix féminin, je sais pas, ça doit moins le faire dans l'absolu. Je pense aussi à m'acheter un preamp complémentaire (SPL Goldmike... ?) mais bon, pour plus tard quoi...
9
Ben je pense que déjà ça peut valoir le coup de mettre un 414 derrière le JoeMeek, il sera pas exploiter à 100% mais on sera loin de l'incohérence la plus totale...Bon après si t'a pas les sous...t'as pas les sous.. :pleure:


Moi non plus :(((

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

10
Salut!

J'ai reçu mon Mk319 depuis et bien je suis pas mal ravi :) je fais des tests sur ma voix et pour l'instant, il est resté en place alors que mon C1 est toujours devant mon ampli guitare.

Le Mk319 est en effet moins brillant, plus "sourd", plus chaleureux, plus typé aussi, très intéressant car complémentaire au C1 et c'est ce que je recherchais!