Où acheter SC450 ?

Moins

Meilleur prix neuf

Voir plus d’offres

Il est bien ?

9 réponses
7 participants
1 819 vues
5 followers

fahren-drums

485

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

31 Décembre 2004 à 09:51

Voila j'hesite entre ce micro et le sc100 pour enregistrer ma batterie en home studio. Il parrait que le sc100 est plutot un micro live alor celui-ci serait plus adapter pour moi ? et sinon il est bien ?

fahren-drums

485

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

31 Décembre 2004 à 19:48

UP! please

opentuning

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

31 Décembre 2004 à 19:59

Oui, il est bien.

:mdr:

opentuning

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

31 Décembre 2004 à 20:08

Non, sans rire, oui, c'est un très bon rapport qualité prix.

tu peux écouter ce qu'il donne sur des prises de voix et guitare sur cette adresse. ce sont des morceaux d'un maxi que j'ai produit avec des moyens assez limités (voir mon matos dans mon profil ).
http://ouamastudio.free.fr/ruerouge/musique.htm

maintenant, ce micro a une grande capsule, donc pour la finesse des aigüs des cymbales, vaudrait mieux - dans l'absolu - le sc100II, mais c'est juste mon avis.

mais si toutefois tu veux pouvoir enregistrer des voix, le sc450, c'est le pied pour pas cher ! :bravo:

fahren-drums

485

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

31 Décembre 2004 à 20:55

Moi c'est sur pour overhead les sc100 sont mieux ?

Shamk

6699

Je poste, donc je suis

Membre depuis 24 ans

01 Janvier 2005 à 15:13

Moi j'ai un sc450 que j'utilise pour la voix, et le resultat est très propre, par contre pour la batterie j'en sait rien, matte les caractérisques sur le site de SE electronics ! ;)

----------

SoundCloud - Youtube - Facebook

Papyrat

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

25 Octobre 2005 à 19:16

Salut, moi aussi, c'est pour des overhead batterie, mais en live, pas en enregistrement. Ce contexte me semble assez différent, car il faut que ce micro reprenne les cymbales( j'en ai 6 ou 7 ) les toms (3 ), plus éventuellement la caisse claire,pas la GC, because j'ai un mais aussi les petites percus( maracas, grelots , etc..)C'est pour cela que le choix est cornélien parce qu'avec une petite membrane, on favorise les aigus et le rendu des cymbales, et avec une grosse membrane, c'est plutot les toms qui seront peut-être plus précis. De plus, en overhead, il faut un micro qui larsenne pas trop , avec les autres micros et les retours pas loin. Donc, le choix est vraiment coton, pas seulement en raison du prix (on est tous pareils, on n'a pas envie de se planter dans son achat), mais surtout de l'adéquation entre ce choix et l'utilisation qu'on en a (enregistrement studio, maquette, home studio, ou reprise en sono live, etc). En tout cas, ce poste est très instructif, il manque juste des démos pour que les avis puissent être plus concrets, plus objectifs.Avis aux amateurs et merci à tous!

BellesOndes

380

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

26 Octobre 2005 à 10:56

Je l'ai utilisé une fois en obverhead mais j'ai plus la piste seule, que le mix donc pas tres instructif, et c'était en studio. Ce que je peux te dire, comme dans l'avis que j'ai posté, c'est que c'est un large membrane mais avec cette bosse dans les hauts médiums qui fait que les cymbales et la charle sont très bien ressortis dans l'enregistrementque j'avais fait.
Maintenant, c'est un micro relativement sensible, avec une bonne sensibilité.

http://www.bellesondes.fr

leoced