• Augmenter ou diminuer la taille du texte
  • Imprimer
  • Rss

Tous les avis sur AKG C5

  • J'aime
  • Tweet
Note moyenne :4.7( 4.7/5 sur 3 avis )
 2 avis67 %
 1 avis33 %
Rapport qualité/prix : Excellent
Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Comparer les prix
MAHARAJAZZZ16/06/2016

L'avis de MAHARAJAZZZ"A essayer "

AKG C5
Type de musique: chanson, rock, scène et enregistrement.
Très bonne facture
Sensation de solidité.
Niveau de sortie correct

Utilisé avec la voix uniquement, à main ou sur pied. Il n'aime pas trop l'effet de proximité je trouve, même s'il peut encaisser de bon niveau de voix. Sur scène il se fait pas à toute les voix, et hélas les chanteurs ayant habitude de chanter dans un SM58 auront peut etre du mal à si faire: je trouve qu'il est plus intéressant à une distance de 7 à 12 cm plutôt que de coller la bouche dessus.
J'avais un doute du coup sur son son utilisation sur scène, j'ai tenté de le mettre à la place d'un KMS105 Neumann mais il ne rivalise pas tout à fait, il se montre un peu moins costaud et défini que le KMS105.
CEPENDANT hier dans une cave non insonnorisé j'ai du faire une prise voix. Et là miracle: juste au travers d'une petite carte son Saffire Le Focusrite, le micro à quelques centimètres avec un antipop, le son est vraiment intéressant pour cette gamme de prix. Sans équalisation il y a une très belle cohérence et une magnifique chaleur. J'imagine avec un bon préampli il peut rivaliser avec de grands micros, tout du moins bluffer plus d'un utilisateur de studio.

Ce micro est donc à essayer. On peut le trouver d'occase à 100 euros!!
Il vaut moins de 200 euros. Et avant d'essayer un Neumann vérifiez que ce micro ne peut pas convenir à votre voix, vous risqueriez de l'adopter avec son petit frère le D5 la version dynamique du C5.

Je laisse un extrait de voix. Pas d'EQ: carte son Saffire LE, reverbe trueverb. Compression TG1243 plugin
Musicalement vôtre.
hubert1316/04/2015

L'avis de hubert13"Du costaud, très bon sur les voix"

AKG C5
Utilisé principalement sur scène, sur voix masculine (la mienne). Très costaud, il a pris des pains, il est tombé, il est toujours nickel. La suspension de la capsule est de qualité, car les bruits de manipulation sont quasi inexistants, et il est assez peu sensible aux larsens. Il faut l'alimenter en 48V.
C'est un micro orienté voix, à directivité cardioide, avec une petite bosse entre 2 et 4kHz. Il fait merveille sur les voix un peu graves comme la mienne : bonne intelligibilité et une présence agréable dans les aigus. Avant je braillais dans un SM58, ça a changé ma vie...
Je l'ai utilisé récemment en enregistrement home-studio sur voix et guitares acoustiques, et j'ai été très agréablement surpris. Il n'a pas la définition et la clarté d'un micro à grosse capsule, mais le rendu est très homogène, très naturel, sans travail d'égalisation. Un régal pour ne pas se prendre la tête et faire une maquette en 2 2.
Pour le prix d'un micro à grosse capsule moyen, vous avez un bon micro. Sans doute une bonne solution alternative pour le home studiste qui en fera rapidement son couteau suisse.
comment-tu-dis?10/03/2010

L'avis de comment-tu-dis?

AKG C5
- Quel type de micro ?
Micro chant de scène

- Quelle technologie ?
Cardioïde à condensateur


AVIS GLOBAL

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
J'utilise un petit parc assez modeste : SM58/57, Sennheiser Evo & MD, AKG, Beyer série M, statique SE electronics et un ruban de chez Thomann. J'ai eu l'occasion de tester d'autres refs parmi les classiques, notamment les condenser concurrents chez Shure et Sennheiser. En revanche, pas encore eu la chance de tester les micros de scène équivalents chez Neumann.

Condition d'essai : à la maison, config homestudio non traité acoustiquement.
Branché sur une tranche de console Mindtprindt Trio.

- En live :
Donc à la base, ce micro main est prévu pour la scène. La conception est excellente, robuste. Je le trouve en apparence, assez proche de ce qui est produit chez Sennheiser. L'avantage que l'on peut constater d'entrée de jeu avec cet electrostatique c'est qu'il offre une meilleure intelligibilité à la voix. En condition de répète (parfois un peu rude), la voix ressort mieux du mix. Cela limite le besoin de brailler pour ce faire entendre et, du coup, on a le sentiment de chanter bcp mieux et de moins se fatiguer.

- En home studio :
Donc on a voulu approfondir ses performances dans une config plus "posée", histoire de voir...
Les bruits de manipulation sont infimes. Lors d'une prise on peut se permettre de le déplacer à la main sans bruit, ce qui est plutôt agréable lorsque l'on teste des placements. On lance donc une petite jam session de 2 chanteurs-guitaristes acoustiques. Le micro est posé simplement en surplombe d'ambiance à 1m50 environ , pointant à 45° vers le bas en direction des musiciens. Vu la distance et que c'est un cardioïde, je pousse pas mal le préamp avec une dose de compression.
1er constat : ça sonne direct... et étonnamment bien! Naturel et parfaitement équilibré. Tout ressort distinctement, guitare, voix, backing. J'ai été bluffé par la façon dont les nuances ressortent agréablement et du faible besoin de devoir retoucher à l'EQ ou au placement. Contrairement à un gros statique à usage multiple, on constate immédiatement que ce C5 est calibré pour la voix (le Trio et son comp aussi d'ailleurs), ce qui permet d'enregistrer voix et intrus acoustiques avec un rendu de qualité et un gain de temps énorme : sans trop se soucier du traitement de la pièce, des plosives, antipop, Eq, etc... Idéal pour les débutants (sans grande connaissance en mix), voire, pourquoi pas... même les pros très pressés de mettre en boite sans sortir tout l'arsenal.

En conclusion, je trouve le rapport q/p de ce micro difficile à battre. Vu ses qualités audio et surtout qu'on atteint à peine le tarif d'un dynamique correct, ça vaut vraiment le coup de s'y pencher. Plutôt que d'acquérir un premier micro statique à grosse capsule bas de gamme puis de perdre son temps dans du bidouillage mal maîtrisé, je recommande largement ce micro de scène. Le fait de conserver un rendu équivalent du live jusqu'au studio est aussi un atout assez intéressant : je pense surtout aux chanteurs parfois déstabilisés par le traitement studio où, même eux, ne parviennent plus à reconnaître leur propre voix...