Je l'ai essayé

1 réponse
2 participants
707 vues
1 follower

Anonyme

3446

Sujet de la discussion Posté le 27/01/2006 à 07:16:42

Salut à tous

c'est juste pour donner un avis et en reevoir d'autres.

je sonorise un trio ( piano, violoncelle, voix femme) en concert. la chanteuse possède ce micro. elle le préfère au sm58 qu'elle avait essayé auparavant.

pour moi c'est un casse-tête, car ce micro fait pour la scène et tout de même assez sensible.
la condition d'utilisation est l'immobilité de ce dernier. ( c'est d'ailleurs un micro statique et il porte bien son nom). la chanteuse a tendance à choper le micro et se balader sur la scène:
bonjour le larsen improvisé qu'elle ne comprenait pas puique le vendeur lui a dit que c'etait un micro adapté pour la scene.
je lui ai donc proposé deux solutions:
1)chanteuse pas bouger son micro. le laisser tranquille
2) acheter un shure beta 58( suis pour cette soluce)

bref, je me suis demandé si je n'était pas le nul dans l'affaire? c'est vrai que ce micro restitue très bien sa voix. les aigus sont doux, les graves chaleureux.

pour les utilisateurs de ce micro, partagez votre expérience.

avant de le l'amener au magasin acheter un nouveau micral

Lucifer44

257

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 24/06/2006 à 19:55:02

Salut
daprès ce ke tu di il est fai pour la scène sans bouger comme rester derriere son clavier c géial c sa ce ke tu voulai dire nn car si c cela sa marange car il me fu un mico statik pour le live et le studio pour utiliser mon vocodeur merci des précision

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs