Tous les avis sur Neumann KM 184

(BRUIT) TOPPPPE …JE SUIS :

(lire vite) Un modèle de microphone statique devenu un classique dans le domaine des microphones miniatures de haute qualité cardioïde. Ma gamme se divise en trois directivités cardioïdes, omni et hyper cardioïde. Désormais disponible sous forme de couples stéréo appairer je suis livré dans une belle boite en bois. Ma référence débute par les lettres K M JE SUIS-JE SUIS ??…


Bonjour, a tous ! Alors la question est : comment parler autrement d’un micro pour lequel tant d’encre (ou pixels d’écran) ont coulé …

Vos yeux et vos oreilles sont d’ailleurs usés de lire et d’entendre des comparatifs.

Si vous avez l'esprit ouvert,curieux et un peu de temps je vais essayer de vous proposer une autre vision des choses dans une seconde partie.
Mais rappelons déjà pourquoi faudrait-il en avoir au moins un ?

« C’est KM ’ieu avec que 100 »

1/Versatilité :

C’est un micro à tout faire du moment où on applique toutes bonnes règles et ajustements de placements (comme avec tous les microphones). Mais même si vous êtes un débutant laxiste ou que le musicien sur scène à décider de ne pas se foutre à la bonne place ! Le son ne sera jamais vraiment mauvais. Une des raisons vient de la réponse en fréquence et phase hors axe plutôt bien maitrisé et que la courbe cardioïde est complète et bien construite.

2/Densité spectrale Def équivalent au nombre de pixel sur une photo numérique)

Un autre argument est que lors d’un simple balayage d’EQ sur le spectre sonore capté par le KM vous procure de vrais capacités de corrections et coloration. Pour certains modèles et gammes inférieurs, cette manipulation sera plus hasardeuse. Ici, elle est riche en résultat toujours très musicaux.

3/Le prix :

Même si pour certain ce microphone reste peu abordable, il faut admettre que son prix est plutôt bien positionné. Il y a en réalité une concurrence assez faible. Ceux qui arrivent à faire moins chère et aussi performant son rare pour ne pas dire inexistant. Disons que c’est là où le débat commence.

4/ ??

Ce 4ème argument va vous surprendre mais ne pas avoir de KM vous donnera moins de légitimité pour proposer autre chose. (attendez avant de vous énerver)
Je m’explique ! Les musiciens sont habitués aux KM184 et ça les rassures (comme avoir du AVALON dans les racks ?!?)
Si vous proposer un autre micro car VOUS, vous êtes certain d’avoir un super résultat (micro ruban, dynamique, statique modifié…)
le musicien sera rassuré et il pensera : « il me donne pas son KM car il aura un meilleur son avec ce vieux micro a l’aspect peu engageant». Dans le cas inverse il va juste se dire : « c’est quoi ce micro tout moche… »

Bon ok l’exemple semble extrême… Mais en avoir un vous donnera aussi un point de comparaison entre lui (une référence technique) et d’autre micro et aussi d’avoir d’autres choix esthétiques. Mais justement je vais essayer d'expliquer ce point de vu...


« Pouvons-nous trouvez mieux… une histoire de psychoacoustique et de frites ??»

Si vous lisez les forums vous aller vite être perdu. Combien de micro N VS Km184, combien de vidéo de teste comparatif… Combien....Combien et je vous parles pas des avis qui vont faisant suite aux vidéos...

Je vais vous dire une chose importante : il est vraiment, OUI vraiment, très difficile de comparer des microphones avec une objectivité réelle. Une des raisons principale est que l’écoute comparée (en aveugle ou pas) n’apporte en réalité qu’assez peu de renseignements (lisez la suite pour comprendre). A moins de comparer un Cole 4038 et un micro de mesure (qui fait ça…).

Attention, Je ne parle PAS ici de réponse en fréquence NI réponse dynamique…
(Ah Oui ?) OUI...
En fait c’est une question de mémoire et de timbre causal.
Je vais prendre un exemple plus simple.

Si je vous dis : « faisons un teste comparatif de préparation de frites » (non je ne suis pas Belges), le gout de la frite est mémorisé, cartographié car vous avez déjà mangé X fois des frites (si si ne mentez pas). Vous savez un peu à quoi vous attendre, non ? Et, vos émotions, souvenirs, vont venir interférer très rapidement dans votre jugement (ce qui est en fait assez normal pour le moment). Moi, en ce qui me concerne, les frites épaisses et un peu mole de ma grand-mère sont MA référence. Quelque part c’est toujours que des patates et d’huile chaude. Mais si on me demande, à moi, sur une table remplis de X frites celle que je préfère le plus, il y a de grande chance que mon choix soi orienté en fonction de ce souvenir.

Bon, on se lave les doigts et on reprend le micro. Ici, et malgré des sonorités différentes et prix le teste de comparaison va être faussé par VOTRE attente et la mémoire de vos X écoutes (on considère bien que vous êtes pas débutant en musique mais pas obligatoirement un pro du son...).

Le son de… guitare folk à chez vous une certaine empreinte sensoriel, vous avez même peut-être un artiste et une chanson en tête. Si je vous fais écouter le son d’un seul microphone (sans comparaison immédiate) vous allez chercher un peu un référentiel (mémorisé) de ce son si vous l’obtenez pas vous passerez votre chemin. Ne pas oublier cependant que beaucoup d’éléments échappent à votre comparaison : la qualité de la lutherie, l’acoustique de la pièce, le musicien et le morceau joué (préamplificateur…) ce qui veut dire que peut-être ce même microphone dans un autre cas similaire sera plus favorable. (Bref restons sur notre sujet)

A présent, dans le cas d’une écoute comparé immédiate (même à l’aveugle) vous vous trouvez aussi dans une attente avec un aller-retour avec votre mémoire sonore. Hors il est démontré (lire un autre avis que j’ai écris) que l’on va plutôt sur la référence sonore la plus marqué, ou plus identifiable. Il en est de même en marketing dans les couloirs de super marché. A l’inverse ce qui explique le choix de mettre tous les paquets de clopes en noir...

ALORS ??? !!! Vous voilà encore plus perdu et surement un peu endormis par ce plat de frite et mes propos… Mais comment faire une vraie conclusion à ce que je viens de dire.

Mon point de vue est que le KM184 est une REFERENCE ADMISE du métier de preneur de son (auditivement parlant). C’est d’une certaine façon comme une échelle de valeur (oui, oui… pas objective…) c’est par conséquent un point de départ pour travailler OU trouver une autre sonorité. Mais c’est également un point d’arriver au son généralement attendu OU au contraire que le l’on veut éviter. Ce qui reprend un peu mon point 4 du premier titre. (cette réflexion fonctionne à l'identique avec un SM58,57...) et il y a donc aussi une relation entre l’omniprésence d'une référence (icikm184) sur les scènes et studio et le fait que ce micro est une référence... ET oui je n'ai jamais dis que la référence était parfaite...

Ce point de vue et réflexion permet d'admettre que tout microphone quelque soi le prix peu très bien vous donner complète satisfaction si il répond à votre recherche sonore. Le KM184 est dans ce domaine au minimum un référentiel intéressant (car tres entendu et utilisé) et donc en avoir quelques uns permet d'atteindre un référentiel universel. Libre a vous de vous en écarter, l’accepter...avec autre chose.

« Les vrais problèmes et pourquoi chercher mieux. »

Malgré tout voilà une petite liste de choses qui nous manque à l’utilisation.
- Pas de filtres ni atténuateurs sur le microphone.
- La présence de l’aigu parfois trop prononcé et la
- Dynamique des basses (rien à voir avec la bande passante) pas si dynamique que ça.

Le médium est lui beaucoup moins critiquable. Pour toutes ses remarques certains brandissent l’étendard du vintage avec les vieux KM 84. Le prix de ces vieux machin qui sont souvent des 4ème ou 5ème mains me semble pas justifié, mais c’est un point de vu je pense discutable.
A l’inverse un KM140 neuf règle pas mal de problème présent dans le Km184. (au double du prix c’est à souhaiter)

J’ai contre toute attente été déçu par les Josephson (peut être que j’en attendais trop…vous me suivez ?) en fait j’ai retrouvé une partie des défauts des Km 184 avec peut être une coloration un peu plus douce.
Mais Shure et AKG proposent eux aussi des micros de « référence » s’approchant fortement des Josephson avec un prix plus abordable. En réalité, et il faudra que je creuse la question, une contrainte de fabrication oblige surement à franchir une barrière financière supérieur (on appelle ça aussi de la technique de vente je crois).

A deux fois le prix d’un Km184 on commence à régler tous les problèmes. J’ai une petite pensée pour les séries MKH de Sennheiser, Microtech Gefelle, Schoeps, DPA…

De toute façon les micros c’est un peu nos Pokemons à nous (achetez-les tous).

Petit diaphragme pour de l'acoustique et plus si affinité.

AVIS GLOBAL

J'ai pas le vécu d'un vieux renard des studios mais j'ai des feuilles assez bien éduquées. Ce micro a des atouts indéniables et ça s'entend à la première écoute. C'est claire, détaillé et fidèle. Après on peut ne pas aimer sa signature sonore et dire que le KM84, c'était du velours et que celui-ci vous arrache les tympans. N'empêche, la petite musique qu'il nous laisse entendre sonne diablement pro et a un prix relativement doux.

Neumann a toujours fait des micros assez bons et ils obtiennent toujours de très bons commentaires de leurs clients. La plupart des problèmes avec les micros sont qu'ils font saillie d'arrache-pied sont trop chers. Surtout si vous voulez juste pour obtenir une bonne qualité, vous aurez à payer ou qui est la raison pour laquelle la plupart des gens se retenait parce qu'ils ne peuvent pas se le permettre. Eh bien Neumann KM 184 pourrait être une solution pour vous quelques grands disques de la maison. Les 184 km sons étonnants avec une guitare acoustique et même certains instruments à vent. J'ai fait quelques travaux avec un groupe local et j'ai besoin de les micro pour enregistrer et nous sommes entrés dans la discussion sur certains micros et autres équipements. En fait, ils recommandé que je reçois le KM 184 pour mon enregistrement acoustique, et c'est ainsi que j'ai entendu parler de ce micro, bien que j'aie été à l'aide Neumann depuis des années maintenant pour une raison quelconque, je n'ai pas eu mes sites mis sur ce micro, car je n sais même pas ce que c'est sorti. Mais une fois que j'ai eu mot à ce sujet, a ensuite entendu les enregistrer avec elle, je savais que je devais l'avoir. Pour une raison quelconque je pensais qu'il allait être hors de mon budget. En fait, il était parfait pour mon budget. Tellement parfait que j'ai commandé à d'entre eux (ils se sont réunis dans un étui de transport).

AVIS GLOBAL

Mon expérience suivante avec le KM 184 Neumann sera d'essayer de les utiliser sur certains tambours et voir comment ils réagissent. Peut-être sur une grosse caisse et un jus piège punchy pour voir comment ils réagissent et puis je vais prendre une décision à partir de là si je veux les utiliser pour plus que ce que je le suis déjà. Le KM 184 est un micro grande et à un faible coût.

Ceci est un micro à condensateur à petit diaphragme, souvent appelé un micro crayon. Ils sont les condensateurs de sorte qu'ils nécessitent une alimentation fantôme +48 V pour travailler. Vous les connecter avec un câble standard micro XLR. Celles-ci ont un schéma de ramassage ensemble, qui est cardioïde. La ligne de KM ne viennent dans les modes de ramassage d'autres, alors attention au cas où vous êtes sous l'impression que ces modèles ont commutable, comme j'ai été pendant un moment. Ce sont de qualité cher et très élevé, donc si vous les sortez du studio, vous voulez être très prudent. J'ai été une fois dans une session où l'on a frappé le sol, et il a été fait pour - de sorte que vous pouvez être sûr qu'ils sont assez fragiles.

AVIS GLOBAL

J'ai été l'utilisation de ces nombreuses années, ils sont un peu un aliment de base dans de nombreux studios. Ce sont certains des meilleurs que vous pouvez obtenir pour condensateurs à petit diaphragme. Le son que vous obtenez à partir de ces cristaux est totalement claire, et en mettant en place deux de ces derniers et l'enregistrement en stéréo vous permet d'obtenir une image stéréo vraiment réaliste. Pour cette raison, ils sont également vendus en paires stéréo. Comme ils sont à petit diaphragme, ce sont des grands avec les hautes fréquences et les transitoires. A cause de cela ils sont très bien adaptés pour l'utiliser comme overheads de batterie, et les micros stéréo pour un piano. Je recommande particulièrement l'utilisation de ces piano sur - ils peuvent vraiment aider à mettre en évidence les harmoniques et harmoniques qui peuvent, malheureusement, peut se perdre avec un micro de qualité inférieure. Ceux-ci seront aussi généralement livrés avec un écran anti-vent amovible, clips micro, et une jolie boîte en bois de Neumann. Ces micros sont également mon arme secrète pour l'enregistrement de guitare acoustique. Mettez un de ces sur le cou de la guitare, et un condensateur, grand diaphragme sur le corps et vous êtes au paradis! Ce sont chers, mais vaut vraiment la peine si vous voulez le meilleur. Je voudrais les amener à nouveau en un battement de coeur.

voir construsteur

AVIS GLOBAL

C'est un bon micro à tout faire qui se révèle excelent en live si il y a un bon preampli derrière. Il est solide. Il peut sembler un peu chère mais pas besoin de tripoter l'eq dans tout les sens pour en faire sortir quelque chose ce qui n'est jamais le cas des micro moins chère qui prétendent avoir la même qualité. Bosse qui peut semblée criarde et desagréable sur certains instru ou dans certainnes conditions mais qui donne un rendu excelent pour over et perc. Je les ait depuis 10 ans, perso je préfere de loin des scheops (mais 2x fois plus chère) mais si c'était a refaire j'en reprendrais encore car solide, pratique, universel et donc rapide a metre en oeuvre. RAS

J'utilise ce micro que pour le captage de cello, violon et également en over head studio/scène. Pour la guitare accoustique je lui préfère un couple AB de U87 ou de C414 avec Drawmer 1969.
Comme l'a précisé une personne dans un avis précédent, je l'ai apprécié également sur la prise de son de l'orgues de l'église St Jacques à Lunéville avec  préampli SSL.

AVIS GLOBAL

J'ai acheté ce micro en 2002 et je referais ce choix. Je ne peux le comparer qu'a des statique de mon parc C414, AT4040, U87... et j'aimerai le comparer à des modèledes chez Shure ou Shoeps MK2 avec des prémplis Chandler, Neve,..

Bon micro statique pour instruments acoustiques. Il fonctionne aussi bien sur des ensembles que sur des instruments pris en solo (cordes, vents, percus) je l'ai essayé sur une voix lead et ça marche pas mal non plus.

AVIS GLOBAL

A la première écoute, il se caractérise par une très belle présence, c'est vraiment très rond et très transparent. ça ne nécessite quasiment aucune équalisation sur des instruments acoustiques.
En affinant l'écoute, la bosse dans les aigus peut s'avérer agressive, et pas forcément facile à corriger à l'équalisation.

Petit micro statique a capsule cardioide
il Génère un niveau de sortie énorme et un bruit propre extremement faible
micro non modulaire derivé des série KM80 puis KM100
capsule derivée de la fameuse lignée KK64 puis AK40
Sortie en 1994 avec un soucis de démocratisation (juste après le TLM 193)

Neumann nous annonce une dynamique supérieure de 24 dB en comparaison du KM84, (comme quoi, ce ne sont pas les chiffres qui fabriquent l'émotion !!!!)
24 dB de dynamique en plus, seulement 16 dB-A de bruit pour 142 dB de pression admissible, !!! forcèment il n'y a plus de transfo de sortie !!!,

il existe aussi en version KM184D, il est alors numérisé juste derrière la capsule et propose une dynamique et un rapport signal/bruit encore bien plus élevé.

AVIS GLOBAL

C'est un micro qui génére un son riche en proximité, et une sensation de vérité, évidement comme beaucoup de capsules modernes il est extrêmement ("trop") généreux dynamiquement dans le haut du spectre se qui peut vite se transformer en flatterie trompeuse ! .)

On entends d'ailleur souvent critiquer ce model en comparaison de la chaleur qui caracterise ses ancêtres (KM 64 lampe, KM 74 et KM 84 ou 86 qui sont en fait presque droit dans l'aigu et un plus beau détail du médium, là d'ailleur ou se passe la majorité de la musique !!!! ...)

Cela reste une référence pleine de qualités (et de défaults) même si des produits très modernes et très peu cher comme les Shure KSM 137 me paraissent avoir moins de défault,
sa version numérique est plus intéressante à mon gout.

Petit micro statique cardioïde basique. (pas de pad ni de coupe bas) Construction sérieuse comme toujours chez Neumann.

AVIS GLOBAL

C’est un micro généraliste qui convient pour une multitude d’applications soit en couple stéréo soit en reprise d’instrument.
Somptueux sur les flûtes et les cordes, il est beaucoup moins efficace sur le piano.
On peut l’employer en Over Head sur une batterie, par contre, je ne suis pas partisan de son utilisation sur des toms à cause de sa tendance à reprendre allègrement les cymbales ; pour cela, et si l’on tient absolument à utiliser des statiques, il y a des spécialistes comme les Shure SM98.
Par contre, contrairement à un avis précédent, j’ai obtenu d’excellents résultats sur des orgues de taille moyenne.
Il a un son un peu flatteur mais c’est une valeur sure. Je le trouve un peu trop cher (700 à 800 euros) d’autant plus qu’on ne retrouve pas le son ciselé des grandes membranes de la marque.

Utilisé sur tout instrument acoustique (sauf les orgues où il rend pas du tout), et sur la voix également (souvent apprécié en radio).

AVIS GLOBAL

J'utilise un couple de KM184 depuis plusieurs années. Ce micro marche bien en overhead (même si je connais mieux sur ce point, c'est pas mal quand même), en prise acoustique il est très bon dans tout. Pas de souffle, réalisme sonore, restitution des espaces et des nuances...un vrai micro pro. Le prix reste accessible, surtout quand on connait les délires (financiers) de la marque. La boite en carton est minable, mais bon, on achète pas un micro pour le laisser dans une boite. Un micro à l'aise partout, avec une vraie qualité professionnelle.