Tous les avis sur Prodipe MC-1 Condenser Lanen

Attention, il y a 2 version du MC1, le dynamique (79€) et celui à condensateur (99€).
Mon avis porte sur celui à condensateur.

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?
Je l'ai acheté pour ma femme qui chante régulièrement devant 200 à 300 personnes.
Utilisation essentiellement pour le live et aussi pour l'enregistrement live (pas encore testé pour ce dernier cas).

Depuis combien de temps l'utilisez-vous?
Je l'ai depuis 2 jours seulement, je ferai une mise à jour de mon commentaire après une plus longue utilisation.
Mais je l'ai déjà testé en condition live, avec comme config : 3 chanteuses, un pianiste, un bassiste et un batteur. Une chanteuse avait le MC1 condenser (et ce n'était pas ma femme) et les 2 autres un SM58.
Sur le plan du gain, vu qu'il est à condensateur, pas besoin de pousser très fort, contrairement au SM58 où il me fallait le double pour avoir le même niveau de sorti et encore.

La chanteuse qui avait le MC1, sa voix sortait naturellement du mix, un son clair et plus précis que le SM58 que l'autre chanteuse utilisait (à peu près le même type de voix pour les 2 chanteuses).

MAJ le 3/7/15 : après l'avoir testé en enregistrement sur des choeurs, au top ! je reste plus que positif sur mon avis, ce micro est top, depuis j'en ai acheté 2 autres et je compte bien en acheter d'autres pour les grosses configs

Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?
Oui, plein, des sm57, sm58, des akg, des seinnheiser, aussi le prodipe TT1.
D'après le site de Prodipe, le MC1 condenser est sensé être l'équivalent du Neumann KMS 105 (que je n'ai jamais eu l'occasion de tester). Sur le site, ils mettent à disposition un test entre les 2 micros, vous pouvez d'ailleurs télécharger les fichiers.
C'est ce que j'ai fait, je les ai ensuite mis dans ma DAW, mis un analyseur de spectre sur la sortie, j'ai panné les 2 pistes, le MC1 à droite et le KMS 105 à gauche et j'ai regardé la courbe de fréquence. Résultat ? les 2 courbes sont identiques, la seule différence ? le KMS 105 joui d'une réputation légendaire et coûte 500€, le Prodipe, à cause de sa politique de prix faible est mal jugé.
Je vous met au défis, de télécharger les test et d'écouter à l'aveugle et d'entendre la différence entre le Prodipe et le Neumann, parce que mon analyseur lui n'en fait pas.
C'est suite à ce test que j'ai réalisé que j'ai décidé de lui donner sa chance, et pour l'instant je suis plutôt convaincu mais l'avenir me le confirmera certainement.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Les plus :

• Le prix, une fois de plus pourquoi se ruiner quand on peut avoir la même qualité pour moins cher ?
• La qualité sonore
• La robustesse

Les moins :
Pour l'instant, je n'en vois pas

Je le recommande les yeux fermés, et il est certain que je vais en acheter d'autres pour mes enregistrements live.

Le Prodipe MC-1 Ludovic Lanen Microphone est un modèle haut de gamme en ligne française Prodipe entreprise audio de main micros de chant. Avant de s'engager à catégoriser que le micro dans une utilisation purement vocale, je dois remarquer que le MC-1 est, compte tenu de son prix, incroyablement fidèle de sondage. Et par les fidèles, je me réfère à sa réponse en fréquence, et sa reproduction relativement non colorée du son qu'il est micing place. Le Prodipe MC-1 a un assez long sur la réponse en fréquence moulin qui commence à 50 Hz et monte à 16 000 Hz. Sur le papier, il est franchement pas un microphone très impressionnant, mais Prodipe sait exactement ce qu'il fait quand il s'agit d'orienter le budget. Ce microphone particulier a une courbe de fréquence remarquablement linéaire, et ce qu'il fait, en dépit de ressembler et d'être présenté comme une main tendue micro chant, incroyablement capables de le faire beaucoup plus. Il remplit littéralement un rôle bourreau de travail en studio et sur scène pour très peu. Ce qu'il met carrément dans le domaine des microphones Shure vénérable, le SM57 et SM58 l'. Ce qui est incroyable sur ce microphone est que la concurrence avec Prodipe fois, et détient ses propres. Alors que le SM57 et SM58 sont constamment utilisés pour leur présence agressive stimulant, le Prodipe MC-1 maintient une courbe assez lisse, permettant un ingénieur de contrôle beaucoup plus sur le produit final.

AVIS GLOBAL

Le seul inconvénient que je vois est que les ingénieurs savent comment faire face à la meilleure Shures simplement en raison de leur ubiquité. Mais honnêtement, je ne vois pas où la popularité provient en fait en jeu quand on parle de rendement réel d'un microphone. Ce microphone est plus plate que l'Shures, et si vous vivez pas en France, il peut être difficile d'obtenir une prise d'entre eux avant d'acheter. Les prix bas devraient faire l'lass Gamble terrifiant cependant. Alors, donnez un coup de feu! Vous ne serez pas déçu!

Et bien je viens de recevoir ce jour le 3ème des micro "Ludovic Lanen", donc le MC-1 version filaire.

Pas de surprise. Côté fabrication c'est lourd juste ce qu'il faut, bonne prise en main,bruits de manip très faibles, résistance aux larsen très bonne, c'est nickel.
J'ai remarqué qu'en enlevant la grille on retrouve une cellule copie conforme au Shure SM58. Bon y'a plein de micros Chinois de piêtre ou mauvaise qualité dont la cellule ressemble au SM, attention le MC-1 n'est pas concerné par cette remarque, sa cellule est de très bonne qualité.

La technologique est classique pour ce genre de micro

AVIS GLOBAL

Donc verdict, comparaison directe live avec son concurent le Shure SM58, et bien je trouve ces 2 micros très similaires, le MC-1 et plus linéaire, plus fidèle, mais c'est bien tout.

79 euros pour le Prodipe MC-1, 109 euros pour le Shure SM58, le choix est vite fait !!!

Je met un bémol concernant le MC-1, 40 euros plus cher que son petit frêre le TT1 que je trouve bien plus péchu et plus agréable et avec un niveau de sortie plus conséquent.

En gros si je devais choisir entre le MC 1 et le TT 1 et bien je prendrais le TT 1, d'ailleur je l'ai dans mon parc micro !!!

Vous aurez compris, le SM58 n'est plus dans le match !!!

à voir ensuite sur un concert, je posterai un update d'ici là !!!

Voir caractéristique constructeur :
* Type: dynamique
* Polarité : Uni-directionnelle
* Sensibilité : -55dB±3dB (0dB=1V/Pa à 1kHz)
* Réponse en fréquence : 50Hz-16kHz
* Impédance de sortie : 400Ω±30% à 1kHz.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 6 mois environ.
Je ne suis pas professionnel.
Il me sert sur scène dans un répertoire jazz.
J'ai utilisé toute sorte de micro, du bas de gamme inaudible aux plus répandus de shure (pg 58, sm58, beta 58...) Sennheiser (E845, 945), peavey (pvm22).
J'apprécie tout particulièrement celui de prodipe pour son rendu de voix très propre et très clair sans déformation ni du timbre ni de la couleur. Par rapport aux shure et sennheiser ça me paraît largement au dessus.
Côté robustesse, il faudra attendre encore quelque mois pour en dire plus, mais il fait confiance.
Rapport qualité/prix excellent.
Je ne regrette absolument pas mon choix