Voir les autres avis sur ce produit :
Bernard Ancèze « Une rareté méconnue. »
Publié le 02/03/07 à 15:49
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
Scène et home studio. Dédié aux voix.
Micro à condensateur, FET, et préampli classe A. Cardioïde. Alimentation 12 – 48 v, mais je l'ai souvent fait fonctionné avec une petite alimentation autonome de 9v (une Shure je crois d'ailleurs).
La tension de sortie était tout-à-fait suffisante.
Voir : http://cdn.shure.com/user_guide/upload/1576/us_pro_sm85_ug.pdf
AVIS GLOBAL
Fabriqué de 1982 à 1992. Il faisait partie de parc de Radio-France. En seront tirés le SM86, puis l'actuel SM87a. J'ai aussi un SM87A, mais parce qu'on ne trouve plus de SM85. Très rare d'occasion.
C'est un micro robuste, fait pour la voix sur scène, mais très fonctionnel en home studio.
Un très beau médium, effet de proximité bien maîtrisé, une grande intelligibilité, une grande clarté, bonne élimination des parasites, larsen, pop, vent, bruit de main et chocs.
Plus à l'aise sur les voix de femmes que sur les voix épaisses des bluesmen, mais pas du tout inexploitable pour autant parce qu'il facilite nettement la présence de la voix dans les mixs chargés, ça se détache, ça reste bien timbré, aéré. On peut obtenir un son proche du « studio » sans difficulté.
En home-studio à l'acoustique approximative il favorise un très joli son, à 5 cm des lèvres sans effet de proximité, supporte les grosses pressions acoustiques, et se rit de l'acoustique.
Entre le SM85 et le KMS105, c'est une affaire de goût et de tessiture de voix, de musique, à mon sens. Ce sont vraiment de superbes micros, sans dire que celui-ci est mieux que le Neumann. Ils sont au top, quoique différents. Pour faire simple le Neumann va favoriser les barytons et le Shure SM85 les mezzo-sopranos (ça reste une image). Sur les voix un peu hautes et timbrées, je le trouve plus facile. Disons que ça dépend de la voix, de la musique, du mix et du reste de l'électronique.
Sur scène il n'est ni plus ni moins difficile que le 87A, ça dépend de la place des retours et des déplacements du chanteur. En gros il préfère un retour latéral plutôt que dans l'axe .
Je regrette que ce micro ne soit plus disponible.
Micro à condensateur, FET, et préampli classe A. Cardioïde. Alimentation 12 – 48 v, mais je l'ai souvent fait fonctionné avec une petite alimentation autonome de 9v (une Shure je crois d'ailleurs).
La tension de sortie était tout-à-fait suffisante.
Voir : http://cdn.shure.com/user_guide/upload/1576/us_pro_sm85_ug.pdf
AVIS GLOBAL
Fabriqué de 1982 à 1992. Il faisait partie de parc de Radio-France. En seront tirés le SM86, puis l'actuel SM87a. J'ai aussi un SM87A, mais parce qu'on ne trouve plus de SM85. Très rare d'occasion.
C'est un micro robuste, fait pour la voix sur scène, mais très fonctionnel en home studio.
Un très beau médium, effet de proximité bien maîtrisé, une grande intelligibilité, une grande clarté, bonne élimination des parasites, larsen, pop, vent, bruit de main et chocs.
Plus à l'aise sur les voix de femmes que sur les voix épaisses des bluesmen, mais pas du tout inexploitable pour autant parce qu'il facilite nettement la présence de la voix dans les mixs chargés, ça se détache, ça reste bien timbré, aéré. On peut obtenir un son proche du « studio » sans difficulté.
En home-studio à l'acoustique approximative il favorise un très joli son, à 5 cm des lèvres sans effet de proximité, supporte les grosses pressions acoustiques, et se rit de l'acoustique.
Entre le SM85 et le KMS105, c'est une affaire de goût et de tessiture de voix, de musique, à mon sens. Ce sont vraiment de superbes micros, sans dire que celui-ci est mieux que le Neumann. Ils sont au top, quoique différents. Pour faire simple le Neumann va favoriser les barytons et le Shure SM85 les mezzo-sopranos (ça reste une image). Sur les voix un peu hautes et timbrées, je le trouve plus facile. Disons que ça dépend de la voix, de la musique, du mix et du reste de l'électronique.
Sur scène il n'est ni plus ni moins difficile que le 87A, ça dépend de la place des retours et des déplacements du chanteur. En gros il préfère un retour latéral plutôt que dans l'axe .
Je regrette que ce micro ne soit plus disponible.