< Retour vers Shure Beta 87A

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/550

Shure Beta 87A

Micro statique à transistors à petite membrane de la marque Shure appartenant à la série BETA

24 avis

Acheter

ACHETER NEUF (20) À partir de 296 €

ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 170 €

Présentation du produit Présentation

Avis 24 24

Comparateur de prix 20 20

Petites annonces Annonces 3 3

Forums 32 32

Piano chant beta A ou C

8 réponses
5 participants
1 662 vues
3 followers

FCharrois

482

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/04/2009 à 08:09:56

Bonjour à tous,

Je veux m'acheter un micro shure beta 87. Mais j'hésite entre la version A (cardioide) et la version C (hypercardioide).

Ma config: juste piano-chant. Le Beta sera pour la voix seule, le oiano acoustique ne sera pas la plupart du temps repris.

Certains disent qu'un cardioide est mieux pour ce type de config et d'autres précisément l'inverse.

Quels sont vos avis sur le sujet? Merci d'avance. Bien à vous tous. Fred.

à Chaud

2296

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 17/04/2009 à 23:48:02

Avant d'acheter le premier de mes Béta 87, je m'étais posé cette même question.

En regardant les courbes, il me semblait que la version hypercardioïde assez étroite pouvait donner uen variation de timbre quand on s'éloigne de l'axe.

Comme je sonorise souvent des chanteurs amateurs ou pas très sages dans la tenue du micro, je penchais vers le cardioïde.

J'ai demandé conseil sur les forums d'AudioFanzine et n'ai trouvé que des utilisateurs de l'hypercardioïde qui me disaient ne pas avoir de problème avec.

C'est donc le modèle hypercardioïde que j'ai acheté et tout va très bien avec.
J'ai donc racheté les autres dans la même version.

Depuis, je me suis rendu compte que tous les sonorisateurs rencontrés utilisent eux aussi l'hypercardioïde qui me semble être devenu le modèle standard.

Cette version éloigne bien mieux le larsen sur scène quand il y a beaucoup de musiciens et de retours.

Le modèle cardio doit être nettement plus difficile à gérer dans ces cas-là et c'est pour cela que l'hypercardioïde est plus universel.

Bien sûr, avec 1 seul chanteur sur scène, le cardioïde est peut-être plus souple d'emploi.
Mais attention, il faut alors mettre le retour pile dans l'axe du micro, comme on le faisait au bon vieux temps du SM58.

FCharrois

482

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

3 Posté le 18/04/2009 à 00:44:53

Merci pour la réponse très intéressante. Je vais opter pour le beta A.
Bien cordialement. F.

Tritok

602

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 18/04/2009 à 01:31:35

Si je ne m'abuse ,et meme la doc chez shure le confirme me semble -t il ,le beta 87c est specialement concu pour ceux qui utilisent des ears monitors comme retour...Pas de probleme de larsen ,donc...C'est d'ailleurs mon cas ! Le fait qu'il soit cardioide ,permet de se sentir moins "isolé" ,sensation classique quand on porte des ears monitors.Je cite le site shure

Citation : The microphone adds warmth to the frequency response and creates an ideal environment for in ear personal monitoring. And its highly consistent cardioid pattern offers excellent rear rejection.

Voilà !

FCharrois

482

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

5 Posté le 18/04/2009 à 09:21:11

Merci pour la citation :clin: