Quel micro pour l'enregistrement du son d'un orgue liturgique ?
- 9 réponses
- 3 participants
- 1 178 vues
- 1 follower
bolaf
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/06/2005 à 11:57:53Quel micro pour l'enregistrement du son d'un orgue liturgique ?
Bonjour à tous,
Je projette d'enregistrer les sons d'un orgue à tuyaux (note par note, registre par registre) pour ensuite pouvoir jouer confortablement chez moi par le biais du logiciel Hauptwerk et de mes claviers MIDI.
Il me faut pour cela un micro capable de restituer au mieux le son d'un orgue liturgique (Différence de niveaux sonores très importante, graves profonds et aigus précis, problèmes de réverbération etc.).
Tout en sachant que je n'y connais rien en matière de prise de son j'aurais deux questions :
- Quel micro choisir ?
- Puis-je envisager d'enregistrer directement avec le micro branché sur mon ordinateur (Duron 1,2Ghz, E-MU 0404, 1Go SDRAM, DD80 GO) ou dois-je également penser à l'achat d'un pré amplis ?
Je projette d'enregistrer les sons d'un orgue à tuyaux (note par note, registre par registre) pour ensuite pouvoir jouer confortablement chez moi par le biais du logiciel Hauptwerk et de mes claviers MIDI.
Il me faut pour cela un micro capable de restituer au mieux le son d'un orgue liturgique (Différence de niveaux sonores très importante, graves profonds et aigus précis, problèmes de réverbération etc.).
Tout en sachant que je n'y connais rien en matière de prise de son j'aurais deux questions :
- Quel micro choisir ?
- Puis-je envisager d'enregistrer directement avec le micro branché sur mon ordinateur (Duron 1,2Ghz, E-MU 0404, 1Go SDRAM, DD80 GO) ou dois-je également penser à l'achat d'un pré amplis ?
bolaf
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 16/06/2005 à 13:08:49
Bon, j'ai fais une petite sélection, la voici :
BEHRINGER C1
http://www.playback.fr/produits.php?prodid=5479
AUDIO TECHNICA ATM25
http://www.playback.fr/audio_technica-atm25-5191.html
JOEMEEK JM37
http://www.playback.fr/joemeek-jm37-6194.html
Audio-Technica ATM33a
https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,20146.html
M-Audio Nova
https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,37835.html
Behringer B-5
https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index,page,2,idproduit,21830,idcat,10625.html
J'ai lû d'excellentes critiques sur le Behringer B-5.
Au fait, j'ai oublié de préciser mon budget : +-150 euros !!!
Je ne recherche pas forcément une qualité extraordinaire mais plutôt une restitution suffisamment fidèle pour pouvoir être rejoué chez moi, en live, par le biais de mes claviers MIDI.
L’enregistrement doit être clair et précis, le son peut éventuellement être adoucis mais surtout pas devenir sec. Une légère coloration n’est pas dérangeante. Le souffle importe peu puisque la soufflerie de l’instrument génère déjà des parasites.
BEHRINGER C1
http://www.playback.fr/produits.php?prodid=5479
AUDIO TECHNICA ATM25
http://www.playback.fr/audio_technica-atm25-5191.html
JOEMEEK JM37
http://www.playback.fr/joemeek-jm37-6194.html
Audio-Technica ATM33a
https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,20146.html
M-Audio Nova
https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,37835.html
Behringer B-5
https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index,page,2,idproduit,21830,idcat,10625.html
J'ai lû d'excellentes critiques sur le Behringer B-5.
Au fait, j'ai oublié de préciser mon budget : +-150 euros !!!
Je ne recherche pas forcément une qualité extraordinaire mais plutôt une restitution suffisamment fidèle pour pouvoir être rejoué chez moi, en live, par le biais de mes claviers MIDI.
L’enregistrement doit être clair et précis, le son peut éventuellement être adoucis mais surtout pas devenir sec. Une légère coloration n’est pas dérangeante. Le souffle importe peu puisque la soufflerie de l’instrument génère déjà des parasites.
Anonyme
521410
3 Posté le 16/06/2005 à 13:26:42
Citation : Je ne recherche pas forcément une qualité extraordinaire mais plutôt une restitution suffisamment fidèle pour pouvoir être rejoué chez moi, en live, par le biais de mes claviers MIDI
Peux-tu me dire comment tu feras pour restituer un son enregistré avec un micro
à travers tes claviers MIDI ?
Deweak
5903
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 16/06/2005 à 13:28:13
Par un sampleur logiciel ou hard, tout simplement !
Deweak
5903
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 16/06/2005 à 13:34:39
Si tu enregistres avec un micro statique, il te faudra forcément un préampli avec alimentation phantom. Si tu n'as pas encore de carte son, choisis-en une avec une ou deux entrées micros et 48V. Mais là, ton budget de 150 euros a déjà explosé.
Pour la prise de son d'un orgue, vu que l'instrument est très grand et que la réverbération de l'église fait une partie du son, c'est préférable d'enregistrer en stéréo. J'ai déjà samplé un orgue en mono, le son est correct mais manque de profondeur et sonne trop "MIDI".
Pour un résultat correct et exploitable, prévois l'achat d'une carte son et de deux micros statiques. Un budget de 350 euros me semble alors plus réaliste.
Pour la prise de son d'un orgue, vu que l'instrument est très grand et que la réverbération de l'église fait une partie du son, c'est préférable d'enregistrer en stéréo. J'ai déjà samplé un orgue en mono, le son est correct mais manque de profondeur et sonne trop "MIDI".
Pour un résultat correct et exploitable, prévois l'achat d'une carte son et de deux micros statiques. Un budget de 350 euros me semble alors plus réaliste.
Anonyme
521410
6 Posté le 16/06/2005 à 13:42:02
Citation : Par un sampleur logiciel ou hard, tout simplement !
A ok ! il veut faire des samples d'orgue ! je croyais qu'il voulait
enregistrer un concert ...
bolaf
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
7 Posté le 16/06/2005 à 14:05:24
Merci Deweak pour ta réponse.
Le budget de 150 euros c'est la limite que je me suis fixée pour le micro, S'il faut y allouer un pré-ampli le budget augmentera en conséquence (J’imagine qu’un pré ampli dédié est préférable à celui se trouvant dans la carte son).
J'ai actuellement une carte son E-MU 0404 qui semble être capable d'effectuer un enregistrement de bonne facture (elle possède deux entrées 6.35 et un pré-ampli intégré) , je ne l'ai pas encore testée dans ce registre, pour l'heure je l'utilise surtout pour la restitution de samples, les effets DSP et le pilotage de mes claviers MIDI.
C.F. test audiofanzine :
https://fr.audiofanzine.com/produits/tests/index,page,5,idproduit,42797,idcat,4500.html
OK, donc le choix se fera sur un micro stéréo ou deux micros mono en statique, oui mais lesquels ????
Réponse à Valcan : Hauptwerk est un sampleur logiciel spécialisé dans la restitution de samples d'orgues liturgiques. ( http://hauptwerk.co.uk )
L'enregistrement de l'orgue se fera note par note et registre par registre. Les accords et la concaténaion des registres seront ensuite gérés par le logiciel Hauptwerk.
Le budget de 150 euros c'est la limite que je me suis fixée pour le micro, S'il faut y allouer un pré-ampli le budget augmentera en conséquence (J’imagine qu’un pré ampli dédié est préférable à celui se trouvant dans la carte son).
J'ai actuellement une carte son E-MU 0404 qui semble être capable d'effectuer un enregistrement de bonne facture (elle possède deux entrées 6.35 et un pré-ampli intégré) , je ne l'ai pas encore testée dans ce registre, pour l'heure je l'utilise surtout pour la restitution de samples, les effets DSP et le pilotage de mes claviers MIDI.
C.F. test audiofanzine :
https://fr.audiofanzine.com/produits/tests/index,page,5,idproduit,42797,idcat,4500.html
OK, donc le choix se fera sur un micro stéréo ou deux micros mono en statique, oui mais lesquels ????
Réponse à Valcan : Hauptwerk est un sampleur logiciel spécialisé dans la restitution de samples d'orgues liturgiques. ( http://hauptwerk.co.uk )
L'enregistrement de l'orgue se fera note par note et registre par registre. Les accords et la concaténaion des registres seront ensuite gérés par le logiciel Hauptwerk.
Anonyme
521410
8 Posté le 16/06/2005 à 14:17:57
Merci Bolaf pour la précision, je ne connaissais pas ce logiciel !
Deweak
5903
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 16/06/2005 à 14:38:31
Dis donc, c'est rudement bien comme logiciel !
Pour mettre un peu d'eau dans ton moulin, j'ai fait il y a quelques temps des essais de prise en stéréo sur un orgue. Comme je prévoyais de mettre sur cd des playbacks à diffuser dans la même église, j'ai testé une prise de son assez rapprochée. Plus loin, j'aurais eu plus de réverbe.
Les trois couples testés : Behringer B2-Pro, T-Bone SC-180, Sennheiser e614.
http://www.kokoom.com/deweak/MP3/Orgue%20-%20B2Pro.MP3
http://www.kokoom.com/deweak/MP3/Orgue%20-%20e614.MP3
http://www.kokoom.com/deweak/MP3/Orgue%20-%20SC180.MP3
Les Sennheiser sont chers et pas très adaptés à ce type d'enregistrement, les T-Bone sont meilleurs à mon goût en overhead, quoiqu'avec un meilleur placement, le son aurait sans doute été moins agressif. Les Behringer sont dans cet exemple les meilleurs mais il font déjà 150 euros chacun. Peut-être qu'en large membrane T-Bone tu pourrais trouver ton bonheur pour un peu moins cher.
Pour mettre un peu d'eau dans ton moulin, j'ai fait il y a quelques temps des essais de prise en stéréo sur un orgue. Comme je prévoyais de mettre sur cd des playbacks à diffuser dans la même église, j'ai testé une prise de son assez rapprochée. Plus loin, j'aurais eu plus de réverbe.
Les trois couples testés : Behringer B2-Pro, T-Bone SC-180, Sennheiser e614.
http://www.kokoom.com/deweak/MP3/Orgue%20-%20B2Pro.MP3
http://www.kokoom.com/deweak/MP3/Orgue%20-%20e614.MP3
http://www.kokoom.com/deweak/MP3/Orgue%20-%20SC180.MP3
Les Sennheiser sont chers et pas très adaptés à ce type d'enregistrement, les T-Bone sont meilleurs à mon goût en overhead, quoiqu'avec un meilleur placement, le son aurait sans doute été moins agressif. Les Behringer sont dans cet exemple les meilleurs mais il font déjà 150 euros chacun. Peut-être qu'en large membrane T-Bone tu pourrais trouver ton bonheur pour un peu moins cher.
bolaf
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
10 Posté le 16/06/2005 à 14:58:36
Merci pour ces enregistrements, voilà de quoi me faire une bonne idée.
Rhaaaa, les Behringer sont vraiment au-dessus des T-Bone et surtout des Sennheiser , plus doux, moins agressifs, exactement ce que je recherche. Alors pourquoi pas les Behringer, ma foi, voyons cela comme un investissement.
A voir... avec mon porte-feuilles .
Hauptwerk est un excellent logiciel mais de part son architecture est très très très gourmand en ressources. Il charge l'intégralité des sons en mémoire vive pour pouvoir les restituer le plus rapidement possible. Lorsque l'on sait qu'un petit orgue liturgique contient en moyenne 1000 tuyaux (10000 et au-delà pour les grands orgues), à raison de samples de 300 Ko chacune (une sample par tuyau) je vous laisse faire le calcul !!!
Bref, mon Duron 1200 avec ses 1Go de mémoire vive peine dès que 5 registres sont tirés.
2Go et PIII 2 Ghz recommandés !!
Rhaaaa, les Behringer sont vraiment au-dessus des T-Bone et surtout des Sennheiser , plus doux, moins agressifs, exactement ce que je recherche. Alors pourquoi pas les Behringer, ma foi, voyons cela comme un investissement.
A voir... avec mon porte-feuilles .
Hauptwerk est un excellent logiciel mais de part son architecture est très très très gourmand en ressources. Il charge l'intégralité des sons en mémoire vive pour pouvoir les restituer le plus rapidement possible. Lorsque l'on sait qu'un petit orgue liturgique contient en moyenne 1000 tuyaux (10000 et au-delà pour les grands orgues), à raison de samples de 300 Ko chacune (une sample par tuyau) je vous laisse faire le calcul !!!
Bref, mon Duron 1200 avec ses 1Go de mémoire vive peine dès que 5 registres sont tirés.
2Go et PIII 2 Ghz recommandés !!
- < Liste des sujets
- Charte