Beta 58 dans un Kit pour batterie ?
- 3 réponses
- 2 participants
- 2 505 vues
- 2 followers
victormauro
81
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 20/08/2007 à 21:05:39Beta 58 dans un Kit pour batterie ?
Salut, je possede 3 micro PG 57 que je voudrais utiliser dans un kit de batterie dédié à l'enregistrement studio . Je penssais les utiliser pour les Toms, Mais j'hésitais a l'utiliser pour la caisse clair sachant que j'ai un shure Beta 58.
Je compte investir un peu moin de 200E pour acheter d'autres micros complétant ainsi mon kit.
A votre avis pour la caisse clair c'est mieu le Pg 57 ou le Beta 58 (meme question pour la repique d'un ampli guitare).
Si le Beta 58 ne convient pas pour la caisse Clair pourrait il etre utilisé pour la charley ou encore la grosse caisse ? (je l'avais déja utiliser pour la grosse caisse, le résultat était plutot pas mal.)
Et enfin connaissez vous des micros au bon rapport qualité prix Complétant mon kit de batterie (pour charley, grosse caisse ou overhead) Je pensais au micro EM 800 de chez t bones pour la charley et le PG 52 de chez shure pour la grosse caisse.
En vous remerciant !
Je compte investir un peu moin de 200E pour acheter d'autres micros complétant ainsi mon kit.
A votre avis pour la caisse clair c'est mieu le Pg 57 ou le Beta 58 (meme question pour la repique d'un ampli guitare).
Si le Beta 58 ne convient pas pour la caisse Clair pourrait il etre utilisé pour la charley ou encore la grosse caisse ? (je l'avais déja utiliser pour la grosse caisse, le résultat était plutot pas mal.)
Et enfin connaissez vous des micros au bon rapport qualité prix Complétant mon kit de batterie (pour charley, grosse caisse ou overhead) Je pensais au micro EM 800 de chez t bones pour la charley et le PG 52 de chez shure pour la grosse caisse.
En vous remerciant !
à Chaud
2296
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 20/08/2007 à 22:50:03
Le micro Béta58 possède exactement la même cellule que le Béta57 qui est un standard pour la caisse claire.
Seules différences: la forme des boules:
-Tout contre la cellule pour le Béta57 pour pouvoir le positionner au plus près des instruments, et avec moins de mousse antipops.
-Avec davantage de mousse antipop pour le Béta58 et donc une boule ronde plus volumineuse.
Tu devrais pourvoir utiliser sans inconvénient un béta58 en reprise de caisse claire.
Il serait cependant dommage d'acheter un Béta58 pour cet usage car le Béta57 est un poil mieux adapté et moins cher.
Maintenant, pour le charley et les cimbales, il te faut absolument des micros statiques.
Les micros électrets type crayon sont les moins chers et conviennent très bien.
Un comparatif de Sono Magazine montrait qu'il n'y avait pratiquement aucune différence de qualité sonore audible entre les différentes marques et les divers prix.
L'un des premiers prix avec une très grande qualité est le Behringer B-5.
Attention: certains modèles ont d'origine du souffle ou un bruit de grenaille et doivent être remplacés sous garantie.
POur la grosse caisse, le Shure que tu cites est un bon compromis Qualité/prix, si tu sais l'équaliser correctement.
Il te faudra 2 équalos paramétriques et savoir placer les 2 bosses aux bonnes fréquences et aux bonnes amplitudes.
Si tu es plus riche, préfères la série béta. Là aussi, il te faudra savoir l'équaliser.
À l'inverse, le Samson QQick est aussi un bon micro de grosse caisse pour celui qui ne veut pas s'emmerder avec une équalisation trop fine car il marche du premier coup.
Tu auras donc un son acceptable à tous les coups, et pour pas cher.
Et puis rappelles-toi qu'en renregistrement, ce qui fait le son, c'est:
1. La qualité du jeu du batteur,
2. La qualité et les réglages des divers fûts de la batterie.
3. la position des picros par rapport au son que tu veux avoir.
4. Éventuellement les gates, compresseurs et réverbs qui te permettent de façonner le son de chaque fût,
5. Et enfin, mais très secondairement, la qualité des micros utilisés.
Seules différences: la forme des boules:
-Tout contre la cellule pour le Béta57 pour pouvoir le positionner au plus près des instruments, et avec moins de mousse antipops.
-Avec davantage de mousse antipop pour le Béta58 et donc une boule ronde plus volumineuse.
Tu devrais pourvoir utiliser sans inconvénient un béta58 en reprise de caisse claire.
Il serait cependant dommage d'acheter un Béta58 pour cet usage car le Béta57 est un poil mieux adapté et moins cher.
Maintenant, pour le charley et les cimbales, il te faut absolument des micros statiques.
Les micros électrets type crayon sont les moins chers et conviennent très bien.
Un comparatif de Sono Magazine montrait qu'il n'y avait pratiquement aucune différence de qualité sonore audible entre les différentes marques et les divers prix.
L'un des premiers prix avec une très grande qualité est le Behringer B-5.
Attention: certains modèles ont d'origine du souffle ou un bruit de grenaille et doivent être remplacés sous garantie.
POur la grosse caisse, le Shure que tu cites est un bon compromis Qualité/prix, si tu sais l'équaliser correctement.
Il te faudra 2 équalos paramétriques et savoir placer les 2 bosses aux bonnes fréquences et aux bonnes amplitudes.
Si tu es plus riche, préfères la série béta. Là aussi, il te faudra savoir l'équaliser.
À l'inverse, le Samson QQick est aussi un bon micro de grosse caisse pour celui qui ne veut pas s'emmerder avec une équalisation trop fine car il marche du premier coup.
Tu auras donc un son acceptable à tous les coups, et pour pas cher.
Et puis rappelles-toi qu'en renregistrement, ce qui fait le son, c'est:
1. La qualité du jeu du batteur,
2. La qualité et les réglages des divers fûts de la batterie.
3. la position des picros par rapport au son que tu veux avoir.
4. Éventuellement les gates, compresseurs et réverbs qui te permettent de façonner le son de chaque fût,
5. Et enfin, mais très secondairement, la qualité des micros utilisés.
victormauro
81
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
3 Posté le 20/08/2007 à 23:25:26
Merci de ta réponse! J'ai regardé le Micro samson QKick mais aparement y'a un avis qui le considere pas aproprié pour le studio. Mais au niveau du prix il m'arrangerait ! De plus j'ai pas trop confiance en berhinger c'est pourquoi je pense prendre un EM 800 pour la charley sauf si je trouve mieux ! je cherche encore!
Pour l'equalisation de la grosse caisse ça marche sur l'ordi ? ou vaut mieu le faire directement sur la table de mixage avec Bass, middle,treble.. et tu sais quel Fréquence booster ? Je commence a peine a m'interresser à l'enregistrement.
En te remerciant
Pour l'equalisation de la grosse caisse ça marche sur l'ordi ? ou vaut mieu le faire directement sur la table de mixage avec Bass, middle,treble.. et tu sais quel Fréquence booster ? Je commence a peine a m'interresser à l'enregistrement.
En te remerciant
à Chaud
2296
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
4 Posté le 21/08/2007 à 13:45:19
Premier point de réglé: le EM800 est parfaitement valable pour la reprise des cimbales et la charley.
Il t'en faudra 3: un de chaque côté pour les cymbales plus 1 pour la charley que tu disposeras juste au-dessus, hors du souffle latéral.
Perso en concert je fais souvent l'impasse du 3ème micro charley et le reprend (mal) avec les micros cymbales.
Maintenant le micro de grosse caisse et l'équalisation des micros de fûts.
Avec les micros généralistes (toutes les marques à part Samson) il est tout à fait impossible d'équaliser correctement avec des équalos grave/médium/aigu classiques.
Je te conseille de télécharger sur le site Shure
https://www.shure.com/ProAudio/Downloads/LiteratureRequest/index.htm
Le document en anglais "Microphone Techniques for Live Sound Reinforcement" PDF 966KB
http://216.64.193.140/literature/pdf/booklets/mics_for_music_sound.pdf
À la page 29 tu trouveras la position des micro et la fréquence de la bosse à donner pour renforcer la brillance de l'attaque.
Il existe une autre fréquence plus basse pour renforcer la rondeur du boum. Donc 2 bosses en tout.
Idem pour la caisse claire, moins critique pour les toms.
Ceci est valable pour tous les micros de grosse caisse, sauf pour le Samson QQick qui dispose déjà des 2 bosses bien placées et de la bonne valeur.
Pratique pour celui qu n'y connait rien, pas adapté pour celui qui voudrait en changer les valeurs.
Le document PDF 1,983KB est plus précis quant à la position des micros, mais n'indique rien en ce qui concerne l'équalisation.
Si tu sais déchiffrer l'anglais, tu auras tout ce qu'il faut pour la prise de son d'une batterie, et même des autres instruments.
Il existe davantage de précisions sur la courbe de réponse à donner pour les différents fûts dans d'autres livres de prise de son.
De toutes les façons, ça reste largement une question de goût personnel... et de temps à y passer.
Un bon spécialiste de prise de son studio arrive à faire sonner une batterie en 2 heures de temps, et celui qui n'y connait rien n'y arrive qu'au bout de plusieurs mois.
Il t'en faudra 3: un de chaque côté pour les cymbales plus 1 pour la charley que tu disposeras juste au-dessus, hors du souffle latéral.
Perso en concert je fais souvent l'impasse du 3ème micro charley et le reprend (mal) avec les micros cymbales.
Maintenant le micro de grosse caisse et l'équalisation des micros de fûts.
Avec les micros généralistes (toutes les marques à part Samson) il est tout à fait impossible d'équaliser correctement avec des équalos grave/médium/aigu classiques.
Je te conseille de télécharger sur le site Shure
https://www.shure.com/ProAudio/Downloads/LiteratureRequest/index.htm
Le document en anglais "Microphone Techniques for Live Sound Reinforcement" PDF 966KB
http://216.64.193.140/literature/pdf/booklets/mics_for_music_sound.pdf
À la page 29 tu trouveras la position des micro et la fréquence de la bosse à donner pour renforcer la brillance de l'attaque.
Il existe une autre fréquence plus basse pour renforcer la rondeur du boum. Donc 2 bosses en tout.
Idem pour la caisse claire, moins critique pour les toms.
Ceci est valable pour tous les micros de grosse caisse, sauf pour le Samson QQick qui dispose déjà des 2 bosses bien placées et de la bonne valeur.
Pratique pour celui qu n'y connait rien, pas adapté pour celui qui voudrait en changer les valeurs.
Le document PDF 1,983KB est plus précis quant à la position des micros, mais n'indique rien en ce qui concerne l'équalisation.
Si tu sais déchiffrer l'anglais, tu auras tout ce qu'il faut pour la prise de son d'une batterie, et même des autres instruments.
Il existe davantage de précisions sur la courbe de réponse à donner pour les différents fûts dans d'autres livres de prise de son.
De toutes les façons, ça reste largement une question de goût personnel... et de temps à y passer.
Un bon spécialiste de prise de son studio arrive à faire sonner une batterie en 2 heures de temps, et celui qui n'y connait rien n'y arrive qu'au bout de plusieurs mois.
- < Liste des sujets
- Charte