Tous les avis sur Shure Beta 58

Salut tous.

Alors...the micro shure beta.

On vend du rêve. Le micro est bien, léger et c'est un fait, plus précis et plus claire que le SM58.

Mais faut pas non plus croire que ta voix va être améliorée. Si tu chante comme un bouc, ben, tu chanteras quand même comme un bouc.

Étrangement, il y a des endroits où rien à faire ! T'as l'impression de chanter dans un micro LIDL. C'est inrèglable. Sur toutes les fréquences, c'est à chier. Du coup, je reprends mon vieux 58 qui lui s'adapte à toutes les situations.

Ce micro est plus délicat et un peu sélectif. Il a ses humeurs et ses caprices. Une sorte de stars conne et chiante.

Par contre, dans des salles à l'acoustique irréprochable, il va se distinguer. C'est vraiment la classe.

Donc, il est des fois où il est tout juste bon à péter dedans et d'autre où il va te surprendre !

Il préfère les femmes et il a bien raison. Les voix féminines s’harmonisent mieux avec sa clarté.

chose importante. Fais attention si tu achètes ce micro d'occasion. Il existe des copies chinoises, qui d'ailleurs sonnent aussi bien...et d'autres qui sont à vomir. Donc, prudence.

Je ne vais pas t'indiquer si il a plus de médium, de hertz ou tous ces détails chiants qui polluent les forums. On s'en branle ! Tu ouvres tes esgourdes et tu écoutes.

Il prend le larsen deux fois plus que le SM58. Mais vraiment. C'est une boite à siffler. Il m'a grillé un moteur d’aiguë deux pouces et une oreille. Il me fait penser à un Rode de Percus...

En conclusion.

Bon micro. Plus délicat à utiliser mais c'est en gros le problème des bons micros.
Il fait mieux ressortir les voix que les SM58 et est quand même plus fin. Mais, vraiment, à essayer avant, pour voir et surtout écouter si il convient à ta voix. Plus pour les femmes quand même. Franchement, quand on prend le SM 58 à côté du beta, on a l'impression d'avoir un micro tout terrain, genre 4x4 de la scène et une sorte de jolie sportive qui manque quand même un peu de chevaux, mais belle quand même.

Une dernière chose...si mon analyse ne te plait pas parce que tu idolâtre ce micro et que je n'en dis pas que du bien, oublie de juger en cliquant sur moins. Ton avis, je m'en branle.

bonne musique à tous !

Ce micro est une bobine mobile dynamique de Shure. Il ressemble et se sent comme une version actualisée du SM58 de Shure. C'est une dynamique, de sorte que vous n'avez pas besoin d'une alimentation fantôme. Le modèle de pick-up sur ce point est cardioïde. La principale utilisation que vous trouverez pour ce micro est sur scène pour les chanteurs. La réponse en fréquence est adaptée à cet usage. Il ya un pic autour de 3k pour plus de clarté et de netteté sur la voix, et il ya une généreuse roll-off sur le fond pour compenser boominess de l'effet de proximité, ou de quelqu'un de manipulation du micro que les chanteurs le font souvent. Il ya un pop mailles filtre intégré pour aider à couper de retour sur plosives. Ce micro offre très bonne équipe et le rejet en arrière, ce qui est formidable dans une situation de vivre là où vous voulez minimiser vos saigne - en particulier sur la voix principale. Il n'est pas un interrupteur on / off comme il ya sur beaucoup de micros à main vocales, ce qui est regrettable, car celles-ci peuvent certainement venir dans maniable quand le micro se met soudain à une boucle de rétroaction.

AVIS GLOBAL

J'ai possédé un de ces pour une couple d'années. Il est vraiment très similaire à la Shure SM58. Honnêtement, je ne trouve pas vraiment une énorme différence dans la qualité sonore. La bêta ne regarder un peu plus agréable et flashy, mais cela ne justifie pas la différence de prix importante. La bêta ne sons juste un peu plus nette, mais je pense que la différence qui existe serait facilement se perdre dans un cadre vivre parce qu'il est si petit. Pour cette raison, je pense vraiment que la plupart des gens devraient simplement coller avec moins chers du, SM58 fiable pour voix en direct. Ils vont faire à peu près le même travail précis. Je n'aurais probablement pas obtenir un nouveau, depuis le SM58 est que j'ai sont presque aussi bonnes.

La version bêta de Shure est un microphone à 58 vanté par Shure comme le «successeur» de la SM58 vénérable et vénéré. Je ne peux pas être plus en désaccord. Il n'a rien à voir avec le fait que la Beta de Shure est un microphone à 58 mauvais. En fait, je suis absolument en désaccord. La version bêta de Shure est un microphone à 58 fantastique qui en fait offrir plus de détails que le Shure SM58, comme il est prévu par Shure. Toutefois, ce n'est pas toujours flatter le chanteur.

La bêta Shure 58 n'est pas tant une amélioration par rapport au Shure SM58 légendaires autant que c'est une recoloration, ou revoicing. Il offre une saveur alternative à l'impression générale de la SM58, et le résultat est un détail ont augmenté dans les hautes fréquences.

Par expérience, j'ai remarqué que la bêta 58, si je devais faire une généralisation, est meilleur sur les voix féminines que c'est sur les voix masculines. Pour les hommes, je préfère la veille vieux, le Shure SM58. J'aime la présence des médiums le SM58, alors que la réponse à haute fréquence sur les 58 Bêta est de loin supérieure. Le SM58 a une tendance à obtenir un Woofy bits, donc pour la plus ample, plus riche voix, le 58 bêta peut très être un meilleur choix, mâle ou femelle. Je n'ai plus riche (dans le contexte de la plupart des roches et le chant pop) voix de baryton élevé, et personnellement, la Beta 58 Shure est meilleur sur ma voix que le SM58.

AVIS GLOBAL

Le microphone n'est pas vraiment le successeur du SM58 que c'est censé être. Shure comme une entreprise le prouve en continuant à faire le SM58 à tous. Le standard de l'industrie a également la qualité d'auto-accomplissement de celle-ci étant le standard de l'industrie, ce qui signifie que plus de gens savent comment ça marche. Plus les gens le comprennent. Et plus les gens savent comment tirer le meilleur parti de l'SM58 que le 58 bêta.

Pour cela, je dis que si vous avez essayé vous-même, coller avec le SM58. Vous ne serez pas déçu.

- Quel type de micro?
Micro Dynamique sortie XLR sans alim Fantom.
Réponse en fréquence: de 50 Hz à 16 kHz
Tension de sortie: 2,6 mV/Pa
Impédance nominale: 150 Ohms

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
7 Ans

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
+ Son Chaud
+ Prise Multi Instrument acoustique nikel
+ Robuste
+ Homogène
+ Super Qualité
+ Précision
+ Rapport Qualité Prix
- aucun

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai eu un TLM et bon c'est sur que ca na rien a voir, on ma la volé sauvagement et j'ai jamais eu les finances pour m'en racheter un.
Du coup je ne voulais pas retomber dans le SM58 j'ai prix le modele au dessus, avec le prix je n'ai pas pris un gros risque.
Finalement il m'accompagne depuis 7 ans, avec un préamps derriere j'ai jamais eu besoin de le changer, je my suis fait et bien fait.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
C'est le point fort! Il est quand même largement au dessus du SM58 à tous points de vue, et pour un prix même pas doublé c'est une excélente affaire.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
Carrement!!!

- Global
Ce micro me bleuffe très souvent, il prend tous les styles de voix avec une compétence rare pour ce niveau de qualité Prix.
Il est précis et surtout chaud avec une dynamique surprenante.
Je me suis même surpris à prendre des guitares nylon et flok avec et ca le fait.
Un micro pro, pour du son def à un prix raisonable, n'hésitez pas, il est quand même vachement au dessus du SM58.
Pensez quand même à un petit préamp, genre un DMP3 ou pour le plus riche un EnVoice ca finalise bien le son quand même.

Micro dynamique supercardioïde pour voix live principalement

Réponse en fréquence: de 50 Hz à 16 kHz
Tension de sortie: 2,6 mV/Pa
Impédance nominale: 150 Ohms (290 réelle)

- suspension pneumatique pour éviter les bruits de manipulation
- peu sensible aux changements d'impédance
- aimant au néodyum (haut niveau de sortie sans distorsion)
- l'effet de proximité est diminué (sympa)
- la petite bague en plastique bleu est un détail, mais permet de poser le micro sur une table plus "discretement"

AVIS GLOBAL

Ce micro n'a pas la grande côte auprès des ingénieurs du son, habitué à son petit frère: le SM58.
Ce micro est effectivement le succésseur d'un micro de légende, il a donc du mal à s'imposer.

C'est vrai que le son n'est pas le même: plus riche en haut-medium, d'où son caractère plutôt agressif.
Le SM58 est plutôt blindé en bas-medium, ce qui rend une voix très profonde.

Mon avis personnel est que ce micro à du mal à s'imposer (surtout en France d'ailleurs car aux USA, il a fait sa petite place) en raison sûrement de ce caractère à tendance agressive qui le rend peut-être moins flatteur qu'un SM58.
Cependant, en condition live, c'est un vrai bonheur à utiliser par rapport au SM58:
- les haut-medium amène la voix au devant du mix'
- le larsen est moins présent grâce notamment à) sa directivité hyper-cardioïde (directivité plus serrée donc moins de repisse) et à son niveau de sortie plus élevée que le SM58 (qui est un peu faiblard)

Je lui mets 9 car je serai bien curieux d'écouter la gamme ElectroVoice, qui a de TRES bon retours de la part de ses utilisateurs...