Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.3/5(13 avis)
38 %
54 %
8 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
- sono20
Bon micro
Publié le 18/08/17 à 12:45En utilisation live sur un plateau
Très bon micro pour le live et discours je l'utilise fréquemment dans la récitation du texte au théâtre certes il ne vaut pas 58 mais il est quasiment pareil je suis vraiment une très bonne marque
de micro bonne journée sono 2001 - yoyo25200
fidèle au poste depuis 20 ans
Publié le 28/06/17 à 01:07j'utilise ce micro pour mes soirées dansantes où je n'ai pas de jeux à animer. sinon j'utilise son frère HF.
qualité sonore, résistance au larsen, robuste, il m'accompagne depuis 20 ans sans faillir.
facile à régler, intelligible, il est le partenaire idéal du DJ animateur.
les plus
qualité de la voix
résistance au larsen
robuste
fiable
les moins
aucun20 - jeffdunkerque
Aucun souci pour moi
Publié le 26/06/17 à 12:58Pour ma part, j'avoue que je ne m'en sert maintenant que très rarement, je l'avais acheté lorsque je faisais partis d'une radio associative pour faire quelques interviews, et le son me paraissait très correct, désormais je ne m'en sert qu'une à deux fois par an et je n'ai absolument aucun soucis avec.11 - jaybee466
Correct
Publié le 26/06/17 à 11:52Je ne me rappelle plus quand je l'ai acheté exactement, ni à quel prix, ça fait longtemps que je le possède.
Je m'en servais au départ pour faire des Chœurs, puis ensuite en chant lead avant de faire comme tout le monde et acheter un SM58.
Mon SM48 est le seul que j'ai vu de ma vie, et cela m'est difficile de faire vraiment une différence avec le SM58, aussi, le rapport qualité prix paraît évident (actuellement entre 49€ et 75€).
Cependant, c'est un Shure série SM, et il est costaud et fiable pour un usage répétition et scène et pourquoi pas repiquer des instruments bien qu'à la base il soit recommandé pour la voix.Lire la suiteJe ne me rappelle plus quand je l'ai acheté exactement, ni à quel prix, ça fait longtemps que je le possède.
Je m'en servais au départ pour faire des Chœurs, puis ensuite en chant lead avant de faire comme tout le monde et acheter un SM58.
Mon SM48 est le seul que j'ai vu de ma vie, et cela m'est difficile de faire vraiment une différence avec le SM58, aussi, le rapport qualité prix paraît évident (actuellement entre 49€ et 75€).
Cependant, c'est un Shure série SM, et il est costaud et fiable pour un usage répétition et scène et pourquoi pas repiquer des instruments bien qu'à la base il soit recommandé pour la voix.Lire moins11 - studiodhorlebaix
Une alternative au 58
Publié le 26/06/17 à 10:58Un micro, c'est comme une chaussure. Avec son SM58, Shure a réalisé une godasse que 75% des chanteurs peuvent utiliser avec plaisir. Mais parfois ça coince. Et parfois, il faut leur chausser autre chose, notamment un SM48. C'est juste une alternative pas indispensable mais parfois magique. Pour certaines voix, il sera le meilleur choix.
11 - sylvaindesbois
Je l'aime bien !
Publié le 23/03/17 à 23:46Contrairement à ce qui peut se dire ici ou là, ce n'est pas le même que le SM58, les capsules et les courbes sont légèrement différentes: un peu moins de graves et un peu plus d'aigus pour le 48.
Cela-dit, c'est vrai qu'à l'oreille la ressemblance est frappante. Disons que celui-ci est plus adapté à la voix parlée en théorie, dans la pratique, le mieux comme toujours est de faire un essai.
Enfin, une autre grosse différence et qui a son importance: le prix !!!
Au moment où j'écris cet avis, on peut le trouver à moins de 50 € chez Thoto, là c'est du très bon rapport qualité/prix !!!...
La qualité de fabrication bien que plus basique, n'a rien à envier au "grand frère".
P…Lire la suiteContrairement à ce qui peut se dire ici ou là, ce n'est pas le même que le SM58, les capsules et les courbes sont légèrement différentes: un peu moins de graves et un peu plus d'aigus pour le 48.
Cela-dit, c'est vrai qu'à l'oreille la ressemblance est frappante. Disons que celui-ci est plus adapté à la voix parlée en théorie, dans la pratique, le mieux comme toujours est de faire un essai.
Enfin, une autre grosse différence et qui a son importance: le prix !!!
Au moment où j'écris cet avis, on peut le trouver à moins de 50 € chez Thoto, là c'est du très bon rapport qualité/prix !!!...
La qualité de fabrication bien que plus basique, n'a rien à envier au "grand frère".
P-S: Même les plus grosses radios l'utilisent pour des opérations extérieures ou au domicile de leurs correspondants en régions.
Si vous ne voulez/pouvez pas mettre le prix d'un SM58, foncez !Lire moins10 - jarvis_steven
Un de mes micros préférés. Mais ce n'est pas pour tout le monde.
Publié le 05/09/14 à 23:27 (contenu en anglais)The SM48 is a dynamic microphone with a cardioid polar pattern and a frequency response ranging from 70 to 15,000 Hz. Supposedly, it is best suited for backing vocals or spoken word. The frequency response(in comparison with other microphones) does tend to support the claim.
However!
I have found myself in many situations in which a more specific response like the one that this microphone provides, is actually much more desired. If you are in a particular room that is more susceptible to bad low end background noise, for example.
Being a home studio owner, and one that has gone from nothing but a handheld tape recorder to a fully functional, almost completely analog studio(I still prefer burning CD's! Sorry!), I have found uses for microphones that range all over the spectrum. This one in particular for the times in which I am stuck in a less than desirable room.
Even before any real knowledge of audio or sound waves or frequencies had been gained, I found myself with this microphone being my personal first pick for live settings. Again, something about where the frequency range sits, really tends to fit my ears.
OVERALL OPINION
I can't find much to dislike about it. It can take a beating. It sounds great. It is reliable. Most Shure microphones are exactly the same. Reliable and rugged. I love it. The biggest con(if you could call it one) is of course it's particular frequency response and the possibility of being disappointed with it. If you want a delicious and colorful full range to be perfectly captured, it shouldn't be the first pick.
The pros, however, include the incredible price point. I'd buy these in bulk if I could. They are cheap, and survive everything that is thrown at them. The range is perfect for my voice. It isn't great for everyone's, but neither is my voice.
I suppose that I view microphones as instruments. And, as such, each has it's own personality.
10 - marcofromtheshot
Costaud Coco
Publié le 03/09/14 à 03:52je me sers indépendamment des shure SM-48 ou SM-58 sans distinction comme micros chants. Le rendu est constant, facile à régler sur une table, parfait pour une situation de live, en tout cas pour celles que je rencontre. Il m'arrive également de m'en servir en enregistrement, mais il m'arrive de double avec un zoom pour récupérer un peu de l'ambiance de l'endroit où je me trouve.
AVIS GLOBAL
super rapport qualité-prix, rien à dire. Un ingé son pointu saura sans doute faire le différence avec un SM-58, mais pas moi.00 - stompboxjon
grande pour les enregistrements à la maison
Publié le 13/04/12 à 00:07 (contenu en anglais)The sM48 is a Vocal Microphone that is very affordable. This is the mic that most people can get almost anywhere and it became a household mic that everyone loves. It will give you great recording quality no matter what your personal set up is. Unless your recording in a room with no acoustics (furniture, etc..) then this mic will do the job great for you and without spending a fortune.
OVERALL OPINION
It has a great frequency response especially for the ranging lead vocals that most cheaper mic struggle to pick up a clean sound with. With the SM 48 you wont have cut off much of the low or high end frequencies with mixing. Maybe just a little bit just to clean it up in the overall mix before you master. But it will give you warm rich vocals. Even with backing vocals and harmonies, it will provide a great warm natural sound.
The SM48 comes with a shock mounted cartridge and a built in pop filter. So if you are standing at a good distance from it you wont need to purchase an external pop filter. Just get a good stand and you can start recording full great songs right from home. Not demo rough drafts, im talking the full songs!
Overall, great mic and its very rugged and can take a beaten like most shure mics can. There is just something about shure mics that we all love. it’s the quality and price that is unbeatable. The Shure SM 48 is a standard mic for all at home recording artist. Make this your first mic, it will build the foundation for your great recordings especially if you are good at mixing and mastering then you will need a mic that provides great quality from the jump! You definitely want to purchase this mic, its tailored for vocals and its almost like they made it for the people that are on a budget and record at home. Thumbs up to shure!
00 - AnonymePublié le 18/07/11 à 20:37 (contenu en anglais)The Shure SM48 is, predictably, the SM58's younger brother. I, however, resent this claim slightly. Sure, Shure's nomenclature and pricing would have any person who is not well read up on microphones believe that the Shure SM58 is simply a better version of the SM48, and I suppose in some ways, that's true. In others, it simply is not. I am going to go into the specifics of this very soon.
The Shure SM48 has a respectable frequency response from 55-14,000 Hz. The SM48 is a cardioid dynamic, just like the Shure SM58. The Shure SM48 is built like a tank, not unlike the SM58.
What makes the SM48 interesting, however, is that on a certain voice (read: my voice), it cal kill the SM58. While the SM58 is a world standard for live singers, we should also remember that singers over the past few decades have gotten more wild and unpredictable, and the general trend is that singers tend to get more edgy. The Shure SM58 smooths that out very nicely.
The Shure SM48 will not. I will never give some heavy rock vocalist an SM48 because it will kill the ears of everyone around. This is because the Shure SM48 lacks a n impedance matching transformer. This makes the SM48 more quiet than the Shure SM58, which is already quite a quiet microphone, but the results are very nice, the midrange honk is gone, and it is replaced with very nicely placed emphasis in the high end, and has less of a proximity effect.
So unless you have a richer voice, which I do, at least compared to most singers out there with an SM58, the SM48 will actually work better, and this difference in the frequency curve actually would make it usable for studio recordings if it had to be!
OVERALL OPINION
I resent Shure's bid to put the SM48 under the SM58, although it is true that the 58 is more versatile. However, if you're like me, and sick of the obnoxious honk that the SM58 emits, this is a great choice for half the price!00 - rouldugPublié le 30/11/05 à 11:56Dynamique
mixte voix et cuivre
AVIS GLOBAL
C'est un micro pour concert/spectavle.
je l'utilise pour le chant également et je le trouve efficace dans tout le spectre (peut-être un peu trop fort dans le grave mais ça met les voix mâââââââles en valeur et ça se gère très facilement au paramétrique ...)
qu'importe l'alim phantom il n'y est pas sensible.
pas trop sensible au larsen.
convient également pour le sax ou la trompette.
il est équivalent au sm 58.
Il est économique au niveau scotch car il ne comporte pas ce maudit interrupteur on/off qui met la pagaille et qu'on passe son temps à scotcher.Lire la suiteDynamique
mixte voix et cuivre
AVIS GLOBAL
C'est un micro pour concert/spectavle.
je l'utilise pour le chant également et je le trouve efficace dans tout le spectre (peut-être un peu trop fort dans le grave mais ça met les voix mâââââââles en valeur et ça se gère très facilement au paramétrique ...)
qu'importe l'alim phantom il n'y est pas sensible.
pas trop sensible au larsen.
convient également pour le sax ou la trompette.
il est équivalent au sm 58.
Il est économique au niveau scotch car il ne comporte pas ce maudit interrupteur on/off qui met la pagaille et qu'on passe son temps à scotcher.Lire moins10 - phonic6Publié le 12/11/05 à 14:50Dynamique seulement pour le chant ou la parole
la grande diff avec le 58 reside dans le fait que ce micro est plus fait pour la parole que pour le chant mais si on ne pinaille pas tros on ce retrouve avec presque le mm micro que le 58
la capsule n'est pas la mm que le 58 et le son et peut etre un peu moins tiré vers le bas du spectre
sinn l'avis d'avant est faux aucun micros ne crain le courant fatome 48v sauf les micros à ruban mais je ne pense pas que bcp de monde ici en utilise encore
AVIS GLOBAL
La grande diff avec le 58 reside dans le fait que ce micro est plus fait pour la parole que pour le chant mais si on ne pinaille pas tros on ce retrouve avec presque le mm micro que le …Lire la suiteDynamique seulement pour le chant ou la parole
la grande diff avec le 58 reside dans le fait que ce micro est plus fait pour la parole que pour le chant mais si on ne pinaille pas tros on ce retrouve avec presque le mm micro que le 58
la capsule n'est pas la mm que le 58 et le son et peut etre un peu moins tiré vers le bas du spectre
sinn l'avis d'avant est faux aucun micros ne crain le courant fatome 48v sauf les micros à ruban mais je ne pense pas que bcp de monde ici en utilise encore
AVIS GLOBAL
La grande diff avec le 58 reside dans le fait que ce micro est plus fait pour la parole que pour le chant mais si on ne pinaille pas tros on ce retrouve avec presque le mm micro que le 58
la capsule n'est pas la mm que le 58 et le son et peut etre un peu moins tiré vers le bas du spectre
sinn l'avis d'avant est faux aucun micros ne crain le courant fatome 48v sauf les micros à ruban mais je ne pense pas que bcp de monde ici en utilise encoreLire moins41 - sonhir2000Publié le 18/06/05 à 15:17Chant
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 5 ans , mêmes qualitées que le sm 58 , pour ce qui est de leur difference , je crois que le sm 48 n'est pas protégé de l' alim fantôme 48 volt.04