overhead
- 10 réponses
- 7 participants
- 3 235 vues
- 1 follower
Stale
351
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
- 1
- 2
Eirinn Production
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Fmarine
4467
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Fmarine
4467
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Starzen
414
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Fmarine
4467
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Très bien vu Starzen les Sm81 
Ch'uis d'accord à 100%
Ch'uis d'accord à 100%Caca In -> Caca Out
zebzik
535
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Rectification pour les 451 :
qualité de réponse en transitoires
surtout grace à leur capsule légère (that's why pas de large membrane en overhead !)
ensuite c'est une question d'EQ pour choisir ses micros : il faut écouter et connaitre son batteur et sa musique.
Pour ma part j'adore
mes LEM 4520 avec fantom48v (très rares !) car contrairement à beaucoup de micros qui font leur couleur par 'ajout' de fréquence (telles ou telles fréquences sont favorisées), celui-là a peu ou pas de fréquence qui en cachent d'autres, d'où une certaine douceur en gardant les transitoires (contrairement à la rugosité-brillance des 451).
Autre notion importante : la phase :
on ne peut pas parler de prise close-miking - donc pas mal de micros - sans parler des pb de phase du aux placement des micros les uns par rapport aux autres, ni par rapport à leur source ; il y a aussi le déphasage lié à l'égalisation
(particulièrement en analogique où l'eq n'est pas linéaire - contrairment aux eq numérique -, que ce soit le correcteur sur la table ou le filtre dans le micro) ; un gate bien dosé par piste permet souvent d'éviter un pb de phase entre les micros, le reste c'est du positionnement.
attention, il semble que l'ATM33a soit un peu trop soft et flou comme son (manque de précision) et c'est pas très bon pour un overhead ... en gros quelques irrégularités de fréquences et phases dans les médium-aigus environs qui font perdre en couleur et en transitoires ... vu comme cela je conseille plus ce micro pour reprendre une flûte !
musicalement votre
qualité de réponse en transitoires
surtout grace à leur capsule légère (that's why pas de large membrane en overhead !)
ensuite c'est une question d'EQ pour choisir ses micros : il faut écouter et connaitre son batteur et sa musique.
Pour ma part j'adore
mes LEM 4520 avec fantom48v (très rares !) car contrairement à beaucoup de micros qui font leur couleur par 'ajout' de fréquence (telles ou telles fréquences sont favorisées), celui-là a peu ou pas de fréquence qui en cachent d'autres, d'où une certaine douceur en gardant les transitoires (contrairement à la rugosité-brillance des 451).Autre notion importante : la phase :
on ne peut pas parler de prise close-miking - donc pas mal de micros - sans parler des pb de phase du aux placement des micros les uns par rapport aux autres, ni par rapport à leur source ; il y a aussi le déphasage lié à l'égalisation
(particulièrement en analogique où l'eq n'est pas linéaire - contrairment aux eq numérique -, que ce soit le correcteur sur la table ou le filtre dans le micro) ; un gate bien dosé par piste permet souvent d'éviter un pb de phase entre les micros, le reste c'est du positionnement. attention, il semble que l'ATM33a soit un peu trop soft et flou comme son (manque de précision) et c'est pas très bon pour un overhead ... en gros quelques irrégularités de fréquences et phases dans les médium-aigus environs qui font perdre en couleur et en transitoires ... vu comme cela je conseille plus ce micro pour reprendre une flûte ! musicalement votre
Starzen
414
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Ça tombe bien, je viens de faire une prise de son jazz avec les sm81, et je suis particulièrement satisfait ! je pense que c'est mieux que les C460, que je connais très bien, mais que j'avais oublié de prendre avec moi ce jour là ... 
pour faire des compares...
autre précision, (il faudra bien que je trouve un moment pour parler de mon experience dans le bon thread), c'était en formule mobile, j'avais donc ma FW1884 et mon portable pour cet enregistrement. Il va sans dire que je suis très content de la FW1884 aussi.
a+
pour faire des compares...autre précision, (il faudra bien que je trouve un moment pour parler de mon experience dans le bon thread), c'était en formule mobile, j'avais donc ma FW1884 et mon portable pour cet enregistrement. Il va sans dire que je suis très content de la FW1884 aussi.
a+
Anonyme
521410
zebzik
535
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Oui les c451 sont des électrets.
la différence avec les statiques est que le diaphragme est pré-polarisé.
D'où une fragilité à l'humidité plus grande, et suite à la perte de polarisation dans le temps, perte de niveau et de quelques aigus avec le temps : mais au bout de 10, 20 30 ans, et dans telle ou telle proportion suivant beaucoup de paramètres ... et même si le niveau diminue de manière presque insensible après par exemple 20 ans, de même pour la courbe de réponse, ce n'est pas forcément une catastrophe au contraire ! cela dépend de l'entretien et de la qualité de fabrication. Mais tant qu'on n'enregistre pas les dents de la mer dans sa baignoire on s'en sort bien.
Pour ce qui est de l'électronique de préamplification, celle d'un statique est généralement plus creusée mais pour des raisons d'homogénéité de qualité préamp / capsule.
à remarquer : ce sont plus facilement les préamps qui laissent à désirer que les cellules.
Ce sont les cellules qui supportent le plus de dynamique, et les préamplis qui en supportent le moins (d'où l'utilisation des atténuateurs avant la préamplification). Ce sont aussi les préamplis qui apportent le plus de souffle.
pour revenir à la question, c'est donc ce préamp aussi qui fait une équa de correction de la cellule, et donc suivant sa qualité des pb de phase peuvent survenir et rendre le son plus flou. A mon avis c'est le défaut des ATM 33 a.
Micro équivalent je conseille le 451 pour sa réponse en transitoire, d'occas peut se trouver à 200 euros.
la différence avec les statiques est que le diaphragme est pré-polarisé.
D'où une fragilité à l'humidité plus grande, et suite à la perte de polarisation dans le temps, perte de niveau et de quelques aigus avec le temps : mais au bout de 10, 20 30 ans, et dans telle ou telle proportion suivant beaucoup de paramètres ... et même si le niveau diminue de manière presque insensible après par exemple 20 ans, de même pour la courbe de réponse, ce n'est pas forcément une catastrophe au contraire ! cela dépend de l'entretien et de la qualité de fabrication. Mais tant qu'on n'enregistre pas les dents de la mer dans sa baignoire on s'en sort bien.
Pour ce qui est de l'électronique de préamplification, celle d'un statique est généralement plus creusée mais pour des raisons d'homogénéité de qualité préamp / capsule.
à remarquer : ce sont plus facilement les préamps qui laissent à désirer que les cellules.
Ce sont les cellules qui supportent le plus de dynamique, et les préamplis qui en supportent le moins (d'où l'utilisation des atténuateurs avant la préamplification). Ce sont aussi les préamplis qui apportent le plus de souffle.
pour revenir à la question, c'est donc ce préamp aussi qui fait une équa de correction de la cellule, et donc suivant sa qualité des pb de phase peuvent survenir et rendre le son plus flou. A mon avis c'est le défaut des ATM 33 a.
Micro équivalent je conseille le 451 pour sa réponse en transitoire, d'occas peut se trouver à 200 euros.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2