Tous les avis sur RODE NTG2

J'avais acheté le ntg2 pour faire du reportage, je voulais un micro hyper directionn l pour isoler une source dans un espace reverberé (musée). C'etait une erreur et malheureusement pas parfait pour cette tâche même si le mic est pas mal (mais gain faible, pas genial avec des preamplis zoomh4n.
Du coup je voulais le revendre et j'ai pas trouvé d'acheteur. Je mé suis servi pour enregistrer des voix basses ou chuchotées et là il est très bien. Une fois pour faire une voix off (mais trop sensible au positionnement et a l'orientatiion, il peut changer radicalement de couleur selon où on se place (surtout les aigus).
C'etait vraiment pour dépanner et le rendu pour voix chuchotées m'a donné envie de le garder (resultat tres aérien qui brille dans un mix, quand on fait des backing en hard pan).
Bizarrement il est pas si brillant que ça, y'a crm une chute d'aigus au dessus de 10khz, je me retrouve souvent à lui booster les 11/12k avec un shelf, et là ça peut devenir de très beaux aigus, avec des préamps corrects.

Recemment j'ai du enregistrer un album guitare electrique et voix. J'ai pris tout les micros et je m'en suis fait preter.sur l'ampli j'ai tlut testé avec tout plein de positionnements de micro en close mic et un peu plus loin mais pas plus d'1 metre à cause d'une acoustique de salon carrelage vitres tramway (il fallait que ca soit enreigtré à la maison dans des conditions amicales et détente, parti pris sur l'environnement plutot que la recherche du son parfait)

Sur l'amp'i, j'ai testé un rode nt1000 statique ( trop sensible au positionnement, son pas fou, prends trop la pièce et l'ambiance, un beyerdynamic ancien dont j'ai oublié le nom (interessant mais gresillements, nasillard, micro abimé), un sm58 et 57 puis un beta 57. Le 58 et beta57 etait mieux, mais le beta 57 trop d'aigus agressifs pour le style recherché bien que plus détaillé dans le haut que le 58. C'etait pas mal, on etait parti la dessus. Mais au moment de tester le canon rode ntg2, pour deconner et experimenter, j'ai halluciné. C'etait le meilleur ! Graves beaucoup plus present, plus de basses, de la chaleur, plus doux et mou, meme si il manquait pour moi de definition dans les aigus mais tant pis, on l'a couplé à un akg 535 eb qu'on m'a preté ensuite et qui etait nickel avec le ntg2.
Seul hic, il est pas fait pour ça ! Collé à l'ampli, là où il sonne le mieux, le rode saturait sur les passages fort, normal, trop sensible ! Ca passe limite pour du rock calme alors pour du metal oubliez direct. On a du faire un compromis en baissant le volume de l'ampli a la main pendant la performance pour eviter la saturation avec un niveau de volume de l'ampli relativement bas (1 quart). Le resultat est quand meme là, on ne le regrette pas. Personne ici ne s'en est servi pour autre chose que de la voix ?

- Le son : Suave et chaleureux, mais sec, un peu boisé, sombre. Beaux graves et chaleur dans les basses.

J'ai déjà acheter un bon nombre de microphones, toujours des bas de gammes, et j'en ai très souvent été très satisfait, comme le micro de studio Behringer B-1 qui pour 100€ a une qualité incroyable qui a changer du tout au tout mes travaux !

En revanche, à passer 200€, ce micro canon m'a déçu, je n'ai jamais su boucler un tournage et être content de mes rush avec lui. Déjà parce que le volume est ULTRA BAS alors qu'il est à fond sur mon enregistreur Zoom H2n (et quand je branche n'importe quel micro sur cet enregistreur le volume est toujours correcte pourtant), alors forcément déjà le perchiste même avec le volume du casque à fond n'a pas un bon retour, mais le pire c'est quand je vérifie les rush sur ordi, je dois appliquer dans Première Pro 4 effets Volumes au maximum pour pouvoir avoir un niveau normal, mais alors ouh la la les bruits de fonds ne sont plus du tout de fond, ils sortent et se font autant entendre (voir plus) que les voix. Pas la peine d'essayer d'enregistrer un acteur à 3mètres, avec mon setup on entendra d'avantage des bruits de fonds.

Cela dit, c'est peut-être mon enregistreur Zoom H2n qui n'a pas de bons préamplificateurs pour le micro, d'autant que n'ayant pas d'entrée XLR, je suis obligé de faire passer le micro par un adaptateur XLR MiniJack et de l'alimenter avec une pille...

Sinon, il possède un bouton à deux positions : horizontal, et montée+horizontal, au début j'avais lu de quoi il s'agissait, mais je n'ai JAMAIS vu la différence entre les deux positions donc honnêtement je me pose des questions...
J'ai acheter la bonnette spéciale à passer 200€ de Rode, la Rode Blimp, et sérieux LA on se situe dans l'arnaque du siècle. 200€ passé pour du plastic de mauvaise qualité, avec une fiche XLR qui possède un jeux quand on le connecte a ce micro (alors qu'ils sont fait pour aller ensemble !!), et ajouter une bonnette diminue encore le volume, alors la blimp c'est mort on entend pas grand chose du coup je ne l'utilise que quand je fait un tournage en extérieur, chose que j'évite de faire avec ce micro, les bruits de fonds sont juste omniprésents.

Si je devais refaire un choix pour un micro canon, je prendrais déjà un enregistreur possédant une entrée XLR avec alimentation, quitte a perdre beaucoup en autonomie, ensuite j'essayerais une Rode NTG-1 qui semble identique à celui-ci a la différence qu'il ne fonctionne pas avec une pille (tant mieux), qu'il coute moins cher et qu'il est plus petit. Et si ça ne fonctionnerait toujours pas comme je le souhaiterais, j'essayerais un NTG-3, mais au prix de ce dernier, il n'a pas intérêt a me décevoir sinon je dirais bye bye à la marque Rode définitivement.

Enfin, a proprement parler du microphone, il m'a déçu dans le sens où je me faisais de l'idée d'un micro canon pour cinéma qu'il puisse viser un champ restreint et atteindre une certaine distance pour capturer une source audio, ça me semble logique, mais ce NTG-2 en tout cas est comme tout les autres micros de studio et de scène : à 10cm c'est bon, à 2m c'est mort.

Ah par contre le micro me semble solide, contrairement aux accessoires Rodes. J'ai travailler dans des conditions difficiles, mon micro est alors passé en Mono (il n'envoyait plus du signal que sur le canal gauche), heureusement c'était le cale XLR-MiniJack qui était mort)

- Micro canon statique pour la prise de voix en tournage

AVIS GLOBAL

J'ai ce micro depuis trois mois, je l'utilise surtout en tournage et il fait bien son taf mais s'il n'est pas non plus un foudre de guerre !

Avant celui-ci, j'ai pas mal bossé avec le ME66 de Sennheiser et franchement, le Rode n'a pas à rougir, je trouve même qu'il sonne moins métallique et un peu moins sensible au bruits de perche.

Par contre, le gros point négatif, c'est le fonctionnement avec une pile à la place de l'alim phantom, c'est assez catastrophique, on a l'impression qu'il y a une pédale wha-wha dans le micro !!

Autre point à surveiller, c'est les finitions : sur le mien les vis on la fâcheuse tendance à se barrer toutes seules, pas terrible lorsque le micro se trouve au bout d'une perche de 3m !!

En attendant, pour le prix (je l'ai eu pour moins de 200€) je n'ai pas trouvé mieux, je le conseille au petits budgets qui veulent un micro canon correct !

 

Micro statique canon hypercardioïde, prévu pour la prise de son à la perche en tournage.
Il possède un compartiment pour une pile LR6 afin de s'auto alimenter en alim phantom pour être brancher dans des petits camescopes qui n'en fournissent pas. Il possède un coupe bas mais je ne l'ai pas essayé, je préfère jouer avec ça en post-prod. Pour un canon il n'est pas hyper long et peut donc se glisser un peu partout sans cogner dans les coins, il fait un peu moins de trente centimètres.
Il est donc très pratique, prévu pour les petits budgets qui ont peu de moyen autour également.
Il est vendu dans une trousse avec une pince et une bonnette. Pas de suspension elastique...

AVIS GLOBAL

Je l'ai utiliser sur un tournage avec 3 milieux différents: foret, ville et interieur. On sent que c'est pas le meilleur micro du monde, mais il fait très très bien son travail et sera beaucoup plus proche d'une prise de son professionnelle que d'une prise micro-cam amateur. Je pense que je vais me l'offrir un de ces jours. Au niveau de la réponse ne fréquence, le NTG2 n'est pas un caïd des basses, il est tout à fait correct, précis et pas criard. Il est vraiment très directif mais la réjection des côtés n'est pas assourdissante non plus, loin de là. Quelques centimètre d'écart et on détimbre une voix tout de suite, mais sans trop l'atténuer en niveau non plus, c'est assez agréable pour garder un minimum d'ambiance dans la prise, sans quel soit trop envahissante. Je n'ai pas eu à tester l'importance du lobe arrière.
Un très bon choix pour avoir un son plus que correct en amateur, ou petit budget.