Micros à ruban. Oui mais lequel?
- 26 réponses
- 15 participants
- 3 304 vues
- 13 followers
kYZmar
Et comme je suis un bon mlouton bien docile, je voulais m'en prendre un... un jour!
Alors, tout le monde en rajoute à son catalogue: de Groove Tubes à T.Bone, Oktava, Apex... Sans oublier BeyerDynamic bien sûr...
Déjà l'Apex 260 et le T.bone RB500, ça sort de la même usine...
Je vous passe les classiques RCA, AEA et autres Coles.
Alors, dans de gammes raisonnables (on oublie les 3 derniers) qui les a comparé?
D'instinct, je me serai plus orienté vers un Oktava ou un BeyerDynamic.
rroland
Citation : Plus sensibles en moyenne que les dynamiques quand même, non ?
Oui, mais moins qu'un statique
Glints collide
Merci studio// ange pour les précisions, ça éclaire bien !
Les T-Bone sont vraiment pas chers ! Ca a l'air sympa !
Est-ce que réellement les T-Bone, Nady et Apex sont d'une qualité identique ?
Pour pas se planter, un Royer est une valeur sur, mais c'est quand même bcp plus cher
muzak
Les Royer c'est cher. Mais c'est garanti à vie. Et en plus, si tu défonces le ruban, Royer le remplace sans frais (la première fois).
Anonyme
"Moi j'aime bien Nowel car il y plein de rubans...." désolé je
Ben
Neya_
kYZmar
Après, surement que c'est la faute du préampli qui peut pas amener le ruban au niveau nominal sans être au presque maximum de ses capacités, d'où le souffle...
Aussi, ce qui me refroidit pas mal, c'est le câble intégré...
Par contre, j'ai trouvé ça sur les ML52 de chez mes copains d'Oktava:
Citation : Le ML52 d'Oktava est un micro à double rubban, et comme la plupart des micros de ce type, il est Bipolaire.
Comme ses confrères, il doit être manipulé avec soin, sans quoi les rubans se déchirent. Et bien sur, ne lui envoyer pas du 48v, sans quoi...
(A ce niveau les Beyer et les Royer sont bien plus robustes).
Malgré les prétentions d'Oktava, le control de qualité de leurs micros laisse un peu à désirer.
En effet, chaque ML52 à un son bien à lui.
Certains sonnent mieux que d'autres... alors un essai s'impose avant achat!
Contrairement à ce qu'annonce leurs catalogues, la bande passante de ce micro n'est absolument pas linéaire. Il y'a généralement un rolloff entre 3kHz et 10kHz, ce qui n'est pas étonnant pour un rubban, mais l'effet est plus accentué que sur un RCA ou un Beyer...
Cela permet d'adoucir des sources trop agressive (certaines guitares saturées, et certains cuivres), mais ça peut s'avérer gênant parfois.
Contrairement à un Royer, le ML52 ne bénéficie pas d'électronique active. Son niveau de sortie est donc faible. Il faudra l'utiliser de préference avec un préampli de qualité ayant beaucoup de "headroom" et un signal bruit le plus bas possible.
Avec son prix très atractif, le ML52 reste cependant un micro de grande qualité.
C'est un micro de choix pour les amplis de guitare (gare à ne pas mettre le micro trop prêt de la source, l'effet de proximité des micros à ruban est bien plus prononcé que sur tout autre dynamique), pour les instruments à corde, pour les cuivres, pour les voix de crooner et pour les couples stéréo MS (dans ce cas, parfais compagnon du RCA BK-5).
Si après l'achat de ce micro il vous reste environ 200$ à dépenser, vous pouvez toujours l'envoyer à Stephen Sank (http://www.thuntek.net/~bk11/home.htm) et après quelques modifications dont il a le secret, vous aurez le son d'un véritable RCA 44BX.
RCA 44...
De toute façon, Oktava, ils gèrent sur les membranes mais pour la partie électronique, ils sont bien à la traine... (ça semble d'arranger)
Citation : Pour ceux qui seraient tentés par l'acquisition d'un ancien Oktava à ruban (ML10, ML11, ML16, ML17, ML19...), voici ce qu'en pense le spécialiste:
"The ML52 is the only Oktava mic I have yet seen that can be made to sound pretty good."
Stephen Sank.
Non pas que pour lui le ML52 sonne bien, mais l'électronique est suffisament bonne pour qu'on puisse modifier le micro et le faire "sonner".
Pour les ML52, il y a plsieurs versions...
En fait, une fuck*** fréquence de résonnance à l'intérieur du micro était génante. Ils l'ont donc ressorti sous une différente robe.
Y'a aussi le ML53, qui subit la même modif entre le 219 et le 319 par rapport à la grille (filtre moins les aigus)
Et puis, y'a cela également qui donne envie...
Je crois que je sais où je vais m'orienter, ça ne fera jamais que le 4ème Oktava...
(ceci dit, je serai bien interessé par l'avis de Studio de l'ange qui possède des micros qui restent raisonnables niveaux prix
--> un test sonore serait absolument merveilleux...)
J'avais aussi oublier de parler de ShinyBox, vous trouverez des extraits sonores dans le thread des test d'écoute.
Ca m'a l'air sympa, sans plus... Pas de quoi mériter ma maigre pitence!
Neya_
Citation : J'ai eu des retours comme quoi y'aurait beaucoup de souffle sur ces modèles...
Sachant que pour 100€ de plus, je pense changer le transfo par un lundhall, le niveau de sortie devrait devenir acceptable ...
Odieux Fonzy
Citation : CAPTURE THAT VINTAGE VIBE - RIBBON MICS
Citation : RIBBON REVIVAL
In days of old, a good ribbon mic used to be a high-ticket item, but today you can find one to fit any budget, including the 13 models we tested from AEA, Apex, beyerdynamic, Coles, Electro-Harmonix, Nady, Royer Labs, and SM Pro Audio.
By Myles Boisen
L'article devrait être en ligne le mois prochain ici
Before you play, ask yourself: will it improve upon the silence ?
Neya_
barnee
Merci par avance les gars.
C'est pour mon cadeau de noel, j'ai envie de me faire plaisir.
- < Liste des sujets
- Charte